Werkloze economische boom van Duterte



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Fotograaf: SeongJoon Cho / Bloomberg&kopiëren; 2018 Bloomberg Finance LP

Het probleem met de werkeloze, bloeiende economie van president Rodrigo Duterte op de Filippijnen is niet het liberale economische beleid dat zijn regering nastreeft. Het is de hardnekkigheid van corruptie en vriendjespolitiek en cultureel populisme die Filipino's opsplitsen – en kansen op werk beperken voor degenen aan de verkeerde kant van het 'systeem'.

De Filippijnse economie groeit snel onder Duterte. De jaarlijkse bbp-groei bereikte in 2017 een niveau van meer dan 7%, voordat deze in 2018 naar 6,2% afnam.

Dat is ruim boven de 5,5% die hij rondde in 2015-16. Het is ook ver boven het potentieel op lange termijn van het land.

Het jaarlijkse groeitempo van het BNP in Filipijnen bedroeg van 1982 tot 2017 gemiddeld 3,72%, en bereikte in het vierde kwartaal van 1988 een recordhoogte van 12,40% en in het eerste kwartaal van 1985 een recorddiepte van -11,10%, & nbsp; volgens & nbsp;Tradingeconomics.com.

Het probleem is dat de 'boom' niet zoveel banen heeft gecreëerd in vergelijking met eerdere administraties.

Dat is volgens een recente studie van de onderzoeksgroep IBON.

Filippijnen ConcurrentiepositieKoyfin

De IBON-studie wijst op een gemiddelde jaarlijkse schepping van banen voor 2017 en 2018 van slechts 81.000. Het merkt ook op dat het aantal werkzame personen alleen maar steeg met 162.000 – van 41 miljoen in 2016 tot 41,2 miljoen – in 2018, volgens de Philippine Statistics Authority (PSA).

Dat is & nbsp; & nbsp; ruim onder de gemiddelde jaarlijkse banenschepping onder Corazon Aquino in 1987-1992 (810.000), Ramos in 1993-1998 (489.000), Estrada in 1999-2001 (842.000), Arroyo in 2002-2010 (764.000), en Benigno Aquino III in 2011-2016 (827.000) ook volgens de PSA.

Wat kan deze breuk tussen een sterke economie en een bloedarme banengroei verklaren? Zeker niet het overdreven marktgedreven beleid van Duterte, zoals de IBON-groep beweert.

Volgens een recent rapport van de Heritage Foundation wordt de Filippijnse economie eerder minder dan meer marktgestuurd onder Duterte, wat aantoont dat de Filippijnse economie onder Duterte minder vrij is. De economische vrijheidsscore van de Filippijnen is 63,8, waarmee het land de 70ste freest in de 2019-index is. De totaalscore is met 1,2 punten gedaald ten opzichte van het voorgaande jaar.

In 2018 is de positie van de Filippijnen in de Ease of Doing Business in 2018 verslechterd tot 124 in 2013 van 113 in 2017 en 99 in 2016.

Dat is beneden de langetermijngemiddelde ranking van het land. Ease of Doing Business in Filippijnen was van 2008 tot 2018 gemiddeld 120,73 en bereikte in 2009 een recordhoogte van 144 en lag in 2014 op een recordniveau van 97.

Met het gemak van een dalende bedrijfsindex, is de administratie van Duterte afhankelijk geweest van overheidsinitiatieven in plaats van particuliere initiatieven om de economie te stimuleren.

"De aanhoudend sterke economische groei, mede aangedreven door ambitieuze door de staat gefinancierde infrastructuurprojecten, heeft de regering in staat gesteld om nationale kwesties van wet-en-orde voorrang te geven boven economische beleidskwesties", aldus het rapport van de Heritage Foundation. "Investeerders blijven bezorgd over de harde regel van president Duterte, hoewel Duterte de steun van het Congres heeft geconsolideerd."

Dat "belemmert" de ontwikkeling, volgens het rapport, dat de noodzaak van verdere hervormingen benadrukt.

"Ondanks de goedkeuring van enkele belastinghervormingen, zijn diepere institutionele hervormingen nodig in onderling verbonden gebieden: vrijheid van zaken, investeringsvrijheid en de rechtsstaat", voegt het rapport eraan toe. "Het rechtssysteem blijft zwak en kwetsbaar voor politieke beïnvloeding."

In de tussentijd moeten elders de redenen worden gezocht voor het loskoppelen van sterke economische groei en zwakke banen in de Filippijnen. Zoals de hardnekkigheid van corruptie en vriendjespolitiek. En het culturele populisme van Duterte, dat Filipino's opsplitst in twee werelden – een die bestaat uit diegenen die toegang hebben tot de coalitie van private en regeringsgroepen die de middelen van het land beheren en banen kunnen krijgen, en een die dat niet doet.

Degenen die in die tweede wereld bestaan, blijven ofwel werkloos ofwel sluiten zich aan bij de schaduweconomie en tellen nooit mee als werkloos.

">

Fotograaf: SeongJoon Cho / Bloomberg© 2018 Bloomberg Finance LP

Het probleem met de werkeloze, bloeiende economie van president Rodrigo Duterte op de Filippijnen is niet het liberale economische beleid dat zijn regering nastreeft. Het is de hardnekkigheid van corruptie en vriendjespolitiek en cultureel populisme die Filipino's opsplitsen – en kansen op werk beperken voor degenen aan de verkeerde kant van het 'systeem'.

De Filippijnse economie groeit snel onder Duterte. De jaarlijkse bbp-groei bereikte in 2017 een niveau van meer dan 7%, voordat deze in 2018 naar 6,2% afnam.

Dat is ruim boven de 5,5% die hij rondde in 2015-16. Het is ook ver boven het potentieel op lange termijn van het land.

De jaarlijkse groei van het BNP in Filipijnen bedroeg van 1982 tot 2017 gemiddeld 3,72% en bereikte in het vierde kwartaal van 1988 een historisch record van 12,40% en in het eerste kwartaal van 1985 een record van -11,10%, volgens Tradingeconomics.com.

Het probleem is dat de 'boom' niet zoveel banen heeft gecreëerd in vergelijking met eerdere administraties.

Dat is volgens een recente studie van de onderzoeksgroep IBON.

Filippijnen ConcurrentiepositieKoyfin

De IBON-studie wijst op een gemiddelde jaarlijkse schepping van banen voor 2017 en 2018 van slechts 81.000. Het merkt ook op dat het aantal werkzame personen alleen maar steeg met 162.000 – van 41 miljoen in 2016 tot 41,2 miljoen – in 2018, volgens de Philippine Statistics Authority (PSA).

Dat is ruim onder de gemiddelde jaarlijkse banenschepping onder Corazon Aquino in 1987-1992 (810.000), Ramos in 1993-1998 (489.000), Estrada in 1999-2001 (842.000), Arroyo in 2002-2010 (764.000) en Benigno Aquino III in 2011-2016 (827.000) ook volgens de PSA.

Wat kan deze breuk tussen een sterke economie en een bloedarme banengroei verklaren? Zeker niet het overdreven marktgestuurde beleid van Duterte, zoals de IBON-groep beweert.

Volgens een recent rapport van de Heritage Foundation wordt de Filippijnse economie eerder minder dan meer marktgestuurd onder Duterte, wat aantoont dat de Filippijnse economie onder Duterte minder vrij is. De economische vrijheidsscore van de Filippijnen is 63,8, waarmee het land de 70ste freest in de 2019-index is. De totaalscore is met 1,2 punten gedaald ten opzichte van het voorgaande jaar.

In 2018 is de positie van de Filippijnen in de Ease of Doing Business in 2018 verslechterd tot 124 in 2013 van 113 in 2017 en 99 in 2016.

Dat is beneden de langetermijngemiddelde ranking van het land. Ease of Doing Business in Filippijnen was van 2008 tot 2018 gemiddeld 120,73 en bereikte in 2009 een recordhoogte van 144 en lag in 2014 op een recordniveau van 97.

Met het gemak van een dalende bedrijfsindex, is de administratie van Duterte afhankelijk geweest van overheidsinitiatieven in plaats van particuliere initiatieven om de economie te stimuleren.

"De aanhoudend sterke economische groei, mede aangedreven door ambitieuze door de staat gefinancierde infrastructuurprojecten, heeft de regering in staat gesteld om nationale kwesties van wet-en-orde voorrang te geven boven economische beleidskwesties", aldus het rapport van de Heritage Foundation. "Investeerders blijven bezorgd over de harde regel van president Duterte, hoewel Duterte de steun van het Congres heeft geconsolideerd."

Dat "belemmert" de ontwikkeling, volgens het rapport, dat de noodzaak van verdere hervormingen benadrukt.

"Ondanks de goedkeuring van enkele belastinghervormingen, zijn diepere institutionele hervormingen nodig in onderling verbonden gebieden: vrijheid van zaken, investeringsvrijheid en de rechtsstaat", voegt het rapport eraan toe. "Het rechtssysteem blijft zwak en kwetsbaar voor politieke beïnvloeding."

In de tussentijd moeten elders de redenen worden gezocht voor het loskoppelen van sterke economische groei en zwakke banen in de Filippijnen. Zoals de hardnekkigheid van corruptie en vriendjespolitiek. En het culturele populisme van Duterte, dat Filipino's opsplitst in twee werelden – een die bestaat uit diegenen die toegang hebben tot de coalitie van private en regeringsgroepen die de middelen van het land beheren en banen kunnen krijgen, en een die dat niet doet.

Degenen die in die tweede wereld bestaan, blijven ofwel werkloos ofwel sluiten zich aan bij de schaduweconomie en tellen nooit mee als werkloos.