Google en Facebook hebben een evenement ondersteund waarmee de klimaatverandering werd geweigerd


Dit verhaal verscheen oorspronkelijk op Mother Jones en maakt deel uit van de samenwerking met Climate Desk.

Google, Facebook en Microsoft hebben publiekelijk de gevaren van het broeikaseffect onderkend, maar vorige week sponsorden ze allemaal een conferentie die jonge negentienjarigen de ontkenning van de klimaatverandering bevorderde.

Alle drie de technologiebedrijven waren sponsors van LibertyCon, de jaarlijkse conventie van de libertaire groep Students for Liberty, die plaatsvond in Washington, DC. Google was een platina-sponsor, die $ 25.000 opbracht, en Facebook en Microsoft droegen elk $ 10.000 bij als gouden sponsors. De donaties zetten de technologiebedrijven in de toplaag van de donateurs van het evenement. Maar de donaties brachten ook de bedrijven in samenwerking met enkele van de andere sponsors van het evenement, waaronder drie groepen die bekend staan ​​om hun werk tegen de klimaatveranderingswetenschap en die pogingen trachten te ondermijnen om de koolstofemissies te verminderen.

Een van de meest opvallende was de CO2 Coalitie, een in 2015 opgerichte groep die het 'goede nieuws' over een broeikasgas verspreidt, waarvan de toename in de atmosfeer verband houdt met mogelijk catastrofale klimaatverandering. De coalitie wordt gefinancierd door conservatieve stichtingen die andere pogingen om de klimaatverandering te ontkennen gesteund hebben. Deze omvatten de Mercer Family Foundation, die in de afgelopen jaren honderdduizenden dollars heeft gedoneerd aan rechtse denktanks die zich bezighouden met klimaatverkenning, en het Charles Koch Institute, de liefdadigheidsarm van een van de broers achter Koch Industries, de olie en gasbezel.

In de LibertyCon-tentoonstellingshal, de CO2 Coalitie deelde brochures uit die zeiden dat het zijn doel is om "uit te leggen hoe onze levens en onze planeet aarde verbeterd zullen worden door extra kooldioxide in de atmosfeer." Een brochure beweerde dat "meer kooldioxide iedereen, inclusief toekomstige generaties van onze families" zal helpen de "recente toename van CO2 niveaus hebben een meetbaar, positief effect op het plantenleven gehad, "blijkbaar omdat het broeikasgas planten sneller laat groeien.

Op een zaterdagpresentatie gaf Caleb Rossiter, een gepensioneerde statistiekprofessor en een lid van de coalitie, een presentatie met de titel "Laten we het hebben over niet praten: moet er geen debat zijn dat industriële kooldioxide een catastrofale klimaat veroorzaakt?" In zijn presentatie , Rossiter vertelde de verzamelde studenten dat de impact van klimaatverandering op weerspatronen enorm overdreven is. "Er is geen toename in stormen geweest, in intensiteit of frequentie," zei hij. "De gegevens laten geen zorgelijke trend zien."

Hij drong erop aan dat wanneer hij het nieuws hoort dat de kooldioxidegehalte in de atmosfeer stijgt, "Ik juich!" Dat komt omdat, zei hij, koolstofdioxide "een meststof" is die Afrika groener heeft gemaakt en de voedselproductie daar heeft verhoogd, menselijke ellende.

Rossiter beweerde ook dat de CO2-uitstoot correleert met rijkdom en dat het broeikasgas "de levensverwachting verbetert" omdat arme landen die fossiele brandstoffen gaan verbranden, een consistentere stroomvoorziening hebben en vervolgens hun water kunnen opruimen. "Ik ben blij als kooldioxide op is, want het betekent dat de armoede laag is," verklaarde hij.

"Ik kom niet om je koolstof te begraven, maar om het te prijzen," besloot hij.

Rossiter's presentatie plaatst hem in de verste uithoeken van de klimaatverloochende wereld. Zelfs Exxon probeert dergelijke argumenten niet meer te maken. En het is ver verwijderd van wat Google, Facebook en Microsoft hebben gezegd over de gevaren van koolstofdioxide; alle drie bedrijven hebben zich gecommitteerd om hun eigen koolstofvoetafdruk te verkleinen. Microsoft heeft beloofd de koolstofuitstoot in 2030 met 75 procent te verminderen. Google beweert zich te willen inzetten voor een "zero carbon" -toekomst en streeft naar agressieve hernieuwbare energiebronnen voor zijn activiteiten om zijn CO2-voetafdruk te verkleinen en de klimaatverandering te helpen bestrijden. En Facebook-oprichter Mark Zuckerberg bekritiseerde president Donald Trump nadat hij had aangekondigd dat de Verenigde Staten zich zouden terugtrekken uit het klimaatakkoord in Parijs en schreef: "Klimaatverandering stoppen is iets dat we alleen als een wereldwijde gemeenschap kunnen doen, en we moeten samen optreden voordat het ook gebeurt. laat."

De aanwezigheid van de technische sponsors op een libertaire conferentie is op zich niet ongebruikelijk, aangezien regeringen overal ter wereld proberen sociale media en online privacy te reguleren. Techbedrijven zien libertairen als natuurlijke bondgenoten in de strijd tegen regulering. Google sponsorde inderdaad twee verschillende sessies op de conferentie, een over waarom "machteloze innovatie" moet worden verdedigd en een andere over de vraag of de overheid "het internet geweldig zal blijven houden." Maar de bedrijven die een conferentie met een klimaat onderschrijven denier op het schema laat de gevaren zien van het proberen door middel van belangengroepen een beleidsagenda te bevorderen zonder ook hun marginale elementen te ondersteunen.

De CO2-coalitie was niet de enige groep die LibertyCon sponsorde en die bekend staat om zijn inspanningen om de klimaatverandering te bestrijden. Samen met Facebook en Microsoft was het Heartland Institute ook een gouden sponsor van het evenement. Heartland speelt al heel lang in door de industrie gefinancierde pogingen om de klimaatwetenschap te ondermijnen en af ​​te zien van pogingen om de koolstofemissies te verminderen. De conservatieve Heritage Foundation, die het Trump-bestuur ertoe heeft aangezet om zich terug te trekken uit de klimaatakkoorden in Parijs en al lang experts heeft die beweren dat het broeikaseffect een mythe is, was ook een sponsor.

Microsoft heeft niet gereageerd op verzoeken om commentaar. Een Facebook-woordvoerder reageerde op vragen over zijn sponsoring van LibertyCon door een link naar zijn politieke engagement-pagina te sturen, die zegt: "Soms ondersteunen we evenementen die internet- en sociale-mediakwesties benadrukken" en bevat een lange lijst van groepen van derden die het heeft gewerkt met in het verleden. Hij merkte op dat LibertyCon aan de criteria voor ondersteuning voldeed en het aantal sessies noemde dat niets met de klimaatverandering te maken had.

Een woordvoerder van Google verdedigde het LibertyCon-sponsorschap van het bedrijf door te zeggen: "Elk jaar sponsoren we organisaties uit het hele politieke spectrum om sterke technologische wetten te bevorderen. Zoals we duidelijk maken in ons transparantierapport voor het overheidsbeleid, betekent Google's sponsoring of samenwerking met een externe organisatie niet dat we de volledige agenda van de organisatie onderschrijven of het eens zijn met andere sprekers of sponsors. "


Meer Great WIRED Stories

OLED vs. LED: welk type tv-scherm is beter?


Of je nu op zoek bent naar een nieuwe tv of gewoon op onze lijst met beste tv's die je kunt kopen, het is waarschijnlijk dat je de hype over OLED-tv's hebt gehoord. Ze zijn dun, ze zijn licht en bieden een ongelooflijk contrast dat ongeëvenaard is in de markt. OLED is slechts een letter afgezien van het meer gebruikelijke display type, LED, dus wat geeft het? Kunnen ze echt zo anders zijn? In één woord: Ja. Het blijkt dat extra "O" een groot verschil maakt, maar het betekent niet automatisch dat een OLED-tv in elk geval een led-tv zal verslaan.

Toen OLED-tv's voor het eerst aankwamen in 2013, werden ze geprezen vanwege hun perfecte zwartwaarden en uitstekende kleuren, maar ze hadden een beetje een klap vanwege de helderheidsniveaus die niet konden concurreren met LED- / lcd-tv's. Er was ook een enorme prijskloof tussen OLED-tv's (niet te verwarren met QLED) en hun premium LED / LCD-tegenhangers. Dat is allemaal veranderd. OLED-tv's zijn veel helderder dan vroeger, en de prijzen zijn gedaald, maar LED-tv's hebben nog steeds hun eigen voordelen. Laten we eens kijken hoe deze twee tv-technologieën van elkaar verschillen en de sterke en zwakke punten van elke technologie onderzoeken.

Wat betekent LED?

LED staat voor light-emitting diode. Dit zijn kleine solid-state apparaten die licht maken via de beweging van elektronen door een halfgeleider. De voorkeur als achtergrondverlichting voor alle LCD-schermen, LED's kunnen worden gemaakt op een veel kleiner formaat dan de compacte fluorescerende en gloeiende lampen die eerder kwamen, maar ze kunnen extreem helder worden.

Toch zijn standaard-LED's niet klein genoeg om te worden gebruikt als individuele pixels van een televisie – daar zijn ze veel te groot voor. Dat is een deel van de reden dat LED's alleen worden gebruikt als achtergrondverlichting voor LCD-televisies, waarbij elke LED een klein aantal pixels verlicht. Een opkomende technologie genaamd MicroLED kan dat allemaal snel veranderen, maar voorlopig houden we ons aan de basis. Zie onze LED versus LCD-vergelijking voor meer informatie over LED's en LCD's.

Wat betekent OLED?

OLED staat voor "organic light-emitting diode". Simpel gezegd, OLED's zijn gemaakt met organische verbindingen die oplichten wanneer ze elektriciteit krijgen. Dat lijkt misschien niet een enorm verschil in vergelijking met leds, maar in tegenstelling tot leds kunnen OLED's extreem dun, flexibel en opmerkelijk klein worden gemaakt. OLED's kunnen zelfs zo klein zijn dat ze als afzonderlijke pixels kunnen worden gebruikt, waarvan miljoenen uw tv-scherm in beslag nemen, volledig oplichten en volledig onafhankelijk worden. Vanwege deze flexibiliteit is een OLED-pixel volledig uitgeschakeld als deze volledig is uitgeschakeld.

Momenteel is LG de enige fabrikant van OLED-panelen voor tv's. Sony en LG hebben een overeenkomst waarbij Sony LG OLED-panelen in Sony-televisies kan stoppen – zoals de verbluffende A9F- en Z9F Master Series-tv's – maar voor de rest zul je OLED niet vinden in andere tv-schermen die in de VS worden verkocht. smartphonepanelen en geruchten rond Samsung die mogelijk OLED-televisies produceren, maar het bedrijf heeft zijn eigen QLED-technologie en ook de nieuwe MicroLED-technologie van de laatste tijd zwaar gepromoot, dus dat lijkt onwaarschijnlijk.

De verschillen in prestaties tussen LG's OLED-tv's en Sony's resultaat van verschillende beeldprocessors op het werk. Samsung, Sony en LG hebben indrukwekkende processors die ook uniek zijn voor elk merk. Daarom kunnen twee tv's met hetzelfde paneel er heel anders uitzien. Een goede processor kan problemen zoals strepen en artefacten aanzienlijk verminderen en ook meer accurate kleuren produceren.

Dus wat is beter, OLED of LED / LCD?

OLED versus LED

Nu is het tijd om deze twee technologieën tegen elkaar op te zetten en te zien hoe ze zich opstapelen als het gaat om eigenschappen zoals contrast, kijkhoek, helderheid en andere overwegingen met betrekking tot de prestaties.

Noot van de redactie: aangezien OLED-tv's nog steeds een premium display zijn, hebben we de OLED alleen vergeleken met LED- / LCD-tv's van vergelijkbare kwaliteit met een vergelijkbaar prestatiepotentieel (behalve natuurlijk in de sectie Prijs).

Zwart niveau

Het vermogen van een display om diepe donkere kleuren te produceren is zonder twijfel de belangrijkste factor om een ​​uitstekende beeldkwaliteit te bereiken. Dieper zwart zorgt voor een hoger contrast en rijkere kleuren (onder andere), en dus een meer realistisch en oogverblindend beeld. Als het gaat om zwartwaarden, OLED regeert als de onbetwiste kampioen.

LED-tv's vertrouwen op LED-achtergrondverlichting die achter een LCD-scherm schijnt. Zelfs met de geavanceerde dimtechnologie, die LED's selectief deactiveert die niet volledig hoeven te branden, hebben LED-tv's het in het verleden moeilijk gehad om donker zwart te produceren en kunnen ze last hebben van een effect dat 'light-bleed' wordt genoemd, waar lichtere delen van het scherm creëren een waas of bloei in aangrenzende donkere gebieden. Zelfs op de meest geavanceerde LED-modellen zijn deze problemen onvermijdelijk, maar het is belangrijk om op te merken dat de Q9F QLED-tv van 2018 een grote doorbraak betekent in de prestaties van LED-tv, met uitzondering van het elimineren van deze problemen, wat een uitzondering vormt op deze regel.

OLED-tv's hebben geen last van de black-level-problemen van traditionele LED-tv's. Als een OLED-pixel geen elektriciteit ontvangt, produceert deze geen licht en is daarom volledig zwart. Klinkt als een voor de hand liggende keuze voor ons.

Winnaar: OLED

Helderheid

Als het op helderheid aankomt, hebben LED-tv's een aanzienlijk voordeel. LED's waren al goed in het krijgen van extreem helder, maar de toevoeging van kwantumstippen zorgt ervoor dat ze nog helderder worden. OLED-tv's kunnen ook behoorlijk helder worden en met zulke donkere zwartwaarden is het contrast tussen de helderste en donkerste plekken op het scherm extra overdreven. Het draaien van OLED-pixels naar hun maximale helderheid gedurende langere perioden vermindert niet alleen hun levensduur, maar de pixel duurt ook iets langer om terug te keren naar het totale zwart.

Met het oog op deze overwegingen is het belangrijk op te merken dat alle moderne tv's – OLED, LED / LCD of anderszins – meer dan voldoende helderheid produceren. De overweging wordt dan waar de tv zal worden gebruikt. In een donkere kamer gaat een OLED-tv het beste presteren, terwijl LED-tv's ze (vrij letterlijk) overtreffen in helder verlichte omgevingen.

Opgemerkt moet worden dat Sony in 2018 een aantal ongelooflijk heldere OLED-modellen introduceerde, en LG's nieuwste OLED's zijn ook indrukwekkend helder, waardoor ze perfect geschikt zijn voor vrijwel elke situatie, behalve als direct zonlicht op het scherm schijnt. Toch heeft LED bij directe vergelijking de rand.

Winnaar bij een neus: LED / LCD

Kleur ruimte

OLED regeerde vroeger in deze categorie, maar kwantumdots, door de zuiverheid van de achtergrondverlichting te verbeteren, hebben LED / LCD-tv's een hogere prioriteit gekregen in kleurnauwkeurigheid, kleurhelderheid en kleurvolume, waardoor ze op één lijn worden gesteld met OLED-tv's. Wie op zoek is naar tv's met Wide Color Gamut en / of HDR, zal zowel OLED- als LED-modellen vinden die deze functies ondersteunen. De betere contrastverhouding van OLED geeft het een lichte voorsprong op het gebied van HDR wanneer het wordt bekeken in donkere kamers, maar HDR op een premium LED- / LCD-scherm heeft een voorsprong omdat het verzadigde kleuren kan produceren bij extreme helderheidsniveaus die OLED kan ' het komt niet overeen.

Winnaar: Teken

Reactietijd en lag

Responstijd verwijst naar de tijd die het duurt voordat elke afzonderlijke diode verandert van "aan" in "uit". Met een snellere reactietijd komt minder bewegingsonscherpte en minder artefacten (ongeacht bronmateriaal).

OLED, met zijn kleinere diodes die werken als enkele pixels, blaast eenvoudig LED / LCD-TV uit het water in termen van responstijd. De diodes in LED-tv's daarentegen zijn niet alleen langzamer, maar zitten ook achter het LCD-paneel en verlichten clusters van pixels, niet afzonderlijke pixels. Dit veroorzaakt een algehele langzamere verandering tussen "aan" en "uit" toestanden. OLED biedt momenteel de snelste responstijd van elke gebruikte tv-technologie, waardoor het een duidelijke winnaar in dit opzicht is.

Wat input lag betreft, heeft LG zijn OLED-tv's op dit gebied verbeterd, maar we hebben nog geen concurrerende OLED-tv's van andere fabrikanten kunnen testen. We weten dat OLED's geen inherente slechte keuze zijn voor gamers vanuit een lag-perspectief, maar welke modellen de minste inputachterstand hebben, valt nog te bezien. Het is ook moeilijk om OLED te rangschikken tegen zijn LED / LCD TV-wedstrijd, omdat de inputachterstand op LED / LCD-tv's zo sterk varieert van model tot model. Het volstaat om te zeggen dat OLED zeker een optie is voor gamers, en we zijn geïnteresseerd om te zien hoe ze presteren in 2018.

Winnaar: OLED

Kijkhoeken

OLED is opnieuw de winnaar hier. Bij LED-schermen ligt de beste kijkhoek in het midden en neemt de beeldkwaliteit zowel in kleur als in contrast af naarmate u verder gaat. Hoewel de ernst verschilt tussen modellen, is het altijd merkbaar. Voor de LED-schermen gebruikt LG een type LCD-scherm dat bekendstaat als IPS en dat iets betere offshoreprestaties heeft dan LCD-schermen van het VA-type, maar op de afdeling op zwartniveau, in tegenstelling tot concurrerende VA-panels, en zijn geen concurrentie. voor OLED. De duurste QLED-tv's van Samsung zijn voorzien van een geüpdated paneelontwerp en een antireflectiecoating, waardoor het bekijken van hoeken een probleem is. Terwijl OLED deze modellen uiteindelijk nog steeds verslaat, wordt de kloof snel kleiner.

Dat gezegd hebbende, kunnen OLED-schermen worden bekeken zonder degradatie van de luminantie bij drastische kijkhoeken – tot 84 graden. Vergeleken met de meeste LED-tv's, die zijn getest om een ​​maximale kijkhoek van maximaal 54 graden mogelijk te maken, heeft OLED een duidelijk voordeel.

Winnaar: OLED

Grootte

OLED's hebben een lange weg afgelegd in deze categorie. Toen de technologie nog in de kinderschoenen stond, werden OLED-schermen vaak overschaduwd door LED- / LCD-schermen. Naarmate de OLED-productie is verbeterd, is het aantal respectabel grote OLED-schermen toegenomen – nu 90 inch verlegd – maar ze worden nog steeds overschaduwd door de grootste LED-schermen, die gemakkelijk 100 inch groot kunnen worden, en met nieuwe technologieën, veel verder.

Winnaar: LED / LCD

Levensduur

Volgens LG moet je de OLED-tv vijf uur per dag vijfenvijftig jaar lang in de gaten houden voordat de helderheid tot vijftig procent daalt. Of dat waar is, valt nog te bezien, aangezien OLED-tv's sinds 2013 alleen in het wild zijn geweest. Om die reden en om die reden zullen we deze categorie alleen aan LED / LCD toekennen. Het loont om een ​​bewezen staat van dienst te hebben.

Winnaar: LED / LCD

Inbranden scherm

We nemen deze sectie met tegenzin op, beide omdat inbranden een verkeerde benaming is en, voor de meeste mensen, zal het effect geen probleem zijn.

Het effect dat we hebben leren kennen als inbranden vloeit voort uit de dagen van de boxy CRT TV wanneer de langdurige weergave van een statisch beeld ervoor zou zorgen dat een afbeelding op het scherm zou "branden". Wat er feitelijk gebeurde, was dat de fosfors die de achterzijde van het tv-scherm bedekten gedurende langere tijd zonder enige rust zouden gloeien, waardoor de fosfors versleten zouden zijn en het uiterlijk van een ingebrand beeld zou verschijnen. We denken dat dit 'burn-out' zou moeten worden genoemd, maar we zullen dat opzij zetten.

Hetzelfde probleem speelt mee met plasma- en OLED-tv's omdat de verbindingen die oplichten in de loop van de tijd kunnen verslechteren. Als u een pixel lang en hard genoeg verbrandt, zorgt u ervoor dat deze voortijdig en vóór de rest van de pixels dimt, waardoor een donkere indruk wordt gemaakt. In de praktijk is dit echter niet erg waarschijnlijk een probleem voor de meeste mensen – je zou de tv opzettelijk moeten misbruiken om het voor elkaar te krijgen. Zelfs de "bug" (logografisch) die bepaalde kanalen gebruiken verdwijnt vaak genoeg of wordt duidelijk gemaakt om inbrekingsproblemen te voorkomen. Je zou ESPN elke dag gedurende de hele lange tijd elke dag op de helderst mogelijke manier moeten bekijken om een ​​probleem te veroorzaken, en zelfs dan is het nog steeds niet erg waarschijnlijk.

Dat gezegd hebbende, het potentieel is er, en het moet worden opgemerkt. (Dit is ook een factor die bijdraagt ​​aan het gebrek aan OLED-computermonitoren op de markt, omdat computerschermen veel meer geneigd zijn om urenlang een statisch beeld te vertonen.) Aangezien LED / LCD-tv's niet gevoelig zijn voor inbranden, zij winnen dit gevecht door techniciteit.

Winnaar: LED / LCD

Energieverbruik

OLED-panelen zijn extreem dun en hebben geen achtergrondverlichting nodig. Als zodanig wegen OLED-tv's meestal minder dan LED / LCD-tv's en zijn ze aanzienlijk dunner. Ze vereisen ook minder stroom, waardoor ze efficiënter worden.

Winnaar: OLED

Prijs

Ooit werd deze categorie handig gewonnen door LED- / LCD-tv's, maar OLED-tv's halen deze categorie bijna op basis van de prijs / prestatie-verhouding.

OLED-tv's zijn echter premium-tv's, per periode. Vrijwel geen budget of middelhoog niveau bestaat voor OLED (je zult geluk hebben om een ​​OLED te vinden voor minder dan $ 2000). Omgekeerd kunnen LED-tv's variëren van een paar honderd dollar – zelfs voor een model met een groot scherm op het grote scherm – tot enkele duizenden dollars, waardoor ze over het algemeen beter toegankelijk zijn dan OLED's. Terwijl de prijzen van LED-tv's van de hoogste kwaliteit bijna hetzelfde bereik hebben als de prijs van OLED's, kunnen LED-tv's in vergelijking met prijs en prijs nog steeds voor een schijntje worden gekocht in vergelijking.

Winnaar: LED / LCD

We hebben een winnaar!

Sony 85 inch 8k hdr tv 10000 nit a8f oled hands on series ces 2018 3

Wat de beeldkwaliteit betreft, overtreft OLED nog steeds LED / LCD, hoewel de laatste technologie de laatste tijd veel verbeteringen heeft gekend. OLED is ook lichter, dunner, verbruikt minder energie, biedt verreweg de beste kijkhoek en is, hoewel nog steeds een beetje duurder, aanzienlijk in prijs gedaald. OLED is tegenwoordig de superieure tv-technologie. Als dit artikel alleen over waarde zou gaan, zou LED / LCD nog steeds winnen, maar OLED heeft in korte tijd een lange weg afgelegd en verdient de kroon op zijn prestaties. Ongeacht welke technologie u uiteindelijk kiest, dat is niet de enige factor waar u rekening mee moet houden. Raadpleeg daarom onze koopgids voor tv om ervoor te zorgen dat u de juiste tv koopt om aan uw behoeften te voldoen.










Casio's volledig metalen G-Shock gebruikt zijn Smart Tech zorgvuldig, voor volledig effect



Andy Boxall / digitale trends

Het Pro Trek-assortiment is mogelijk de meest complete smartwatch-inspanning van Casio, maar het blijft Bluetooth toevoegen aan andere high-end modellen in zijn G-Shock line-up, met verschillende handige functies die het dagelijks gebruik van het apparaat vereenvoudigen. We dragen een van de nieuwste, de G-Shock G-Steel GST-B100XA-1A, om te zien of de Bluetooth-verbinding echt nuttig is, of een functie waar je zonder kunt.

Deze met Bluetooth verbonden G-Shocks zijn geen smartwatches, of zelfs hybrides. Het zijn verbonden horloges, met alle voordelen van een gewone G-Shock, plus een kleine hoeveelheid zorgvuldig geïmplementeerde technologie. Als u via Bluetooth met het horloge wilt werken, moet u de G-Shock-app van Casio op uw telefoon installeren. Dit is het eerste stukje goed nieuws, want het is niet alleen mooi ontworpen, het werkt ook foutloos.

App en functionaliteit

Om het horloge aan de app te koppelen, drukt u lang op de knop Verbinden. Het proces duurt ongeveer 30 seconden en werkt, in tegenstelling tot sommige niet-slimme Bluetooth-horloges, altijd zonder fouten voor ons. De app onthoudt ook eerder gekoppelde horloges, dus als je een verzameling verbonden Casio-horloges hebt, zijn ze allemaal aangemeld in de app om later te gebruiken. De interface is voor iedereen hetzelfde, alleen de functies veranderen.

Het ontwerp is uitstekend. Representaties van het horloge en zijn functionaliteit – zowel slim als anders – worden duidelijk weergegeven, met een gids die stap voor stap instructies geeft over het gebruik van het horloge. Het rood-op-zwarte kleurenschema ziet er modern en stijlvol uit, plus het is gemakkelijk te lezen. Via de app kun je de wereldtijd wijzigen, een alarm toevoegen of een timer starten. Hoewel deze functies allemaal op het horloge zelf kunnen plaatsvinden, is het veel gemakkelijker om via de app te doen.

Bij een volledige lading duurt het 22 maanden voordat een reis naar buiten nodig is.

Als u bijvoorbeeld de wereldtijd op het horloge wilt wijzigen, draait u de kroon los – het is een vastgeschroefde kroon om de waterbestendigheid te behouden – en drukt u kort op de verbindingsknop. Vervolgens past u de World Time-complicatie handmatig aan. Dat is op voorwaarde dat u de exacte tijd op uw bestemming weet. Of sluit de GST-B100XA-1A aan op de Casio-app, tik op de optie Wereldtijd en zoek naar de stad waar u verblijft, en dat is alles. Geen gedoe met de kroon – hij is met een goede reden vastgeschroefd, en je zou het niet willen vergeten.

Het G-Steel horloge houdt geen stappen bij of levert geen meldingen, daarom heeft het G-Steel horloge zeer bescheiden stroombehoeften die worden behaald met behulp van de robuuste zonnecellen van Casio. Het enige wat de G-Steel nodig heeft, is het zien van enkele zonnestralen op semi-regelmatige basis. Met een volledige lading duurt het 22 maanden voordat een reis naar buiten nodig is, dus het zal bijna nooit een missie zijn om het bij te houden. De app geeft een indicatie van de status van de zonnecel of een korte druk op de knop Zoeken gebruikt de waaierachtige complicatie op het gezicht om de resterende lading te tonen. Ten slotte is er een telefoonzoekerfunctie geactiveerd via de knop Zoeken op het horloge.

Ontwerp

Casio's G-Steel horloges zijn herkenbaar G-Shocks, maar hebben een meer volwassen uiterlijk dan een GBA-800, minder utilitair dan een Rangeman, en aanzienlijk draagbaarder dan een Frogman of Gravitymaster. Geen enkele stugheid die een G-Shock onderscheidt van de massa is echter verloren gegaan. De GST-B100XA-1A heeft een bezel gemaakt van Toray Industries Torayca koolstofvezel en de Nanoalloy-hars voor ultieme sterkte, die een saffierglas-kristal omgeeft boven het gezicht. De roestvrijstalen behuizing bevat een frame gemaakt van vier roestvrijstalen buizen om het vatlichaam en de behuizing weer bij elkaar te houden, terwijl de schokbestendigheid nog groter is. Ten slotte is de G-Steel GST-B100 waterbestendig tot 200 meter.

Andy Boxall / digitale trends

De harsband op ons model is zwart met een blauwe onderkant, met contrasterende blauwe elementen op het gezicht. De koolstofvezel ziet er fantastisch uit, opvallend licht op een unieke manier, terwijl het saffierglas zo perfect helder is, dat het gemakkelijk is om te vergeten dat het er helemaal is. Met een dikte van 14 mm is dit geen slank horloge, maar het gebruik van koolstofvezel en hars houdt het gewicht laag, waardoor het gemakkelijk dagelijks te dragen is. Dit is echter een heel stoer ogend horloge en het is onwaarschijnlijk dat dit de keuze is van mensen met kleine polsen. We houden van het ontwerp en vinden dat het met meer outfits te combineren is dan andere G-Shocks, wat betekent dat we het hebben opgepakt om vaker te dragen dan sommige andere modellen.

Is het de moeite waard?

Is een horloge met Bluetooth-verbinding het waard zonder meldingen? Ja, maar het is belangrijk om niet te denken aan de G-Steel – of een aangesloten G-Shock – als een smartwatch. Het is in de eerste plaats een horloge en niet een goedkoop horloge. De GST-B100XA-1A is $ 600 of 650 Britse ponden. De Apple Watch Series 4, onze favoriete smartwatch die nu beschikbaar is, is goedkoper, en het is niet vaak dat je dat over een Apple-product kunt zeggen.

Maar om de twee te vergelijken ontbreekt het punt. Degenen die een smartwatch van het kaliber van de Apple Watch willen, zullen de G-Steel niet overwegen, en degenen die deel uitmaken van het G-Shock assortiment zullen minder snel naar Apple's Watch kijken als een alternatief. Dit is een horloge dat u koopt voor het uiterlijk, de stevigheid, de materialen en de ontwerptechnologie, en niet de hoeveelheid slimme functies die het heeft. Deze vullen het horloge aan en maken het gemakkelijker te gebruiken. Ze transformeren de functionaliteit niet.

Wij vinden het leuk dat Casio de horloges niet als godslastering op je telefoon aansluit – wat sommige traditionele makers doen – en omhelst precies de juiste hoeveelheid slimme technologie om geen horloges zoals de Apple Watch of Samsung Galaxy Watch na te streven, maar om gebruik te maken van moderne methoden die ons tijd en frustratie besparen bij het wijzigen van basisfuncties, allemaal via een goed ontworpen en betrouwbare app. Iets om te applaudisseren, en de G-Steel GST-B100XA-1A is een andere verbonden G-Shock die we hier graag voor aanbevelen.










Facebook kan Pagina's en Groepen proactief sluiten voordat ze een overtreding van beleid maken – TechCrunch


Facebook heeft vandaag wijzigingen aangekondigd in de manier waarop het omgaat met het verwijderen van inhoud van Facebook-pagina's die in strijd is met de Community Standards van het sociale netwerk, evenals wanneer de pagina items heeft gepost die door een externe fact-controledienst zijn beoordeeld als false. Het zegt dat het ook moeilijker zal maken voor diegenen wiens Pagina's zijn gesloten vanwege overtredingen om terug te keren met nieuwe Pagina's met dezelfde, dubbele inhoud door proactief andere pagina's en Groepen te verbannen, in sommige gevallen.

Om de eerste twee problemen aan te pakken, zegt Facebook dat het een nieuw tabblad introduceert op Facebook-pagina's – het tabblad "Paginakwaliteit" – dat degenen die de pagina beheren, informeert over welke content is verwijderd wegens het schenden van standaarden en wat als "nepnieuws" werd beoordeeld.

In de sectie wordt uitgelegd of de inhoud is verwijderd wegens 'haatzaaien, grafisch geweld, intimidatie en pesten, en gereguleerde goederen, naaktheid of seksuele activiteit', of 'ondersteuning of lof' zijn van mensen en gebeurtenissen die niet op Facebook mogen staan , legde het bedrijf vandaag uit in een blogpost waarin de aankomende veranderingen worden beschreven.

De "mensen of evenementen" die niet op Facebook zijn toegestaan, zijn die welke verband houden met schade van de echte wereld. Dit kan mensen in verband met haatgroepen, terroristische activiteiten, massa- of seriemoorden, mensenhandel of georganiseerde misdaad of geweld omvatten. Facebook verwijdert ook alle inhoud die lof of ondersteuning uitdrukt voor degenen die betrokken zijn bij dergelijke activiteiten.

Het tabblad informeert pagina-managers ook welke inhoud mogelijk is gedegradeerd door Facebook-algoritmen, als deze niet volledig is verwijderd. Dit omvat inhoud waarvan is vastgesteld dat het vals nieuws is door onafhankelijke fact-checking organisaties. Facebook begon enkele jaren geleden actie te ondernemen tegen clickbait, en later begon het nepnieuws te markeren en neer te tellen, zoals dat in wezen het geval was werd de nieuwe clickbait.

Maar degenen die nep-nieuwskoppen verspreidden, waren zich er niet noodzakelijk van bewust dat de verspreiding van hun inhoud hierdoor verminderde. Dit tabblad zal hen nu informeren.

Facebook zegt dat het verschillende soorten nieuwsartikelen met een lagere rangschikking identificeert, inclusief content die onlangs als 'False', 'Mixture' of 'False Headline' werd beoordeeld door onafhankelijke fact-checkers.

Het zal echter niet echt die items weergeven die het als "clickbait" beschouwde, of degene die het verwijderde omdat het spam was of door een IP-overtreding.

Met andere woorden, het nieuwe tabblad Paginakwaliteit is geen volledig venster naar alles dat wordt verwijderd of naar beneden wordt gerangschikt, alleen die gebieden die vandaag van het grootste belang zijn voor Facebook om onder controle te krijgen. (Facebook bestrijdt deze karakterisering: "Er is niet noodzakelijkerwijs een direct verband tussen wat we momenteel op het tabblad kunnen delen en de algehele schade / prioriteit," zo vertelt het ons. "Al ons beleid binnen onze Community Standards zijn belangrijk voor ons in onze inspanningen om onze community veilig houden. "Het bedrijf zegt ook dat het op dit gebied meer soorten beleidsschendingen zal toevoegen.)

"We hopen dat dit mensen de informatie zal geven die ze nodig hebben om slecht gedrag van mede-paginabeheerders te verhoren, onze Community-normen beter te begrijpen en ons te laten weten of we een onjuiste beslissing hebben genomen over inhoud die ze hebben geplaatst," verklaarde het bedrijf in zijn Aankondiging.

Proactieve verboden

Hieraan gerelateerd, zegt Facebook dat het een toename is van mensen die hun bestaande pagina's gebruiken om de inhoud te kopiëren die was gesloopt uit pagina's die waren verbannen vanwege het schenden van de community-standaarden van Facebook.

Hoewel het beleid had dat mensen verbood om te creëren nieuwe Pagina's (of groepen, evenementen, accounts, enz.) Voor dit doel, was het niet proactief geweest om het gebruik van te controleren bestaand Pagina's – en dat werd effectief een maas in de wet voor misbruik door de overtreders.

Facebook zegt dat wanneer een pagina of groep wordt verwijderd wegens schending van het beleid, het ook andere pagina's en groepen kan verwijderen – zelfs als de andere pagina's en discussiegroepen niet "Voldeed aan de drempel om zelf niet gepubliceerd te worden."

Met andere woorden, als Facebook van mening is dat de andere pagina's en groepen zullen worden gebruikt als het nieuwe huis voor de inhoud die in overtreding is bevonden, worden ze proactief verwijderd … voordat ze dit daadwerkelijk doen. (Dat zal waarschijnlijk wat discussie veroorzaken.)

Facebook zegt dat het deze vaststelling zal doen op basis van een breed scala aan factoren – bijvoorbeeld of de andere pagina's of groepen dezelfde beheerders hebben of een vergelijkbare naam gebruiken.

Het nieuwe tabblad "Paginakwaliteit" wordt morgen gepubliceerd, terwijl de proactieve verwijderingen de komende weken van start gaan.

Tesla-aandelen blijven glijden nadat Elon Musk banenverlies aankondigt


januari-
23, 2019

3 min gelezen

Adviezen uitgedrukt door Ondernemer bijdragers zijn van henzelf.


Zes weken geleden voelden beleggers die Tesla-aandelen verkochten zich de druk aan nadat de voorraad meer dan 30 procent was gestegen. Analisten stelden dat een beetje meer druk de shorts zou kunnen dwingen hun weddenschappen massaal af te schaffen en mogelijk een nog grotere run in de aandelenkoers zou aanwakkeren.

Dat was toen. De shorts laten het nu rijden terwijl Tesla-aandelen het $ 300-niveau blijven dalen. De voorraad was vandaag 3,79 procent lager. Het is 19 procent gedaald sinds afgelopen vrijdag toen Tesla meer dan 3000 banenverlies aankondigde en CEO Elon Musk een openhartige beoordeling gaf van de uitdagingen van het bedrijf in de toekomst. Verdere details van de ontslagen kwamen vandaag naar voren. De aandelen zijn nu sinds midden december met 33 procent gedaald.

De bredere aandelenmarkt was gemengd, aangezien de sterke resultaten van het vierde kwartaal van de Dow-indexbedrijven IBM, United Technologies en Proctor & Gamble de Dow-post een winst van 0,7 procent hebben geholpen. De S & P 500- en Nasdaq Composite-indexen stegen respectievelijk met 0,22 procent en 0,08 procent, terwijl de Entrepreneur Index ™ met 0,1 procent zakte.

Comcast had vandaag de grootste winst op de Entrepreneur Index ™ en steeg met 5,49 procent. De media en telecomgigant rapporteerden vanochtend resultaten die de winst- en opbrengstschattingen verslaan en het dividend aan aandeelhouders met tien cent per aandeel verhoogden. Het aandeel moet het terrein dat het sinds begin december verloor weer terugwinnen, maar is sinds Kerstavond met 11,6 procent gestegen.

Capital One Financial, aan de andere kant, werd gehamerd vanwege teleurstellende resultaten. De bank scoorde hoger dan de winstverwachtingen, maar bleef achter bij de inkomsten, waardoor analisten hun koersdoelen voor de aandelen daalden. Het daalde 6,24 procent – de grootste daling op de Ondernemersindex ™ vandaag. Ongediertebestrijder Rollins Inc. (-3,12 procent) daalde ook fors nadat het zowel inkomsten- als opbrengstschattingen miste.

Tot nu toe is het winstseizoen een veelbelovend begin. Van de 11 procent van de S & P 500-bedrijven die afgelopen vrijdag winst rapporteerden, had 76 procent de winstverwachtingen overtroffen en 56 procent had de omzetdoelstellingen overtroffen, volgens onderzoeksbureau FactSet. Het is echter duidelijk dat bedrijven die schattingen missen, in de markt worden gestraft en dat de vooruitzichten mogelijk belangrijker zijn dan de huidige resultaten.

De technologiesector was over het algemeen laag en de meeste bedrijven boekten bescheiden verliezen. Twitter was een uitzondering en daalde met 3,97 procent na interviews die CEO Jack Dorsey had met het Rolling Stone-magazine en een podcast online publiceerden. De oprichter en CEO van Twitter bespraken de moeilijkheid van het omgaan met intimidatie op het sociale medianetwerk en het verwijderen van berichten van nazi's en blanke supremacisten.

Facebook was ook 2,22 procent minder op de dag. De grootste winst in de technologiesector werd geboekt door softwaremaker salesforce.com (0,54 procent).

Andere opmerkelijke dalingen op de dag waren onder meer pijpleidingmanager Kinder Morgan, (-2,21 procent), Ford Motor Co. (-1,88 procent) en olie- en gasproducent Hess Corp. (-1,58 procent). Andere voordelen waren onder meer de bouwer D.R. Horton Inc. (2,42 procent), Alexion Pharmaceuticals, (2,37 procent) en whiskymaker Brown-Forman Corp. (1,77 procent).

De Entrepreneur Index ™ verzamelt de top 60 beursgenoteerde bedrijven die zijn opgericht en gerund door ondernemers. De ondernemersgeest is een waardevolle troef voor elk bedrijf, en deze index erkent het belang ervan, ongeacht hoeveel een bedrijf is gegroeid. Deze inspirerende bedrijven kunnen in realtime worden gevolgd op: Entrepreneur.com.

Intermitterend vasten plus een lagere calorie-inname kan de beste zijn


Marlene Busko
21 januari 2019

Vrouwen met overgewicht die een caloriearm dieet aten en 3 dagen per week vasten, verloren meer gewicht en hadden betere cardiometabolische markers dan vrouwen die alleen hun calorie-inname verminderden, of alleen vasten, of deden dat niet in een kleine, 8 weken durende gerandomiseerde studie.

"Zwaarlijvige vrouwen die een dieet volgden waarin ze 70% van hun benodigde energie-inname aten en met tussenpozen verloren, verloren het meeste gewicht", zei hoofdauteur Amy T. Hutchison, post-doctoraal onderzoeker, Adelaide Medical School, University of Adelaide, Australië, in een verklaring van haar universiteit.

"Andere vrouwen in de studie," merkte ze op, "die ofwel met tussenpozen vasten zonder hun voedselinname te verminderen, die hun voedselinname verminderden maar niet vasten, of hun dieet helemaal niet beperkten, waren minder succesvol in het verliezen van gewicht."

De nieuwe bevindingen uit de studie Effecten van periodieke vasten versus dagelijkse beperking van de energiebeperking op metabole gezondheid (PREFER) zijn gepubliceerd in het januarinummer van zwaarlijvigheid.

In dit cohort van bijna 90 vrouwen van middelbare en oudere vrouwen met overgewicht of obesitas die werden gerandomiseerd naar de vier verschillende strategieën, verloren de meest succesvolle deelnemers ongeveer 0,5 tot 1 kg per week.

"Deze studie voegt toe aan het bewijs dat intermitterend vasten, althans op de korte termijn, betere resultaten kan bieden dan dagelijkse continue dieetbeperkingen voor de gezondheid en mogelijk voor gewichtsverlies," zei senior auteur Leonie Heilbronn, PhD, universitair hoofddocent, Universiteit van Adelaide en South Australian Health and Medical Record Institute.

Uitgenodigd om te reageren, Dorothy D. Sears, PhD, universitair docent geneeskunde, Universiteit van Californië, San Diego, die samen een recensieartikel schreef over de metabole effecten van intermitterend vasten, vertelde Medscape Medisch nieuws: "Dit is een andere … studie van intermitterend vasten die suggestief bewijs van voordeel biedt." Ze wees er echter op dat het "klein en onder de macht" was.

De onderzoekers zijn het erover eens dat er meer onderzoek nodig is en dat deze bevindingen niet kunnen worden gegeneraliseerd naar een langere interventie of andere populaties.

"Hoewel de studie bevestigt dat periodiek vasten effectiever is dan continue dieetbeperkingen, is het onderliggende signaal voor het beperken van de eetlust van mensen, dat de sleutel zou kunnen zijn tot het veroorzaken van effectief gewichtsverlies, verder onderzoek nodig," merkt Heilbronn op.

De groep is van plan om de effectiviteit van langdurig vasten op mannen en vrouwen in verdere onderzoeken te onderzoeken.

Intermitterend vasten, verminderde calorieën of beide?

Een continu dieet met minder calorieën blijft "de hoeksteen levensstijlinterventie om het risico op het ontwikkelen van type 2 diabetes en hart- en vaatziekten" te verminderen bij mensen met overgewicht, schrijven Hutchison en collega's in hun artikel.

Intermitterend vasten kan echter een betere strategie zijn, omdat mensen het moeilijk vinden om zich aan een caloriearm eetpatroon te houden.

Resultaten van studies van tijdelijk vasten zijn echter gemengd, waarbij sommige een groter gewichtsverlies en verbeterde metabole markers vertoonden, terwijl anderen gewichtsverlies rapporteerden maar geen verbetering van metabole markers.

Opmerkelijk is dat vijf onderzoeken van 2 tot 12 maanden hebben aangetoond dat intermitterend vasten en verminderde calorie-inname vergelijkbare reducties in lichaamsgewicht en cardiovasculaire risicomarkeringen produceerden, schrijven Hutchison en collega's.

Maar het is niet duidelijk of "metabole omschakeling" tussen gevoede en gevaste toestand, in plaats van gewichtsverlies, ten grondslag zou kunnen liggen aan de gezondheidsvoordelen van intermitterend vasten.

Ze voerden daarom een ​​gerandomiseerde gecontroleerde studie uit bij vrouwen met overgewicht naar obesitas om te vergelijken hoe intermitterend versus continue inname van voedsel bij twee energieniveaus de perifere insulinegevoeligheid, het gewicht, de lichaamssamenstelling en de cardiometabolische markers beïnvloedden, en om acute metabole veranderingen te onderzoeken wanneer deelnemers overstapten van een " gevoed "naar een" vasten "toestand.

Na een aanloop van 2 weken waren 88 vrouwen in de leeftijd van 35 tot 70 jaar met een body mass index van 25 tot 42 kg / m2 die geen diabetes hadden en niet fysiek actief waren, gedurende 8 weken gerandomiseerd in vier groepen:

  • Geen verminderde calorieën of vasten (100% calorieën nodig om het basislijngewicht te handhaven), controlegroep (12 vrouwen);
  • Intermitterend vasten en verminderde calorieën (70% van de calorieën die nodig zijn om het basisgewicht te behouden) (26 vrouwen);
  • Intermitterend vasten, geen verminderde calorieën (25 vrouwen);
  • Continu verminderde calorieën (70%), geen vasten (25 vrouwen).

In de vastengroepen vastten de deelnemers op acht niet-opeenvolgende weekdagen van 8 AM tot 8 AM en waren alleen toegestaan ​​water en kleine hoeveelheden calorie-vrije voedingsmiddelen en dranken (zwarte koffie of thee, dieetdranken, kauwgom of pepermuntjes) en 250- ml van een bouillon van 20 calorieën.

Alle voedingsmiddelen werden om de 2 weken aan de vrouw afgeleverd en hun dieet had dezelfde voedingsstofsamenstelling (35% vet, 15% eiwit en 50% koolhydraten).

Ze voltooiden een dagelijkse checklist, die ze indienden bij wekelijkse kliniekbezoeken.

Vasten plus verminderde calorieën levert de beste metabole resultaten op

Insulinegevoeligheid, gewicht, lichaamssamenstelling en plasmamarkers werden beoordeeld bij baseline en 8 weken na een "gevoede" dag (na 12 uur vasten, 's nachts voor alle deelnemers) en na 24 uur vasten (in de vastengroepen).

Vrouwen in de intermitterende vasten, minder calorieën groep hadden grotere afnames in gewicht, vetmassa, totaal en lage dichtheid lipoproteïne cholesterol, en niet-veresterde vetzuren in vergelijking met vrouwen in de verminderde calorieën alleen of intermitterende alleen vasten groep (alle P ≤ 0,05).

"Intermitterend vasten was effectiever dan een dieetbeperking voor het verminderen van het lichaamsgewicht en het verbeteren van de metabole gezondheid wanneer het werd voorgeschreven met een vergelijkbaar energietekort, maar het had geen verschillende invloed op de insulinegevoeligheid die werd bepaald door de hyperinsulinemische-euglycemische klem," zeggen Hutchison en collega's.

En wanneer intermitterend vasten werd voorgeschreven zonder energierestrictie, waren er voorbijgaande verhogingen in risicosymptomen voor diabetes "en geen algehele verbeteringen in metabole parameters in vergelijking met andere groepen, ondanks minder gewichtsverlies", merken ze op.

"Deze studie toont aan dat intermitterende vastenaanvallen met herhaalde 24-uurs vasten de metabole gezondheid verbeteren bij een energietekort, maar niet bij een energiebalans", concluderen ze.

Het onderzoek werd gefinancierd door een projectbeurs van de Nationale Gezondheids- en Medische Onderzoeksraad. De auteurs hebben geen relevante financiële relaties gemeld.


Empathie is een waardevol maar ondergewaardeerd managementvermogen



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Empathie is een kenmerk onder de radar gekoppeld aan managementeffectiviteit. (Foto: Getty)Getty

Een tip voor people management per dag, elke werkdag in 2019.

Vrij zeker dat ik het woord nooit heb gehoord "empathie" ooit in een MBA-cursus die ik ooit heb gevolgd. Maar er is geen twijfel mogelijk dat het een waardevol managementmiddel is.

Dit is niet alleen een van mijn eigenzinnige meningen (hoewel ik volledig toegeef dat ik er een paar heb). EEN managementstudie& Nbsp; van DDI& Nbsp;dat ik recent heb beoordeeld, plaatste empathie bovenaan de lijst "als de meest kritische driver voor algehele prestaties."

Veelbetekenend, de studie merkte ook op dat slechts 40% van "eerstelijnsleiders" werden beoordeeld als "bekwaam of sterk" in empathie.

Kortom, er is een discrepantie tussen een vaardigheid die gekoppeld is aan effectief management en managers die deze vaardigheid bezitten. Het zou goed zijn om te hebben, maar de realiteit is dat het vaak ontbreekt.

Een ander perspectief

empathie wordt gedefinieerd door Psychologie vandaag (waaraan ik ook een bijdrage lever) als "de ervaring om de gedachten, gevoelens en toestand van iemand anders vanuit zijn of haar gezichtspunt te begrijpen in plaats van vanuit zijn eigen gezichtspunt."

Waarom is dit belangrijk voor het management? Om de eenvoudige reden dat management alles te maken heeft met het verkrijgen van het beste werk van andere mensen. En als je iemand wilt motiveren, moeilijk gedrag wilt corrigeren of inzicht wilt krijgen in de soorten problemen waarmee ze te maken hebben, enzovoort, helpt het om de dingen vanuit hun standpunt te bekijken. Niet alleen de uwe.

Ik zeg vaak dat goede managers goede psychologen zijn, en dit is slechts een van die kleine voorbeelden.

Veel controle, niet teveel empathie & nbsp;

Misschien is het nu iets anders, ik weet het niet echt. Maar teruggaan naar mijn oude MBA-dagen (kort nadat de aarde was afgekoeld en dinosaurussen door de vlakten dwaalden), hoewel ik het woord nog nooit heb gehoord "empathie" in elk van mijn cursussen, schat ik dat ik het gehoord heb "autoriteit" ongeveer 100 keer en het woord "controle," oh, misschien 300 keer. Niets tegen autoriteit en controle, zeker; zonder hen zou management niet management maar anarchie zijn. & nbsp; Maar als je je exclusief concentreert op dergelijke kwaliteiten zonder empathie, loop je het risico vervreemdend te zijn van degenen die je beheert.

Empathie is een van de managementattributen onder de radar waarover we zelden veel nadenken. Maar ik ben bereid om te wedden dat de meeste effectieve managers van de meeste organisaties een degelijk aanbod hebben.

">

Empathie is een kenmerk onder de radar gekoppeld aan managementeffectiviteit. (Foto: Getty)Getty

Een tip voor people management per dag, elke werkdag in 2019.

Vrij zeker dat ik nooit het woord "empathie" heb gehoord in een MBA-opleiding die ik ooit heb gevolgd. Maar er is geen twijfel mogelijk dat het een waardevol managementmiddel is.

Dit is niet alleen een van mijn eigenzinnige meningen (hoewel ik volledig toegeef dat ik er een paar heb). Een managementstudie van DDI dat ik recent heb beoordeeld, plaatste empathie bovenaan de lijst "als de meest kritische driver voor algehele prestaties."

Het is opvallend dat in de studie ook werd opgemerkt dat slechts 40% van de "eerstelijnsleiders" werd beoordeeld als "bekwaam of sterk" in empathie.

Kortom, er is een discrepantie tussen een vaardigheid die gekoppeld is aan effectief management en managers die deze vaardigheid bezitten. Het zou goed zijn om te hebben, maar de realiteit is dat het vaak ontbreekt.

Een ander perspectief

Empathie wordt gedefinieerd door Psychologie vandaag (waar ik ook aan bijdraag) als "de ervaring om de gedachten, gevoelens en toestand van iemand anders vanuit zijn of haar gezichtspunt te begrijpen in plaats van vanuit zijn eigen gezichtspunt."

Waarom is dit belangrijk voor het management? Om de eenvoudige reden dat management alles te maken heeft met het verkrijgen van het beste werk van andere mensen. En als je iemand wilt motiveren, moeilijk gedrag wilt corrigeren of inzicht wilt krijgen in de soorten problemen waarmee ze te maken hebben, enzovoort, helpt het om de dingen vanuit hun standpunt te bekijken. Niet alleen de uwe.

Ik zeg vaak dat goede managers goede psychologen zijn, en dit is slechts een van die kleine voorbeelden.

Veel controle, niet teveel empathie

Misschien is het nu iets anders, ik weet het niet echt. Maar teruggaand naar mijn oude MBA-dagen (kort nadat de aarde was afgekoeld en dinosaurussen door de vlakten zwierven), hoewel ik nooit het woord 'empathie' in een van mijn cursussen heb gehoord, schat ik dat ik het woord 'autoriteit' ongeveer 100 keer heb gehoord en het woord "controle", o, misschien wel 300 keer. Niets tegen autoriteit en controle, zeker; zonder hen zou management niet management maar anarchie zijn. Maar als je je exclusief concentreert op dergelijke kwaliteiten zonder empathie, loop je het risico vervreemdend te zijn van degenen die je beheert.

Empathie is een van de managementattributen onder de radar waarover we zelden veel nadenken. Maar ik ben bereid om te wedden dat de meeste effectieve managers van de meeste organisaties een degelijk aanbod hebben.