De wereld heeft natuurlijk gas nodig, niet de Sierra Club



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Aanwezigheid van CO2 in de atmosfeer – concept afbeelding met een afbeelding van de aarde. – Fotocompositie met afbeelding van NASA. – Het beeld van de planeet Aarde is ontleend aan de NASA-archieven. – Bron van de kaart: https://eoimages.gsfc.nasa.gov/images/imagerecords/8000/8108/ipcc_bluemarble_west_lrg.jpg – Afbeelding gemaakt door software Adobe Photoshop – Bestand gemaakt op: 20 februari 20149Getty

“U.N. Voorspelt een ramp als de aarde niet opgewarmd wordt ", luidt de kop. Het is uit 1989 en waarschuwde dat binnen elf jaar: "… hele naties van de aardbodem konden worden geveegd door zeespiegelstijging."

In oktober, 18 jaar na de niet-rampspoed, heeft het intergouvernementele panel voor klimaatverandering van de VN (IPCC) riep op tot dramatische reducties in Global Greenhouse Gases (BKG's). Het doel is om de opwarming van de aarde te beperken tot 1,5 ° C boven pre-industriële tijden.

Alleen omdat eerdere waarschuwingen verkeerd zijn geweest, wil dit nog niet zeggen dat dit het geval is. De wetenschap rond klimaatvoorspellingen verbetert, geholpen door inaccurate verleden. Maar het benadrukt wel dat klimaatverandering geen nieuw probleem is. Bosbranden en extremer weer worden verondersteld het resultaat te zijn van een warmere planeet. Maar de wereld neemt nog niet de aanzienlijke veranderingen in energieverbruik over die het IPCC en anderen eisen. Dat komt omdat de planetaire veranderingen tot nu toe beheersbaar zijn.

Meer intense orkanen en de bevriezende polaire vortex zijn ellendige gebeurtenissen, maar ze gaan voorbij. Ondertussen zijn de voordelen voor de mensheid van goedkope energie het duidelijkst aanwezig in ontwikkelingslanden, waar betere hygiëne, schoon drinkwater en betrouwbaar vermogen zijn gekoppeld aan een langer leven. De Human Development Index (HDI) van de Verenigde Naties combineert de levensverwachting, het onderwijs en het inkomen om een ​​vollediger beeld van het welzijn te bieden dan alleen maar rekening te houden met het BBP per hoofd van de bevolking. Als één grafiek de wereldwijde uitdaging van het bestrijden van klimaatverandering kan illustreren, is dit mogelijk de onderstaande scatterplot.

UN HDI-index versus energieverbruik per hoofd, per landVerenigde Naties

HDI is onlosmakelijk verbonden met energieverbruik. 100 Gigajoules (GJ) per hoofd is ongeveer waar verbeteringen in HDI beginnen af ​​te vlakken. 80% van de wereldbevolking leeft onder dit niveau en streeft er waarschijnlijk naar. Een groot deel van de ontwikkelingslanden bevindt zich in deze categorie. De VN hebben onlangs aanbevolen om beleid aan te nemen om de opwarming van de aarde te beperken. De Green New Deal (GND) ging verder, met zeer onpraktische oplossingen (zie The Green Bovine Dream).

De wereld wil meer energie en verminderde emissies.

De wereld vertrouwt op fossiele brandstoffen voor 80% van haar energie. Hoewel BP stevig in die business zit, in hun onlangs gepubliceerde lange termijn vooruitzicht ze verwachten dat hernieuwbare energiebronnen de grootste bron van elektriciteitsopwekking zijn binnen twee decennia.

De acceptatie van hernieuwbare bronnen overtreft andere bronnen.BP

Veel van de groei van hernieuwbare energie zal zich voordoen in ontwikkelingslanden. Dit komt omdat het energieverbruik intensief is.

Hernieuwbare snelst groeiende nieuwe energieBP

De huidige benzine-brandende auto's gaan tien jaar mee; krachtcentrales kunnen 30 of meer draaien, en energie-inefficiënte gebouwen kunnen vele decennia lang nuttig zijn. Het is moeilijk voor een nieuw zonne-boerderij om te concurreren op de economie met een bestaande aardgasgestookte energiecentrale.

Fossiele brandstoffen zullen nog vele decennia lang voldoen aan de meeste energiebehoeften van de wereld. Net als andere langetermijnprognoses verwacht BP dat de vraag naar aardgas jaarlijks met 1,7% zal groeien.

Meer van alles is nodig.Internationaal Energieagentschap

De VS is uiterst goed gepositioneerd voor deze langetermijntrends. Productiekosten dalen en het schaliegas van schalie blijft kapitaal aantrekken op een moment dat 20 jaar investeringen in olie- en gasprojecten uitzonderlijk moeilijk te beoordelen zijn.

Milieuactivisten die tegen alle fossiele brandstoffen zijn, beschuldigen hun tegenstanders vaak van "klimaatontkenners". Ze claimen een wetenschappelijke basis voor hun vaak extreme opvattingen en beweren dat het afwijzen van hun oplossingen voor klimaatverandering is om de wetenschap af te wijzen.

Het GND gebruikt de wetenschap selectief om zijn doelstellingen te ondersteunen. Het is op grote schaal bekritiseerd vanwege zijn extreme en ongeloofwaardige oproep voor de verwijdering van fossiele brandstoffen (het Huis resolutie roept op tot "het elimineren van vervuiling en broeikasgasemissies zoveel als technologisch haalbaar "(cursivering toegevoegd). Merk op dat er geen sprake is van economische haalbaarheid of enige overweging van kosten / baten-compromissen. Het streeft ernaar om binnen tien jaar 100 procent van de elektriciteitsvraag in de Verenigde Staten te dekken door middel van schone, hernieuwbare en nulemissie-energiebronnen ", wat momenteel technologisch niet haalbaar is en economisch gezien onwaarschijnlijk is.

Elke serieuze poging om broeikasgassen te beperken, moet kernenergie bevatten. De GND House-resolutie zegt niets over het onderwerp. Het beruchte FAQ-document dat werd vrijgegeven en toen verstoten door Bronx Congreslid Alexandra Ocasio Cortez (AOC) riep op tot het ontmantelen van kernenergie.

Kan kernwinst een marktaandeel winnen?BP Statistical Review of World Energy 2018

Degenen die beweren te geven om de klimaatverandering maar verwerpen meer gebruik van kernenergie zijn verwerping van de wetenschap. Mike Shellenberger, die bedachtzaam over dergelijke kwesties schrijft, heeft dat wel zei, "Het probleem met nucleair is dat het niet vereist dat de samenleving radicaal opnieuw wordt gemaakt, zoals hernieuwbare energiebronnen, en het vereist geen grootse fantasieën over de mensheid die harmonieert met de natuur."

Milieuactivisten zoals GND-aanhangers en de Sierra Club vormen oppositie tegen serieuze pogingen om de klimaatverandering aan te pakken. Hun tegenstand tegen aardgaspijpleidingen vertraagt ​​de vervanging van kolengestookte elektriciteitscentrales. Hun afwijzing van nucleaire verraadt een emotionele, onwetenschappelijke benadering. Hun wilde extremisme laat zien dat supporters meer geïnteresseerd zijn in demagogie dan in oplossingen.

Radioactiviteit vindt van nature overal ter wereld plaats. Het omarmen van zonlicht en wind als natuurlijker dan uranium is een geloofsysteem, maar is geen wetenschappelijke oplossing om te voldoen aan de behoefte van de wereld aan macht.

In het afgelopen decennium heeft de VS een grotere reductie van CO2-emissies bereikt dan in welk ander land ook (zie Raad eens wie het meest effectief is in het bestrijden van opwarming van de aarde) vanwege energiecentrales die overschakelen van steenkool naar aardgas.

Stijgende productie met dalende emissies.EPA's jaarverslag 2017

De Amerikaanse midstream-energie-infrastructuur blijft van vitaal belang om te voldoen aan de groeiende vraag van de wereld naar olie-, gas- en aardgasvloeistoffen, zelfs terwijl de meerjarige overgang naar niet-fossiele brandstoffen gaande is. De sector blijft aantrekkelijk gewaardeerd na een sterke paar maanden, met uitkeerbare cashflowrendementen van meer dan 10%, aanzienlijk hoger dan de equivalente middelen van REIT's uit operationele rendementen van ongeveer 6%. Vanuit ons oogpunt trekken stijgende dividenden nieuwe investeerders aan.

Bij SL Advisors helpen we het Amerikaanse gebruik van schonere fossiele brandstoffen zoals aardgas ten behoeve van steenkool financieren, wat we vermijden. We doen ons steentje om de broeikasgassen te verlagen en een betere planeet te maken. We doen meer dan de Sierra Club-, AOC- of GND-supporters, omdat we gefocust zijn op oplossingen die vandaag effectief zijn. Het debat over klimaatverandering zou baat hebben bij wat meer wetenschappelijke strengheid.

">

Aanwezigheid van CO2 in de atmosfeer – concept afbeelding met een afbeelding van de aarde. – Fotocompositie met afbeelding van NASA. – Het beeld van de planeet Aarde is ontleend aan de NASA-archieven. – Bron van de kaart: https://eoimages.gsfc.nasa.gov/images/imagerecords/8000/8108/ipcc_bluemarble_west_lrg.jpg – Afbeelding gemaakt door software Adobe Photoshop – Bestand gemaakt op: 20 februari 20149Getty

“U.N. Voorspelt een ramp als de aarde niet opgewarmd wordt ", luidt de kop. Het is uit 1989 en waarschuwde dat binnen elf jaar: "… hele naties van de aardbodem konden worden geveegd door zeespiegelstijging."

In oktober, 18 jaar na de niet-ramp, pleitte het Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering (IPCC) van de VN voor een dramatische verlaging van Global Greenhouse Gases (GHG's). Het doel is om de opwarming van de aarde te beperken tot 1,5 ° C boven pre-industriële tijden.

Alleen omdat eerdere waarschuwingen verkeerd zijn geweest, wil dit nog niet zeggen dat dit het geval is. De wetenschap rond klimaatvoorspellingen verbetert, geholpen door inaccurate verleden. Maar het benadrukt wel dat klimaatverandering geen nieuw probleem is. Bosbranden en extremer weer worden verondersteld het resultaat te zijn van een warmere planeet. Maar de wereld neemt nog niet de aanzienlijke veranderingen in energieverbruik over die het IPCC en anderen eisen. Dat komt omdat de planetaire veranderingen tot nu toe beheersbaar zijn.

Meer intense orkanen en de bevriezende polaire vortex zijn ellendige gebeurtenissen, maar ze gaan voorbij. Ondertussen zijn de voordelen voor de mensheid van goedkope energie het duidelijkst aanwezig in ontwikkelingslanden, waar betere hygiëne, schoon drinkwater en betrouwbaar vermogen zijn gekoppeld aan een langer leven. De Human Development Index (HDI) van de Verenigde Naties combineert de levensverwachting, het onderwijs en het inkomen om een ​​vollediger beeld van het welzijn te bieden dan alleen maar rekening te houden met het BBP per hoofd van de bevolking. Als één grafiek de wereldwijde uitdaging van het bestrijden van klimaatverandering kan illustreren, is dit mogelijk de onderstaande scatterplot.

UN HDI-index versus energieverbruik per hoofd, per landVerenigde Naties

HDI is onlosmakelijk verbonden met energieverbruik. 100 Gigajoules (GJ) per hoofd is ongeveer waar verbeteringen in HDI beginnen af ​​te vlakken. 80% van de wereldbevolking leeft onder dit niveau en streeft er waarschijnlijk naar. Een groot deel van de ontwikkelingslanden bevindt zich in deze categorie. De VN hebben onlangs aanbevolen om beleid aan te nemen om de opwarming van de aarde te beperken. De Green New Deal (GND) ging verder, met zeer onpraktische oplossingen (zie The Green Bovine Dream).

De wereld wil meer energie en verminderde emissies.

De wereld vertrouwt op fossiele brandstoffen voor 80% van haar energie. Hoewel BP stevig in die business zit, verwachten ze in hun recentelijk gepubliceerde langetermijnvooruitzichten dat hernieuwbare energie binnen twintig jaar de grootste bron van elektriciteitsopwekking zal zijn.

De acceptatie van hernieuwbare bronnen overtreft andere bronnen.BP

Veel van de groei van hernieuwbare energie zal zich voordoen in ontwikkelingslanden. Dit komt omdat het energieverbruik intensief is.

Hernieuwbare snelst groeiende nieuwe energieBP

De huidige benzine-brandende auto's gaan tien jaar mee; krachtcentrales kunnen 30 of meer draaien, en energie-inefficiënte gebouwen kunnen vele decennia lang nuttig zijn. Het is moeilijk voor een nieuw zonne-boerderij om te concurreren op de economie met een bestaande aardgasgestookte energiecentrale.

Fossiele brandstoffen zullen nog vele decennia lang voldoen aan de meeste energiebehoeften van de wereld. Net als andere langetermijnprognoses verwacht BP dat de vraag naar aardgas jaarlijks met 1,7% zal groeien.

Meer van alles is nodig.Internationaal Energieagentschap

De VS is uiterst goed gepositioneerd voor deze langetermijntrends. Productiekosten dalen en het schaliegas van schalie blijft kapitaal aantrekken op een moment dat 20 jaar investeringen in olie- en gasprojecten uitzonderlijk moeilijk te beoordelen zijn.

Milieuactivisten die tegen alle fossiele brandstoffen zijn, beschuldigen hun tegenstanders vaak van "klimaatontkenners". Ze claimen een wetenschappelijke basis voor hun vaak extreme opvattingen en beweren dat het afwijzen van hun oplossingen voor klimaatverandering is om de wetenschap af te wijzen.

Het GND gebruikt de wetenschap selectief om zijn doelstellingen te ondersteunen. Het is op grote schaal bekritiseerd vanwege zijn extreme en ongeloofwaardige oproep tot het elimineren van fossiele brandstoffen (de resolutie van het Huis roept op tot "het elimineren van vervuiling en broeikasgasemissies zoveel als technologisch haalbaar "(cursivering toegevoegd). Merk op dat er geen sprake is van economische haalbaarheid of enige overweging van kosten / baten-compromissen. Het streeft ernaar om binnen tien jaar 100 procent van de elektriciteitsvraag in de Verenigde Staten te dekken door middel van schone, hernieuwbare en nulemissie-energiebronnen ", wat momenteel technologisch niet haalbaar is en economisch gezien onwaarschijnlijk is.

Elke serieuze poging om broeikasgassen te beperken, moet kernenergie bevatten. De GND House-resolutie zegt niets over het onderwerp. Het beruchte FAQ-document dat werd vrijgegeven en toen verstoten door Bronx Congreslid Alexandra Ocasio Cortez (AOC) riep op tot het ontmantelen van kernenergie.

Kan kernwinst een marktaandeel winnen?BP Statistical Review of World Energy 2018

Degenen die beweren te geven om de klimaatverandering maar verwerpen meer gebruik van kernenergie zijn verwerping van de wetenschap. Mike Shellenberger, die nadenkend over dergelijke kwesties schrijft, zei: "Het probleem met nucleair is dat het niet vereist dat de samenleving radicaal opnieuw wordt gemaakt, zoals hernieuwbare energiebronnen, en dat er geen grote fantasieën van de mensheid nodig zijn die harmoniseren met de natuur .”

Milieuactivisten zoals GND-aanhangers en de Sierra Club vormen oppositie tegen serieuze pogingen om de klimaatverandering aan te pakken. Hun tegenstand tegen aardgaspijpleidingen vertraagt ​​de vervanging van kolengestookte elektriciteitscentrales. Hun afwijzing van nucleaire verraadt een emotionele, onwetenschappelijke benadering. Hun wilde extremisme laat zien dat supporters meer geïnteresseerd zijn in demagogie dan in oplossingen.

Radioactiviteit vindt van nature overal ter wereld plaats. Het omarmen van zonlicht en wind als natuurlijker dan uranium is een geloofsysteem, maar is geen wetenschappelijke oplossing om te voldoen aan de behoefte van de wereld aan macht.

In het afgelopen decennium heeft de VS een grotere reductie van CO2-emissies bereikt dan welk ander land ook (zie Raad eens wie het meest effectief is in de strijd tegen opwarming van de aarde) vanwege energiecentrales die overschakelen van steenkool naar aardgas.

Stijgende productie met dalende emissies.EPA's jaarverslag 2017

De Amerikaanse midstream-energie-infrastructuur blijft van vitaal belang om te voldoen aan de groeiende vraag van de wereld naar olie-, gas- en aardgasvloeistoffen, zelfs terwijl de meerjarige overgang naar niet-fossiele brandstoffen gaande is. De sector blijft aantrekkelijk gewaardeerd na een sterke paar maanden, met uitkeerbare cashflowrendementen van meer dan 10%, aanzienlijk hoger dan de equivalente middelen van REIT's uit operationele rendementen van ongeveer 6%. Vanuit ons oogpunt trekken stijgende dividenden nieuwe investeerders aan.

Bij SL Advisors helpen we het Amerikaanse gebruik van schonere fossiele brandstoffen zoals aardgas ten behoeve van steenkool financieren, wat we vermijden. We doen ons steentje om de broeikasgassen te verlagen en een betere planeet te maken. We doen meer dan de Sierra Club-, AOC- of GND-supporters, omdat we gefocust zijn op oplossingen die vandaag effectief zijn. Het debat over klimaatverandering zou baat hebben bij wat meer wetenschappelijke strengheid.