Uw appels kunnen binnenkort worden gepickt door robots met laserstralen


Een kom met salade is een prachtige verzameling van menselijke vindingrijkheid. De sla heeft een eigen gespecialiseerd landbouwproces nodig, evenals de tomaten, net als de garbanzo-bonen. Dan komt de eenvoudige handeling om deze ingrediënten uit de grond te trekken, een uitdaging waarmee onze handige menselijke handen met gemak worden voltooid. Wat betreft robots? Niet zo veel.

Dit is de reden waarom roboticisten maaispecifieke machines maken om fruit en groenten te oogsten. Daar is de robot die sla met een mes van water oogst. Nu komt de Apple-picking robot, een metalen boer die net is afgestudeerd aan R & D en een baan heeft gewonnen in een boomgaard in Nieuw Zeeland. De inzet kan op dit moment misschien beperkt zijn, maar het is een blik op een toekomst waarin hyperspecifieke robots onze groeiende soorten voeden.

De robot (het is tot dusverre naamloos, voor het geval je het je afvroeg), ontwikkeld door een bedrijf genaamd Abundant Robotics, navigeert de rijen tussen appelbomen met lidar, die de wereld verfraaien met lasers en de vruchten met machinevisie visualiseert.

"In real time herkent het appels", zegt Dan Steere, CEO van Abundant. "Als het rijp is, volgt het computersysteem het voor de robotarm om te kiezen." Misschien niet zo veel als plukken maar slurp-De arm gebruikt een vacuümbuis om het delicate fruit van de plant te zuigen. De appel raakt vervolgens een transportband, die deze in een bak brengt. De robot kan dit 24 uur per dag doen, waarbij hij op en neer gaat in de rijen van de boomgaard en niet-behoorlijk rijpe vruchten overslaat om later terug te keren, zoals een menselijke plukker dat zou doen.

Overvloedige robotica

Er zijn veel logische en technische redenen waarom een ​​Apple-picking robot tot nu toe niet heeft bestaan. Als het gaat om de evolutie van agrarische automatisering, is het meer machete dan scharen geweest. Enkele van de machines die op grote schaal worden gebruikt zijn de maaidorser, die de hele tarweplant oogst, en katoenplukkers, die over het landoppervlak vegen en de plant plukken van zijn donzige fruit. Appelbomen, aan de andere kant, zijn bomen en kunnen niet zomaar voor de oogst worden gebruikt. "Je kunt de bomen niet beschadigen en je kunt de vrucht niet beschadigen," zegt Steere. "En dat is gewoon moeilijker om te doen dan zoiets als een maaidorser voor tarwe, waar je het gewas maait en het door een machine trekt."

KOM MEER TE WETEN

De WIRED Guide to Robots

Wat nu automatisering mogelijk maakt voor appels komt grotendeels neer op het waarnemen – deze robot bepaalt niet alleen de vruchten, maar bepaalt ook de rijpheid. De uitbaters kunnen het voor een bepaalde variëteit aan appel aanpassen door overleg te plegen met de boer, die uit ervaring weet welke kleur gelijk is aan rijp. Overvloedige robotica kunnen vervolgens het visiesysteem dienovereenkomstig aanpassen.

Dat kan je doen denken dat het einde van de menselijke boer nabij is. Maar net als bij de meeste huilbuien over robots die werk stelen, is het de moeite waard eraan te denken dat automatisering niets nieuws is, vooral in de landbouw. Denk aan wat er met tarwe is gebeurd. Vroeger moest een leger van arbeiders door een veld jagen, totdat er samenstellingen kwamen om het proces te automatiseren. Het lijkt dus vanzelfsprekend dat appels en andere delicate gewassen hun automatiseringstijd zouden zien.

"Fruit plukken is zwaar werk", zegt Peter Landon-Lane, COO van T & G Global, de teler die de appelrobot inzet. "Om een ​​hectare appels te plukken, hebben pickers gezamenlijk iets van 5 verticale mijlen nodig om ladders op en neer te gaan. Met mechanisatie en robotica kunnen we veel van het zware werk uitvoeren. "

Minder zwaar werk voor de mens betekent dat ze de robot kunnen begeleiden terwijl hij de boomgaard aan het navigeren is, of de appels uitzoeken die de machine gemist heeft. Die automatisering zal essentieel zijn, aangezien de landbouwsector blijft worstelen met een tekort aan menselijke arbeid: in de VS daalde het aantal fulltime veldwerkers tussen 2002 en 2014 met 20 procent. Het voeden van een hongerige menselijke soort op dezelfde hoeveelheid land (of nog minder, echt, gegeven de stijgende zeeën) betekent vertrouwen op machines om de landbouw te automatiseren, zoals we gedaan hebben in landbouwrevoluties uit het verleden.

Overvloedige robotica

Het interessante beetje deze keer is dat we nu meer kracht hebben om het bijsnijden aan te passen aan de machine. Zie je, deze appelbomen in Nieuw-Zeeland zijn niet iets dat groeit in je achtertuin. Hoewel appelbomen van nature bossig zijn, worden deze ingekort en afgeplat, zodat ze meer op rijen wijnstokken lijken. Dus wat van nature een 3-D-bol van bladeren en appels en stelen is, is nu in feite 2-D. Terwijl de robot de rijen op en neer rolt, leest hij boek na boek, kiest bepaalde woorden (appels) uit terwijl hij anderen achterlaat (bladeren en takken). Kraker zijn heeft ook andere voordelen: het geeft mensen die op zoek zijn gemakkelijker toegang tot het fruit, terwijl vlak zijn ervoor zorgt dat meer van het fruit en de bladeren zonlicht krijgen. Interessant is dat dit soort gewasaanpassing hetzelfde principe is achter de sla-oogstrobot. Boeren planten speciale sla die meer als een bol dan een bol groeit, waardoor het watermes de plant netter in zijn basis snijdt. Dus voor zover we robots op specifieke gewassen moeten afstemmen, moeten we ook de gewassen aanpassen aan de robots.

Al deze variabelen maken het moeilijk om een ​​universele landbouwrobot te bedenken. En dat geldt niet eens voor producten die binnen in sterk gestructureerde operaties worden gekweekt. Een startup genaamd Iron Ox, bijvoorbeeld, ontwikkelt een gerobotiseerde faciliteit voor gewassen zoals kruiden. Elke plant groeit in zijn eigen kleine pod, die is opgesteld in hydrocultuur trays. Naarmate de planten groeien, hebben ze steeds meer ruimte nodig, dus pompt een robotarm deze periodiek op en transporteert ze naar trays waar planten op grotere afstand van elkaar staan.

Dus we zien binnen- en buitenrobotsystemen ontwikkelen om gewassen te verwerken die het beste presteren in een bepaalde omgeving. Je kunt appels niet hydrocultuur laten groeien om een ​​aantal redenen – appelbomen hebben veel wortels, voor één – maar het systeem van Iron Ox kan een reeks gewassen verzorgen die geschikt zijn voor de grote binnenshuis, van kruiden tot bladgroenten. Bovendien is hun robotarm niet alleen een vacuüm dat is aangepast om appels te plukken, het heeft ook extra flexibiliteit. "De reden dat we met de arm zijn gegaan, is omdat we met een software-update nieuwe automatiseringsniveaus kunnen toevoegen", zegt Brandon Alexander, CEO van Iron Ox. Met de Apple-pickingrobot is het allemaal aanzuigend.

Boeren kunnen andere landbouwrobotarmen gebruiken om planten autonoom te trimmen of ziekten of plagen op de bladeren te identificeren. Veel van die iteraties zullen van tweaks naar de software komen.

Dus ja, tot op zekere hoogte kunnen landbouwrobots aanpasbaar zijn. Maar er zal zeker geen enkele landbouwrobot zijn om over hen te regeren – gewassen zijn gewoon te divers. Plus, specialisatie geeft de machines krachten die geen enkele menselijke boer kan hanteren. We hebben het over supersnelheid en super sensing en veel andere super dingen, allemaal in het streven naar een robuust systeem van voedselproductie op een veranderende planeet.


Meer Great WIRED Stories

2019 Subaru Forester: wil je dat je auto je bespioneert?



DE 2019 SUBARU FORESTER introduceert het DriverFocus Distraction Mitigation System van het bedrijf; door middel van geavanceerde eye-tracking technologie kan de auto vermoeidheid van de bestuurder, afleiding of, meer waarschijnlijk, verveling detecteren. Ik neem aan dat het ook het moment kan detecteren waarop de bestuurder in een trance glijdt door de voortbewegende drone van de motor … Ommmmmm.

Hoewel veel onderdelen van deze auto stimulerend zijn – de prijs / functiematrix voor de Forester Touring ($ 35.270, zoals getest) is fantastisch – de prestaties van de 2.5-liter, 182-pk flat-vier …

Magic Leap One: alles wat je moet weten over de nieuwe AR Googles


att exclusieve distributeur magische sprong een schepper editie ar headset scherp

Magic Leap is geen begrip, maar het bedrijf heeft in Silicon Valley grote opschudding veroorzaakt door de beloften van een grote stap voorwaarts voor augmented reality. De website belooft een "andere dimensie toe te voegen aan de computer" en "de manier waarop we de wereld ervaren te veranderen." In interviews en sneak peaks geeft het bedrijf de indruk dat alle voorgaande pogingen in VR en AR tech een beetje dom zijn in vergelijking met wat het is gebouwd. Binnenkort zullen we eindelijk weten of dat de waarheid is – de Magic Leap One zal eindelijk beschikbaar zijn vanaf sommige AT & T-locaties vanaf april.

Dus, wat is de Magic Leap One? Wat macht het anders maken dan eerdere headsets? En moet je de hype geloven? Hier is alles wat we weten.

Betreed het lichtveld

Magic Leap One is gebouwd rond een sleuteltechnologie die "Digital Lightfield" wordt genoemd. Het bedrijf is uiterst geheimzinnig over de details, maar was niet bang om over de voordelen te praten. Rony Abovitz, oprichter van Magic Leap, vertelde Rolling Stone dat het Lichtveld "[…] het foton-golffront en deeltjes-lichtveld overal in het universum. Het is als deze gigantische oceaan; het is overal. Het is een oneindig signaal en het bevat een enorme hoeveelheid informatie. "

Dat klinkt … een beetje ingewikkeld. En het is. Maar Magic Leap gelooft dat onze hersenen niet alle gegevens nodig hebben. In plaats daarvan kan het slechts een beperkte selectie aan beeldmateriaal bevatten, en vertrouwen op onze hersens om de rest door te werken.

Het bedrijf is niet nader ingegaan op de manier waarop de aanpak werkt, maar soortgelijke ideeën zijn niet ongehoord. Bijna alle spelers in de VR-ruimte hebben plannen om foveated rendering te implementeren, een techniek die de details van gebieden buiten je huidige focus verlaagt. Het werkt omdat het detail van onze perifere visie veel lager is – maar toch, vanwege hoe onze hersenen werken, merken we het niet actief op.

We willen graag meer zeggen, maar dat kunnen we voorlopig niet doen, omdat we het niet weten. Zelfs de handjevol journalisten die met het prototype zijn omgegaan, hebben geen specifieke informatie gekregen over hoe het werkt. Alles wat we weten is dat het een "lichtveld" voor je ogen projecteert. Magic Leap beweert dat het je niet zal vermoeien en ziet er overtuigender uit dan bestaande concurrenten, maar dat valt nog te bezien.

Grijp de bril

Het algehele ontwerp lijkt een sci-fi kijk op een steampunk-bril. Hoewel veel kleiner dan een Oculus Rift of zelfs de Microsoft HoloLens, is de Magic Leap One veel groter dan een zonnebril. Meerdere lenzen aan de buitenkant zijn de camera's en lichtsensoren die de wereld voor je uitbeelden, zodat AR-ervaringen eroverheen kunnen worden geplaatst.

"Wanneer je digitale pinguïns van de rand van de salontafel laat lopen, vallen ze van de rand van de salontafel, net als echte pinguïns," zegt het bedrijf.

De Magic Leap One vergrendelt op je hoofd met slechts een enkele lus. Er zijn geen riemen of klittenband bij betrokken. Het ziet er goed uit en we gaan ervan uit dat het werkt zoals de Acer Mixed Reality-headset en de Microsoft HoloLens, die beide een roterende tensor gebruiken om strakker te worden totdat ze veilig zijn. Het is een comfortabele en lichtgewicht aanpak, maar we denken dat het voor sommige mensen beter zal werken dan voor anderen, en het zal waarschijnlijk niet zo veilig aanvoelen als een Oculus Rift of HTC Vive.

Terwijl de bril zelf rond is, lijken foto's rechthoekige hardware erachter te tonen. Dat suggereert dat het afgeronde ontwerp precies dat is en dat de interne hardware op de HoloLens lijkt. Het gezichtsveld heeft een beeldverhouding van 4: 3 van 40 graden over, 30 graden verticaal en 50 graden diagonaal. Dit doet ons afvragen hoe de aanpak van Magic Leap verschilt van Microsoft.

Magic Leap biedt zijn AR-bril in twee maten aan voor verschillende oogafstanden en hoofdvormen. Helaas kunt u geen bril op recept gebruiken met de bril. In plaats daarvan moet u lenselementen kopen op basis van uw persoonlijke recept. Maar de kit bevat verwisselbare neusstukken en andere onderdelen zodat de bril nauwsluitend op uw gezicht past.

Lightpack en controller

Hoewel de headset het begin is van Magic Leap One, is de Lightpack die wordt gebruikt ook interessant. In tegenstelling tot de meeste VR- en AR-headsets kijkt Magic Leap niet naar een smartphone of pc die het zware werk doet. De verwerking wordt afgehandeld door de kleine hockeypuckvormige Lightpack miniatuur pc van het bedrijf. Je kunt het niet in je zak stoppen vanwege koelproblemen en de totale omvang, maar je kunt het in je zak klikken of de optionele stoffen riem van het bedrijf gebruiken.

Dit is een gedurfde aanpak. Het geeft Magic Leap volledige controle, maar isoleert de headset ook van zijn concurrenten. De headset werkt alleen met AR-ervaringen die speciaal hiervoor zijn ontworpen – of misschien zijn overgedragen vanaf een ander platform. We nemen aan dat dit betekent dat u alleen via de eigen winkel van het bedrijf koopt en alleen in de eigen omgeving van het bedrijf uitvoert.

Op technisch gebied wordt de Lightpack aangedreven door Nvidia's Tegra X2 "Parker" alles-in-één-processor met zes CPU-kernen en 256 GPU-kernen. De handheld-pc bevat ook 8 GB systeemgeheugen, 128 GB aan opslagruimte, één USB-C-poort en draadloze AC- en Bluetooth 4.2-connectiviteit. De ingebouwde oplaadbare batterij belooft tot drie uur onafgebroken gebruik en wordt opgeladen via een meegeleverde USB-C-oplader van 45 watt.

Wat de controller betreft, deze ondersteunt haptische feedbacktrillingen en zes-graden-van-vrijheid-tracking. Vergelijkbaar met de controller die bij de Oculus Go en Gear VR wordt geleverd, bevat deze een cirkelvormig touchpad met een ring van LED's, een schouderknop, een triggerknop en een startknop. De ingebouwde batterij gaat tot 7,5 uur mee en wordt opgeladen door een meegeleverde 15-watt USB-C-oplader.

Het is echt teleurstellend. We hebben controllers als deze eerder gezien en we weten al dat ze niet goed werken. Misschien wordt Magic Leap voornamelijk zonder controller gebruikt, maar als dat niet het geval is, kan de controller een serieus probleem worden.

Het is niet de volgende Google Glass

Terwijl de Magic Leap One er cool uitziet, hebben veel mensen gezegd dat ze 'er niet graag in gezien willen worden'.

Het klopt dat ze niet de meest praktische modeverklaring zijn – maar het is niet de bedoeling dat je in de stad rondloopt. Hoewel Magic Leap niet expliciet heeft gezegd dat je ze niet mee kunt nemen op een wandeling, heeft elke demo, tidbit en game AR-ervaringen met zich meegebracht die zich in een enkel gebied afspelen. Dat is geen verrassing als je kijkt naar de headset en de aangesloten hardware.

De weergavetechnologie heeft waarschijnlijk ook zijn limieten. Magic Leap zegt dat het werkt door op de een of andere manier licht te projecteren, en elke projector vecht tegen externe lichtbronnen. In een zeer heldere omgeving, zoals een park op een zonnige dag, kan een geprojecteerd beeld bijna onmogelijk te zien zijn – zelfs op 's werelds krachtigste projectieapparatuur. HoloLens-ontwikkelaars hebben al moeite met dit probleem.

Kort gezegd: dit is geen Google Glass. Magic Leap One lijkt niet bedoeld voor gebruik buiten je huis of kantoor, dus zijn stijl is minder een probleem.

Prijs en beschikbaarheid

De Magic Leap One Creator-editie werd gelanceerd op 8 augustus 2018 voor een flinke startprijs van $ 2.295. Het werd oorspronkelijk gelanceerd in Chicago, Los Angeles, Miami, New York, San Francisco en Seattle. De set bevat de headset, het Lightpack-computerpakket, de handheld-controller, de Fit Kit (neus en gelaatstukken), opladers en een startgids.

Nu komt de headset ook bij de consument. AT & T heeft aangekondigd dat de Magic Leap One verkrijgbaar zal zijn bij de toonaangevende AT & T-winkels in Boston op 1 april, Chicago op 3 april, San Francisco op 6 april en online op 5 april. Bij die AT & T-winkels kun je uitchecken een speciale Game of Thrones ontmoeting, waarbij je een White Walker confronteert. De consumenteneditie van de Magic Leap One is dezelfde prijs als de ontwikkelaarsversie – een flinke $ 2.295.

Inbegrepen bij de kit zijn verschillende preview-ervaringen die in eigen beheer en via early access-partners zijn ontwikkeld. Deze omvatten de Invaders van Dr. Grordbort, de op muziek gebaseerde Tónandi en Project Create, een ervaring met sandbox-mixed-reality. Magic Leap biedt ook een optionele stoffen riem voor het Lightpack-computerapparaat.

Bijgewerkt op 26 maart 2019: een consumentenversie van de Magic Leap One-headset is vanaf 1 april beschikbaar.







Ocean drone startup merger spawns Sofar, de DJI van de zee – TechCrunch


Wat ligt er onder de duistere diepten? Mede-oprichter van SolarCity Peter Rive wil u en de wetenschappelijke gemeenschap helpen erachter te komen. Hij heeft net een Serie A van $ 7 miljoen voor Sofar Ocean Technologies geleid, een nieuwe startup die is ontstaan ​​uit een samensmelting die hij heeft georkestreerd tussen onderwater drone maker OpenROV en zee sensor ontwikkelaar Spoondrift. Samen werken ze aan hun 1080p Trident-drone en op een op zonne-energie werkende Spotter-sensor om je gegevens boven en onder het oppervlak te laten verzamelen. Ze kunnen u helpen bij het maken van geweldige videobeelden, het volgen van golven en weer, spotvissen en duiklocaties, het inspecteren van boten of infrastructuur op schade, het monitoren van acquacultuursites of het vangen van smokkelaars.

De Trident-drone van Sofar (links) en Spotter-sensor (rechts)

"Aerial drones geven ons een ander perspectief op iets dat we redelijk goed kennen. Oceaan-drones geven ons een zicht op iets dat we eigenlijk helemaal niet weten, "was voormalig Spoondrift en nu CEO van Sofar Tim Janssen vertelt het me. "De Trident-drone is gemaakt voor gebruik door wetenschappers door het veld en kan nu door iedereen worden gebruikt. Dit duwt de barrière naar het onbekende. "

Maar terwijl Rive een zwak heeft voor het ecologische potentieel van doe-het-zelver verkennen, is de zee bezaaid met concurrerende drones. Er zijn duurdere professionele onderzoeksgerichte apparaten zoals de Saildrone, DeepTrekker en SeaOtter-2, evenals tal van apparaten op consumentenniveau, zoals de $ 800 Robosea Biki, $ 1,000 Fathom ONE en $ 5000 iBubble. De Sofar Trident met een waarde van $ 1.700, waarvoor een snoer nodig is om de drie uur duiktijd en de snelheid van twee meter per seconde aan te leggen, zit in het midden van het pakket, maar mede-oprichter David Lang van Sofar, Trident, kan met eenvoud winnen. robuustheid en duurzaamheid. De vraag is of Sofar de DJI van het water kan worden, de ruimte kan leiden, of dat het gewoon een andere gedeponeerde hardwaremaker zal worden die verdrinkt in knock-offs.

Van links: Peter Rive (voorzitter van Sofar), David Lang (mede-oprichter van OpenROV) en Tim Janssen (mede-oprichter en CEO van Sofar)

Spoondrift is in 2016 gelanceerd en heeft $ 350.000 opgehaald om betaalbare oceaansensoren te bouwen die gegevens over klimaat tracking kunnen produceren. "Deze boeien (Spotters) zijn verrassend eenvoudig in gebruik, zeer licht en gemakkelijk te hanteren en kunnen met de hand met een lijn in het water worden neergelaten. Het resultaat is dat u ze onder vrijwel alle omstandigheden kunt inzetten ", zegt Dr. Aitana Forcén-Vázquez van MetOcean Solutions.

OpenROV (het staat voor Remotely Operated Vehicle) begon zeven jaar geleden en haalde $ 1,3 miljoen aan financiering op bij True Ventures en National Geographic, dat ook een van de grootste Trident-kopers was. "Iedereen die een boot heeft, moet een onderwater-drone hebben voor inspectie van de romp. Elk dock moet zijn eigen weerstation hebben met wind- en weersensoren, "verklaart Sofar's nieuwe voorzitter Rive.

Spotter kon gegevens over de oceaan op grote schaal ontgrendelen

Sofar zal moeten opschalen om Rive's missie te volbrengen om genoeg sensoren in de zee te krijgen om ons meer gegevens te geven over de voortgang van klimaatverandering en andere ecologische kwesties. "We weten heel weinig over onze oceanen, omdat we zo weinig gegevens hebben, omdat het erg duur is om systemen in de oceaan te zetten. Het kan miljoenen kosten voor sensoren en voor boten, "vertelt hij me. We hebben iedereen GPS-sensoren en camera's gegeven en betere kaarten gekregen. Het vermogen om goedkope sensoren op de daken van burgers te plaatsen, ontsloot vele weervoorspellingsgegevens. Dat is meer haalbaar met Spotter, die $ 4.900 kost in vergelijking met $ 100.000 voor sommige zeesensoren.

Sofar-hardware-eigenaren hoeven geen gegevens terug te delen naar de startup, maar Rive zegt dat veel klanten graag willen. Ze hebben gevraagd om een ​​betere overdraagbaarheid van gegevens, zodat ze kunnen delen met collega-onderzoekers. De startup gelooft dat het in de toekomst manieren kan vinden om die gegevens te gelde te maken, wat deels de financiering van Rive en mede-investeerders True Ventures en David Sacks 'Craft Ventures aantrok. De financiering bouwt die datazaken op en helpt Sofar ook om garanties te ontwikkelen om ervoor te zorgen dat zijn drones niet gaan waar ze dat niet zouden moeten doen. Dat is natuurlijk belangrijk, gezien de sluiting van de luchthaven Gatwick in Londen als gevolg van een drone die voorbijtrekt.

Spotter kan weersomstandigheden en andere klimaatgegevens doorgeven aan uw telefoon

"De ultieme missie van het bedrijf is om de mensheid te verbinden met de oceaan, omdat we vooral natuurbehouders in hart en nieren zijn", besluit Rive. "Naarmate er meer commercialisering en zakelijke kansen ontstaan, zullen we moeten praten over de vraag of die direct ten goede komen aan de oceaan. Het zal belangrijk zijn om ons morele kompas in de goede richting te krijgen om de aarde te beschermen. "

7 manieren waarop Amerikaanse werkgewoonten in de afgelopen 10 jaar zijn veranderd


Het werk van vandaag ziet er heel anders uit dan tien jaar geleden.

Dat komt omdat het afgelopen decennium Amerikaanse werkgewoonten zijn geëvolueerd – we nemen verschillende soorten banen, zetten meer uren dan ooit in, en rapporteren aan uniek ontworpen kantoren, als we überhaupt rapporteren aan een kantoor.

De recente veranderingen in Amerikaanse werkgewoonten hebben aantoonbaar de productiviteit verhoogd, maar vaak ten koste van het geluk. De alomtegenwoordigheid van smartphones en laptops betekent dat een werknemer nooit echt wordt losgekoppeld van zijn of haar baan, zelfs wanneer hij niet op kantoor is. En zelfs op het werk drukken we onszelf harder dan ooit: vier van de vijf werknemers eten meestal op kantoor en overslaan een echte lunchpauze.

We hebben gekeken hoe Amerikaanse werkgewoonten de afgelopen tien jaar zijn veranderd. Hier zijn enkele van de meest prominente voorbeelden.

Cannabis-linked Emergency Room Visits


Nicola M. Parry, DVM
25 maart 2019

Het aantal cannabis-geassocieerde spoedeisende hulp (ED) bezoeken is sterk gestegen sinds marihuana in Colorado werd gelegaliseerd. Uit nieuwe gegevens blijkt dat hoewel inhaleerbaar cannabisgebruik verantwoordelijk is voor de meeste van deze bezoeken, eetbare cannabis is gekoppeld aan een onevenredig aantal bezoeken en patiënten met verschillende symptomen.

"[A]hoewel minder frequente algehele, eetbare producten leiden tot meer acute psychiatrische gebeurtenissen en cardiovasculaire symptomen dan geïnhaleerde blootstelling, "schrijven Andrew A. Monte, MD, PhD, University of Colorado School of Medicine, Aurora, en collega's. De onderzoekers rapporteren hun bevindingen in een artikel vandaag online gepubliceerd in de Annalen van interne geneeskunde.

Eetbare cannabis is beschouwd als giftiger dan inhaleerbare cannabis, vooral in het licht van de accumulatie van gifcentrumgegevens over de bijbehorende bijwerkingen (AE's) en anekdotische rapporten van volwassen gebruikers. Bovendien zijn de enige sterfgevallen in Colorado die definitief verband houden met cannabisgebruik, eetbare producten.

Niettemin zijn de relatieve potentiële nadelen van inhaleerbare en eetbare cannabisproducten slecht gekarakteriseerd.

Met dit in gedachten hebben Monte en collega's een studie uitgevoerd om volwassen ED-bezoeken te vergelijken die betrekking hebben op eetbaar en inhaleerbaar cannabisgebruik.

Aan de hand van een overzicht van de grafieken volgden de onderzoekers 9973 ED-bezoeken aan de afdeling spoedeisende hulp van de universiteit van Colorado van 2012 tot en met 2016 met een ICD-9 of -10-code voor cannabisgebruik. Daarvan vonden ze dat 2567 (25,7%) van de bezoeken verband hielden met cannabis, waarvan 238 (9,3%) verband houden met eetbare producten.

De meest voorkomende oorzaken van aan cannabis gekoppelde ED-bezoeken waren gastro-intestinale symptomen (30,7%), intoxicatie (29,7%) en psychiatrische symptomen (24,7%).

Bezoeken als gevolg van inhaleerbare cannabis waren meer waarschijnlijk dan die van edibles om gastro-intestinale symptomen te omvatten, waarvan cannabinoïde hyperemesis syndroom de meest voorkomende was (18% versus 8,4%, gemiddeld verschil, 9,6 procentpunt, 95% betrouwbaarheidsinterval [CI], 5,7 – 13,5).

Daarentegen hadden bezoeken als gevolg van eetbare cannabis vaker te maken met acute psychiatrische symptomen (18% versus 10,9%, gemiddeld verschil, 7,1 procentpunten, 95% CI, 2,1 – 12,1), intoxicatie (48,3% versus 27,8%, gemiddeld verschil, 20,5 procentpunten, 95% betrouwbaarheidsinterval, 13,9 – 27,1) en cardiovasculaire symptomen (8% versus 3,1%, gemiddeld verschil, 4,9 procentpunt, 95% betrouwbaarheidsinterval, 1,4 – 8,4).

Voor patiënten die eetbare cannabis gebruikten, waren de ED-bezoeken waarschijnlijk ook korter (2 uur versus 3 uur) en minder waarschijnlijk tot ziekenhuisopname (18,9% versus 32,9%; P <.001) dan voor patiënten die inhaleerbare cannabis gebruiken .

De onderzoekers hebben ook vastgesteld dat, hoewel eetbare cannabis slechts 0,32% van de totale verkoop van cannabis door de staat uitmaakte (in kilogram tetrahydrocannabinol [THC]) tussen 2014 en 2016 was het verantwoordelijk voor 10,7% van de cannabisgerelateerde ED-bezoeken in Colorado in die periode.

"Als inhaleerbare en eetbare cannabis even giftig waren en resulteerden in hetzelfde aantal ED-bezoeken, zouden we verwachten dat 0,3% van de aan cannabis te wijten bezoeken het gevolg zou zijn van het gebruik van eetbare producten," zeggen Monte en collega's. "Het waargenomen aandeel van cannabis-gerelateerde bezoeken met eetbare blootstelling was ongeveer 33 keer hoger dan verwacht (10,7% versus 0,32%) als beide blootstellingsroutes even toxisch waren."

De auteurs merken op dat, omdat ze er niet zeker van kunnen zijn dat de eetbare cannabisextracten in de omgeving van Denver vergelijkbaar zijn met die in de algemene staat, de verhoudingen in de regio waar het ziekenhuis werkt, anders kunnen zijn. Ondanks deze en andere beperkingen, suggereren de auteurs dat andere rechtsgebieden die cannabislegalisatie overwegen mogelijk rekening houden met de relatieve toxiciteit van eetbare producten.

"Het is wellicht het beste om eetbare producten te beperken tot medische indicaties om de blootstelling van kinderen te minimaliseren en de excessieve volwassen ED-bezoeken die met deze producten gepaard gaan te verminderen. Op zijn minst moeten gebruikers worden voorgelicht over het vertraagde kinetische profiel en het verhoogde risico voor acute psychiatrische en ongunstige cardiovasculaire gebeurtenissen geassocieerd met eetbare ingestie, "schrijven ze.

In een begeleidend redactioneel, benadrukken Nora D. Volkow, MD, en Ruben Baler, PhD, van het National Institute on Drug Abuse, National Institutes of Health, Bethesda, Maryland, de belangrijke klinische en volksgezondheidsimplicaties van deze bevindingen.

Er zijn verschillende redenen waarom eetbare cannabis vaak tot slechtere resultaten leidt dan inhaleerbare cannabis, leggen ze uit.

Omdat oraal ingenomen THC langzamer wordt geabsorbeerd dan THC, vinden mensen die de eetbare producten gebruiken het moeilijker om de doses die nodig zijn om de gewenste effecten te produceren, te titreren. Dit wordt verergerd door de langzamere klaring van oraal ingenomen THC uit het lichaam, wat kan resulteren in accumulatie bij mensen die extra doses nemen in een poging het gewenste geneesmiddeleffect sneller te bereiken.

Bovendien dragen het relatief ongevaarlijke uiterlijk van eetwaren (in het bijzonder aan kinderen) en de variabiliteit in hun etiketteernauwkeurigheid verder bij tot overconsumptie van deze producten.

Erkennend dat het volledige scala aan mogelijke nadelige gevolgen voor de gezondheid van cannabisgebruik nog niet volledig wordt begrepen, suggereren de redacteuren dat toekomstig onderzoek naar de schadelijke effecten van cannabis zich moet richten op THC en cannabidiol, route van toediening, verbruikte doses, geslacht, leeftijd, lichaamsgewicht index en de medische condities waarvoor het kan worden gebruikt.

De resultaten van deze recente studie "onderstrepen ook de dringende noodzaak van meer toezicht op de productiepraktijken, etiketteringsnormen en kwaliteitscontrole van cannabisproducten die op de markt worden gebracht," besluiten Volkow en Baler.

Deze studie werd ondersteund door het Colorado Department of Public Health and Environment (CDPHE) en de National Institutes of Health. Twee auteurs hebben gemeld dat ze subsidies ontvingen tijdens het uitvoeren van de studie van het CDPHE. Eén auteur heeft ook gemeld dat hij diende in het Colorado Retail Marijuana Public Health Advisory Committee. De overige auteurs en de redacteuren hebben geen relevante financiële relaties bekendgemaakt.

Waarom het voorstel van Betsy DeVos om speciale Olympische Spelen te defenseren op elk niveau problematisch is



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Onderwijssecretaris Betsy DeVos spreekt tijdens een subcomità © van het huiskrediet dat over het budget luistert op Capitol Hill in Washington, dinsdag 26 maart 2019. (AP Photo / Andrew Harnik)

Op dinsdag maakte minister van Onderwijs Betsy DeVos haar plan bekend om verlaagde $ 17,6 miljoen aan federale financiering van de Special Olympics. Sindsdien hebben beroemdheden, politici en activisten de sociale media benaderd om haar voorstel te bestraffen. Deze verlaging maakt deel uit van de budgetverlagingen van $ 7 miljard die in 2020 zullen plaatsvinden. Als dat nog niet genoeg was, stelde DeVos ook bezuinigingen voor op speciale programma's op staatsniveau, evenals initiatieven voor mensen met visuele of auditieve beperkingen.

De Special Olympics werd opgericht in 1968 door de zuster van John F. Kennedy, Eunice Kennedy Shriver, die getuige is geweest van de schaarste aan kansen in de atletiek die bestaat voor mensen met een verstandelijke beperking. Haar zuster Rosemary woonde bij geestesziekten en handicaps. Tegenwoordig houdt de organisatie toezicht op meer dan 100.000 wedstrijden voor meer dan vijf miljoen atleten met cognitieve problemen. In tegenstelling tot de Paralympics kan iedereen boven de acht jaar die identificeert als een persoon met een verstandelijke beperking deelnemen aan de Special Olympics.

In een wereld waar mensen met een verstandelijke beperking sterk worden gestigmatiseerd, zijn de Special Olympics een van de weinige programma's die acceptatie en inclusie voor deze community bevorderen. Deze organisatie dient wereldwijd meer dan 200 miljoen mensen met een verstandelijke beperking.

Deze gemeenschap is misschien wel een van de meest kwetsbare groepen in de samenleving, en Amerika heeft een diepgewortelde geschiedenis van het behandelen van hen op de meest inhumane manieren mogelijk. Ze zijn te vaak het doelwit van massa-institutionalisering, vaak op plaatsen waar verwaarloosde zorg wordt uitgeoefend en ongepaste straffen. Hoewel het land geleidelijk is overgegaan op de deïnstitutionalisering van mensen met een handicap, bestaan ​​dergelijke faciliteiten tot op de dag van vandaag.

Het probleem is echter tweeledig: als ze niet opgesloten zitten in instellingen, zijn ze gevangengezet. Hoewel het proces van deïnstitutionalisering vaak een positieve ontwikkeling wordt genoemd, is de samenleving niet goed toegerust om een ​​koesterende gemeenschap voor deze populatie te bevorderen. Mensen met cognitieve tekortkomingen zijn dat onterecht in het strafrechtsysteem terechtgekomen, vaak als gevolg van kleine overtredingen zoals slapen op de stoep. In 2015 is de Bureau of Justice Statistics gemeld dat gedetineerden in gevangenissen vier keer zoveel kans hebben om een ​​cognitieve handicap te hebben dan de algemene bevolking, aangezien het zes keer meer waarschijnlijk is voor gevangenen.

DeVos heeft verdedigde haar voorstel door te zeggen dat de Special Olympics wordt gefinancierd door zowel de publieke als de private sector, wat impliceert dat de federale budgetverlaging niet zoveel onderpand zal veroorzaken aan het programma.

De speciale Olympische Spelen promoten niet alleen de verrijking van sportevenementen, maar bieden ook sociale en academische ondersteuning voor kinderen met speciale behoeften, die onevenredig gemarginaliseerd zijn en uitgesloten zijn van het reguliere onderwijssysteem. De voorgestelde bezuiniging van DeVos zal 272.000 kinderen in het hele land verwonden, een statistiek waarvan ze zich niet bewust was. Op dezelfde avond stelde ze echter ook een voor $ 60 miljoen belastingvermindering voor bedrijven die beursfondsen doneren voor privéscholen. Het is duidelijk wat haar prioriteiten en intenties zijn.

Afgezien van de monetaire waarden, geeft dit voorstel een schadelijke boodschap aan de doelbewuste bevolking – dat de overheid het levensonderhoud van kinderen en volwassenen met speciale behoeften niet op het voorplan van zijn geest heeft. Er is al een gebrek aan programma's voor mensen met verstandelijke en ontwikkelingsstoornissen, maar programma's zoals de Special Olympics bieden flarden van vreugde en aanmoediging voor hen. Dus het opleggen van aanzienlijke bezuinigingen op dit programma zal doordringen in het idee dat deze kinderen en volwassenen er niet toe doen en dat ze minder zijn dan tweederangsburgers.

De Democratische vertegenwoordiger van Californië, Barbara Lee, zei dinsdag tegen DeVos: "Ik begrijp nog steeds niet waarom je gehandicapte kinderen zou volgen in je budget."

">

Onderwijssecretaris Betsy DeVos spreekt tijdens een subcomità © van het huiskrediet dat over het budget luistert op Capitol Hill in Washington, dinsdag 26 maart 2019. (AP Photo / Andrew Harnik)

Dinsdag heeft minister van Onderwijs Betsy DeVos haar plan aangekondigd om $ 17,6 miljoen aan federale financiering van de Special Olympics te besparen. Sindsdien hebben beroemdheden, politici en activisten de sociale media benaderd om haar voorstel te bestraffen. Deze verlaging maakt deel uit van de budgetverlagingen van $ 7 miljard die in 2020 zullen plaatsvinden. Als dat nog niet genoeg was, stelde DeVos ook bezuinigingen voor op speciale programma's op staatsniveau, evenals initiatieven voor mensen met visuele of auditieve beperkingen.

De Special Olympics werd in 1968 opgericht door de zuster van John F. Kennedy, Eunice Kennedy Shriver, die getuige was van de schaarste aan kansen in de atletiek die bestaat voor mensen met een verstandelijke beperking. Haar zuster Rosemary leefde met psychische aandoeningen en handicaps. Tegenwoordig houdt de organisatie toezicht op meer dan 100.000 wedstrijden voor meer dan vijf miljoen atleten met cognitieve problemen. In tegenstelling tot de Paralympics kan iedereen boven de acht jaar die identificeert als een persoon met een verstandelijke beperking deelnemen aan de Special Olympics.

In een wereld waar mensen met een verstandelijke beperking sterk worden gestigmatiseerd, zijn de Special Olympics een van de weinige programma's die acceptatie en inclusie voor deze community bevorderen. Deze organisatie dient wereldwijd meer dan 200 miljoen mensen met een verstandelijke beperking.

Deze gemeenschap is misschien wel een van de meest kwetsbare groepen in de samenleving, en Amerika heeft een diepgewortelde geschiedenis van het behandelen van hen op de meest inhumane manieren mogelijk. Ze zijn te vaak het doelwit van massale institutionalisering, vaak op plaatsen waar verwaarloosde zorg wordt uitgeoefend en ongepaste straffen. Hoewel het land geleidelijk is overgegaan op de deïnstitutionalisering van mensen met een handicap, bestaan ​​dergelijke faciliteiten tot op de dag van vandaag.

Het probleem is echter tweeledig: als ze niet opgesloten zitten in instellingen, zijn ze gevangengezet. Hoewel het proces van deïnstitutionalisering vaak een positieve ontwikkeling wordt genoemd, is de samenleving niet goed toegerust om een ​​koesterende gemeenschap voor deze populatie te bevorderen. Mensen met cognitieve tekortkomingen worden onterecht meegenomen in het strafrechtelijk systeem, vaak als gevolg van kleine overtredingen zoals slapen op de stoep. In 2015 rapporteerde het Bureau of Justice Statistics dat gedetineerden in gevangenissen vier keer zoveel kans hebben op een cognitieve beperking dan de algemene bevolking, omdat het zes keer meer kans maakt voor gedetineerden.

DeVos heeft haar voorstel verdedigd door te zeggen dat de Special Olympics wordt gefinancierd door zowel de publieke als de private sector, wat impliceert dat de federale budgetverlaging niet zoveel onderpand zal veroorzaken aan het programma.

De speciale Olympische Spelen promoten niet alleen de verrijking van sportevenementen, maar bieden ook sociale en academische ondersteuning voor kinderen met speciale behoeften, die onevenredig gemarginaliseerd zijn en uitgesloten zijn van het reguliere onderwijssysteem. De voorgestelde bezuiniging van DeVos zal 272.000 kinderen in het hele land verwonden, een statistiek waarvan ze zich niet bewust was. Op dezelfde avond stelde ze echter ook een belastingkrediet van 60 miljoen dollar voor bedrijven voor die beurzen voor particuliere scholen doneerden. Het is duidelijk wat haar prioriteiten en intenties zijn.

Afgezien van de monetaire waarden, geeft dit voorstel een schadelijke boodschap aan de doelbewuste bevolking – dat de overheid het levensonderhoud van kinderen en volwassenen met speciale behoeften niet op het voorplan van zijn geest heeft. Er is al een gebrek aan programma's voor mensen met verstandelijke en ontwikkelingsstoornissen, maar programma's zoals de Special Olympics bieden flarden van vreugde en aanmoediging voor hen. Dus het opleggen van aanzienlijke bezuinigingen op dit programma zal doordringen in het idee dat deze kinderen en volwassenen er niet toe doen en dat ze minder zijn dan tweederangsburgers.

De Democratische vertegenwoordiger van Californië, Barbara Lee, zei dinsdag tegen DeVos: "Ik begrijp nog steeds niet waarom je gehandicapte kinderen zou volgen in je budget."