Netflix's 'Trigger Warning' is de nieuwste in een reeks van door de gastheer aangestuurde verhalen


In de seconde aflevering van de docuseries van Netflix Triggerwaarschuwing, rapper Killer Mike ontmoet een groep eerste klasstudenten uit Atlanta die graag praten over wat ze willen zijn als ze opgroeien. De antwoorden zijn wat ze al tientallen jaren lijken te zijn – wetenschapper, kinderarts, president – maar Mike is hier niet voor ambities. "Je bent je ouders verschuldigd om niet groot te dromen," zegt hij tegen hen, alle ernst en overtuiging. "Je bent het aan je ouders verplicht om praktisch te dromen en geld te verdienen zodra je kunt. Je zult geen president kunnen worden. '

De opmerkingen zouden onnodig hard klinken als ze niet gedeeltelijk een middel waren tot een meer verlicht einde. In dit geval gaat die verlichting over het vervangen van conventionele pedagogiek door op handel gericht onderwijs – en het lokken van aanstaande (volwassen) studenten met wat Killer Mike 'beroeps pornografie' noemt. Dat is het confronterende, soms Swiftiaanse hart van Triggerwaarschuwing, dat tot doel heeft een gemeenschappelijke basis te bereiken door middel van onverbloemde agitatie.

Verspreid over zes afleveringen pakt elke aflevering een hot-button sociaal, politiek of raciaal probleem aan via de radicale, onorthodoxe benadering van Mike om problemen op te lossen. (Als de helft van het rapduo Run the Jewels is hij geen onbekende in controverse, zijn kleding is een t-shirt met de boodschap "Kill your masters." In de debuut-aflevering "Living Black" probeert hij te kopen producten uitsluitend uit de zwarte gemeenschap voor drie dagen alleen om op een nacht op een bank in het park te slapen vanwege het gebrek aan hotels in de stad die eigendom zijn van Black. In volgende afleveringen helpt Mike een plaatselijke zwarte bende (of 'straatbroederschap', zoals zij het stylen) om legaal geld te verdienen aan zijn merk door een gezonder alternatief voor soda te creëren (Crip-a-Cola!) En in een poging om 'de mythe van de witte Jezus, "sticht een religie gebaseerd op slapen. ("Ik heb het gevoel dat we spiritueel zo dicht mogelijk bij wat er ook is," zegt hij.) Het is een show die op zoek is naar slimme provocatie – om op te voeden en aan te zetten – maar uiteindelijk ergens tussen verlichting en shitick terechtkomt.

Triggerwaarschuwing heeft niet de typische glans van een make-over show, maar lijkt op Opruimen met Marie Kondo of Queer Eye ervoor – het raamwerk is gemodelleerd naar een binaire voor-na-opdracht. Mike wil dat we onze Amerikaanse dystopie zien zoals hij is: hypocriet, verouderd, aan renovatie toe. Een frisdrank met een bendelijn klinkt in eerste instantie misschien schandalig tot je de grotere historische context in ogenschouw neemt, en hoe motorbende bendes zoals Hell's Angels in staat zijn geweest om hun imago te markeren en winst te maken, terwijl ze vooral publieke kritiek uiten. Waarom trommelden we één organisatie maar weigeren dezelfde gelegenheid aan de ander te geven? De antwoorden rechtvaardigen meer nuance dan een 30 minuten durende aflevering toelaat, maar het punt van Mike is geldig. En met Triggerwaarschuwing hij neemt een hamer naar een systeem dat is verankerd in racistische dogma's die onze levenswijze coderen. Het is eenvoudig, eigenlijk: Mike wil onze opvattingen over aanvaardbaarheid ondermijnen. Zoals hij in één aflevering uitroept: "Coca-Cola heeft veel meer motherfuckas gedood dan Crips."

In veel opzichten Triggerwaarschuwing is de som van de grote ambities van Netflix. De transformatie van het streamingbedrijf naar een allesziend, voor iedereen TV-netwerk heeft onherroepelijk het televisielandschap voorgoed veranderd: wat we kijken, wanneer en hoe we een bepaald stukje inhoud consumeren. Prestige-branded shows (House of Cards, Orange Is the New Black) waren het resultaat van de inaugurele streaming gold rush die sindsdien is overgewaaid naar een tijdperk van gewoon "prima tv". (Met zijn ongeëvenaarde 11-cijferige budget waagde Netflix voornamelijk rivaliserende spelers zoals Hulu, Amazon en HBO in het nemen van gokspelen op shows typisch zou zijn doorgegeven, een beweging die de markt verder verzadigt / verstikt.) Triggerwaarschuwing komt voort uit deze tweede golf van post-prestige inhoudsafscheiding waar we ons nu aan onderwerpen. Bovendien bevindt de beurs zich in het centrum van Netflix 'huidige identiteitscrisis als een technologiebedrijf dat probeert de meest dominante tv-onderneming in de geschiedenis te worden.

Over de hele reeks culturele eigendommen van Netflix bestaat een recenter merk van politiek-bewuste, sociaal-op elkaar afgestemde, door comedy's bedekte, hostgestuurde shows die het tijdperk van het streamen van suprematie hebben bepaald. Er zijn de eerder genoemde lifehacking-shows, die net zo veel waarde hechten aan de binnenlandse transformatie als aan zelfoptimalisatie. The Break with Michele Wolf en Patriot Act met Hasan Minaj de politiek van het moment ontlenen aan stijlvolle, slimme oraties over immigratiebeleid en abortusrechten – na de Dagelijkse show-ontwikkeld model van de komiek als een pundit-orakel-vriend. Met Chelsea, Norm MacDonald heeft een showen Thij Joel McHale Show met Joel McHale Netflix paste een 'late-night talk'-format toe op zijn groeiende komedieoorlogskist (maar een ander verrassingsresultaat was de hele bocht door Netflix van de comedy-markt).

Criticus Emily Nussbaum schreef ooit dat tv zichzelf niet kan helpen: "Voor de hele geschiedenis is het een imitatief, zelfbewust medium geweest." Triggerwaarschuwing is een bijproduct van de bewuste zelfbeeldvorming van het medium. Ten voordele en ten kwade belichaamt de docu-serie de karaktereigenschappen die visitekaartjes zijn geworden op sibling-shows zoals Patriot Act en Queer Eye-De aandrang op lelijke waarheden, de impuls voor persoonlijke verbetering, zijn pikante komische timing. Het is niet moeilijk je voor te stellen dat Mike bijvoorbeeld host De pauze of Opruimen; hij zou net zo gemakkelijk in het vocabulaire van die shows passen. Maar boven alles, Triggerwaarschuwing is een interessante destillatie van het evoluerende ethos van Netflix. Het is het bewijs dat de streaming-gigant het nog steeds uitzoekt: een zelfverzekerde show die een aantal van de reeksen in zijn baan herhaalt, zelfs als het ernaar streeft om een ​​eigen identiteit te creëren.


Meer Great WIRED Stories

Autoriseer een familielid om toegang tot uw accounts te krijgen


Wanneer u een gezamenlijke account heeft, kan elke persoon in de account transacties uitvoeren met de account. Als onderdeel van ons estate planning-pakket hebben mijn vrouw en ik een vertrouwensrelatie gecreëerd, met ons beiden als co-trustees (zie het document Will en vertrouwen via werkgeversrecht). We hebben verklaard in het vertrouwen dat elke trustee alleen kan handelen. Onze IRA's en HSA's kunnen echter alleen in onze individuele namen staan. Het is niet mogelijk om een ​​gezamenlijke IRA of een gezamenlijke HSA te hebben. We kunnen begunstigden noemen, maar de begunstigden worden pas relevant nadat de eigenaar is overleden. Als u in leven bent, heeft een echtgenoot geen enkele machtiging over uw IRA of uw HSA, tenzij u bepaalde toestemmingen verleent.

We hebben ook een duurzame volmacht uitgevoerd in ons estate planning-pakket. We hebben de autoriteit verleend om namens elkaar op te treden voor het geval we niet in staat zijn om zelf te handelen. We hebben echter ook geleerd dat financiële instellingen deze brede volmachten vaak niet erkennen. Ze willen de handtekeningen en de taal in hun eigen vorm. Het zal een spelbreker zijn wanneer je echt de Duurzame Volmacht moet gebruiken, je wordt alleen verteld door de financiële instelling dat ze het niet accepteren. Als u voorbereid wilt zijn, is het beter om de formulieren te ondertekenen die uw financiële instellingen nodig hebben voordat u een familielid nodig hebt om namens u op te treden.

Voorhoede

We hebben IRA's met Vanguard. Vanguard heeft een procedure voor het autoriseren van een andere persoon om namens u te handelen in uw accounts. Ze noemen het agent autorisatie.

Klik op Vanguard.com op Formulieren en zoek Accounttoegang.

U kunt een alleen voor mensen toegang geven of u kunt een andere persoon een maken Beperkte agent of a Volledige agent. Iemand met alleen-informatieverstrekking kan geen wijzigingen aanbrengen. Een beperkte agent kan:

  • bekijk uw rekeningsaldi en transactiegeschiedenis
  • verricht transacties binnen uw account
  • terugtrekken van uw account naar uw eigen gekoppelde bankrekening of een cheque laten uitgeven op uw eigen naam

Een volledige agent kan alles doen wat een beperkte agent doet, plus:

  • verander uw adres of bankrekening
  • verander uw begunstigde
  • terugtrekken van uw rekening naar een bankrekening of een cheque laten uitgeven onder een willekeurige naam
  • open een nieuw account in uw naam of sluit uw account
  • activa omzetten van traditionele IRA naar Roth IRA

Wanneer u het proces volgt, geeft u Vanguard de naam, het adres, het burgerservicenummer, het e-mailadres, enz. Van de agent, of u de persoon nu een beperkte agent of een volledige agent wilt en voor een beperkte agent, welk account (s) de agent is geautoriseerd voor. De agent ontvangt een e-mail van Vanguard om te bevestigen dat hij of zij de autorisatie accepteert. Zodra de agent bevestigt, wordt de autorisatie van kracht. Als de agent een gebruikersnaam heeft op Vanguard.com, ziet de agent dat extra accounts worden weergegeven wanneer hij of zij inlogt.

Als twee van jullie elkaar een agent willen maken, moet je het proces apart van elke richting doorlopen. Persoon A maakt persoon B tot een agent en persoon B maakt persoon A tot agent.

Trouw

We hebben ook IRA's en HSA's bij Fidelity. Fidelity heeft ook een vergelijkbaar proces. Ze hebben vier toegangsniveaus (volg de link om het proces te starten om toegang te krijgen tot uw accounts).

Onderzoek Toegang is alleen-bekijken. De persoon met Enquiry Access kan uw accountsaldo en geschiedenis bekijken, maar kan geen transacties uitvoeren of wijzigingen aanbrengen.

Een persoon met Beperkte autoriteit kan handelen, maar kan zich niet terugtrekken uit uw account, IRA-bijdragen doen of activa van een traditionele IRA naar een Roth IRA converteren.

Een persoon met Volledige autoriteit kan handelen, zich terugtrekken uit uw account en IRA-bijdragen, recharacterizations en Roth-conversies initiëren.

Een persoon met Volmacht kan alles doen plus onderhoudstaken namens u beheren. Het verlenen van volmacht vereist notariële handtekeningen.

Net als Vanguard stuurt Fidelity ook een e-mail naar de persoon die de toegangsrechten ontvangt. De toegang wordt pas effectief nadat de persoon de toegang heeft geaccepteerd. Eenmaal geaccepteerd, krijgt de persoon die toegang heeft gekregen extra accounts weergegeven wanneer hij of zij inlogt bij Fidelity.com. De extra accounts vallen onder een afzonderlijke accountgroep. U kunt de weergavenaam van elk account aanpassen aan iets dat logischer voor u is.

Als twee van jullie elkaar toegang zouden willen geven, moet je het proces afzonderlijk van elke richting doorlopen. Persoon A geeft toegang tot persoon B en persoon B geeft toegang tot persoon A.

Beperkt of volledig?

U hebt de keuze om alleen beperkte toegang of volledige toegang te geven. Omdat we al een uitgebreide duurzame volmacht hebben getekend, zijn we er gerust in om elkaar alles te laten doen. We kozen voor Full Agent / Full Authority.

Toegang intrekken

De persoon die toegang heeft verleend, kan de rechten op elk gewenst moment intrekken. Als u van gedachten verandert, volgt u gewoon hetzelfde proces om de toegang tot uw accounts in te trekken.

Geen gebruikersnaam en wachtwoord voor delen

Het officiële proces van toestemming doorlopen is de juiste manier om het te doen. Het delen van uw gebruikersnaam en wachtwoord met een andere persoon kan uw bescherming van de financiële instelling verzwakken. Het kan de andere persoon ook in een positie brengen dat hij of zij kan worden beschuldigd van identiteitsdiefstal of hacking. Nadat u toegang hebt verleend, moet elke persoon inloggen met zijn eigen gebruikersnaam en wachtwoord.

vertrouwde contacten

In het licht van ouder financieel misbruik of oplichting, vereisen nieuwe regels dat financiële instellingen de mogelijkheid bieden om aan te wijzen vertrouwde contacten. Wanneer zij vermoeden dat een klant wordt opgelicht of de klant een verminderde mentale capaciteit vertoont, zullen zij contact opnemen met de vertrouwde contactpersoon (en) om ervoor te zorgen dat de transacties legitiem zijn of de vertrouwde contacten waarschuwen voor potentiële problemen.

Het toevoegen van een vertrouwde contactpersoon op zich geeft de vertrouwde contactpersoon geen rechten om toegang te krijgen tot de account, maar deze kan worden gebruikt in combinatie met toegangsrechten voor accounts. Als een oudere ouder bijvoorbeeld een volwassen kind toevoegt als het vertrouwde contact en het volwassen kind toestemming geeft om de rekeningen te bekijken, kan het volwassen kind de accounts van de ouder controleren en waarschuwingen ontvangen van de financiële instelling voor verdachte activiteiten. Natuurlijk moet de ouder vertrouwde contacten toevoegen voor worden opgelicht of een verminderde mentale capaciteit ervaren.

Om vertrouwde contacten toe te voegen:

Zeg nee tegen managementkosten

Als een adviseur u een percentage van uw vermogen aanrekent, betaalt u 5-10x te veel. Leer hoe u een onafhankelijke adviseur kunt vinden, advies kunt betalen en alleen het advies.

Vind alleen advies

En nu, het weer: Marsachtig, met een kans op apocalyps


Afhankelijk van wie je bent en wat je van plan bent, de aarde is niet bijzonder bewoonbaar. Oké, als je een soort van polyextremofiel micro-organisme bent, is de wereld jouw oester. Zelfs oesters zijn je oester. U kunt temperaturen tot -10 graden en tot 250 graden, hoge zoutgehaltes, geen licht en een lokale pH-een meting van de zuurgraad – van nul beheren. Dat is zuur. Maar als je een polyextremofiel micro-organisme bent, ben je waarschijnlijk geen lezer. Niet beledigend.

Maar als je een mens bent? Meer dan 70 procent van de planeet is in feite off-limits zonder serieuze technologische ondersteuning, omdat je onderwater niet kunt ademen. Krijg veel meer dan 8000 voet en je zult niet zo goed kunnen ademen als je zou willen; mensen hebben jaren op 19.500 voet geleefd, maar waarschijnlijk vonden ze het niet leuk. En temperatuur? Verlengde periodes boven 95 graden of slechts enkele minuten onder -130 en je bent dood. Wij mensen zijn in zekere zin polyextrofeen. Dus misschien is dat waarom het zo existentieel vreselijk is dat het hart van de Verenigde Staten wordt neergehurkt bij temperaturen zo laag als -65 (met de gevoelstemperatuur, weet je) op het moment dat Australië naar 120 stijgt. Dat is een 185 -een verschil, en een teveel aan overlapping met de gemiddelde dieptepunten en -hoogtes op Mars voor elke trouwe aardbewoner om gelukkig mee te zijn.

Dus wat, vraag je je af, is de hel aan de hand? "We leven op een interessante planeet", zegt Gerald Meehl, een klimatoloog bij het National Center for Atmospheric Research. In 2004 voorspelden Meehl en Claudia Tebaldi dat klimaatverandering zou leiden tot slechtere, vaker voorkomende hittegolven; blijkt dat ze gelijk hadden. Op het noordelijk halfrond kun je meestal hittegolven de schuld geven van een 'hardnekkig hoog', wat niet zo leuk is als het klinkt – het is een stationaire klodder hogedruklucht die de straalstroom afleidt en koelere lucht van de paal houdt van mengen met de warme lucht aan de evenaarskant. De warme lucht blijft. In Australië blokkeren persistente hoogtepunten de jetstream niet, maar ze veroorzaken nog steeds hittegolven door hete lucht uit de woestijnen van het continent naar binnen te trekken. Koraal bleekmiddel, fruit vleermuizen sterven door de tienduizenden, wegen bubbelen, spoorwegen gesp.

Het is nog erger na een droogte. Normaal verdampt een hittegolf water uit de grond en die verdamping zorgt voor enige afkoeling. Maar wanneer er geen water meer is, kan de hitte nergens heen, als een pot op een vlam nadat de saus is weggekookt. En als de temperatuur 's nachts daalt, daalt het vermogen van de lucht om vocht vast te houden en gaat de luchtvochtigheid omhoog, waardoor het moeilijker wordt voor mensen om te slapen. Oh, plus: bosbranden. "Je krijgt meerdere stoten van de klimaatverandering," zegt Camilo Mora, een klimaatonderzoeker aan de Universiteit van Hawaï. "We realiseren ons niet dat veel van deze dingen met elkaar verbonden zijn."

Ondertussen is er een polaire vortex. Of liever, er is niet typisch de polaire vortex een werveling van lagedruklucht in de stratosfeer, 10 tot 20 mijlen over de Noordpool, ingesloten door een snel bewegend lint van wind. Maar soms kan er warmer lucht naar boven sluipen. De wind keert om en klapt achteruit van hun gebruikelijke west-naar-oosten stroom. "De koude lucht knijpt en strekt zich uit in twee dochters1 wervels ", zegt Judah Cohen, een klimatoloog met atmosferisch en milieuonderzoek. "Een stuk gaat naar Eurazië en één naar Noord-Amerika, en elk stuk brengt koude lucht."

Dus … normaal? Het gebeurt om de twee of drie jaar, ja, zegt Cohen. "Maar dit soort verstoringen van polaire vortex gebeurt vaker dan vroeger," zegt hij. Beschuldig de smeltende ijskappen. Zeeijs is een zeer goede isolator, zo blijkt het als een soort thermische kap op de warmere oceaan eronder. Terwijl zee-ijs in de Arctische smelt (dankzij, ja, klimaatverandering), stopt het isolerend. "Je pelt het ijs weg en al die warmteoverdrachten, want warmte houdt ervan naar beneden te gaan, van warm naar koud," zegt Cohen. Die warmere lucht stroomt naar boven, waardoor de straalstroom zweverig en energieker wordt. En een golvende jetstream is wat de polaire vortex verprutst.

"Het is enigszins contra-intuïtief. Je zou denken dat de natuur dat zou oplossen door warmte naar de lagere breedtegraden te exporteren. Dat is wat de modellen laten zien, "zegt Cohen. "Maar wat we waarnemen is precies het tegenovergestelde." De Noordpool houdt de warme lucht vast (slecht als je van ijs houdt) en herverdeelt de kou (slecht als je niet van het dragen van fleece houdt).

Beide omstandigheden – extreme hitte en extreme kou – kunnen dodelijk zijn. Een hittegolf in 2003 in Europa leidde tot de dood van 70.000 mensen; een maand lang een in Rusland in 2010 doodde 54.000. Beide condities komen steeds vaker voor. De exacte mate waarin dat toe te schrijven is aan het verbranden van koolstof door mensen is discutabel, maar het feit dat het verbranden van koolstof ze allebei slechter maakt, is dat niet. Het is een wereldwijde verandering, een voortdurende, ongecontroleerde on-terraforming van de enige planeet die we zeker kennen, ondersteunt het menselijk leven.

De wetenschappers die jagen op planeten buiten het zonnestelsel van de aarde – exoplaneten – praten veel over 'bewoonbaarheid', de mogelijkheid dat de werelden die ze via telescopen zien of afleiden uit observatiegegevens mogelijk rotsachtig genoeg, warm genoeg (maar niet te warm) zijn, en waterig genoeg (maar niet te waterig) om een ​​soort van leven te ondersteunen. Ze zouden gelukkig zijn met elke soort, echt, hoewel het idee dat mensen daar ooit zouden kunnen leven, of dat iemand daar terugkijkt, net zo dwingend is.

Die planetaire wetenschappers werken in zekere zin aan de bewoonbaarheid van buitenaf. Ze hopen de ondergrens vast te stellen waaronder het leven onmogelijk grip kan grijpen en vasthouden, die lagere grens lager en lager kunnen duwen, en dan naar plaatsen in het universum kunnen zoeken die net iets boven de balk uitkomen. Misschien heeft een wereld die periodieke baden van ultraviolette straling krijgt genoeg schaduw. Misschien krijgt een bevroren planeet genoeg equatoriaal sterrenlicht gedurende een deel van zijn jaar, ofwel verblindend snel of pijnlijk langzaam, om eens in de lange tijd een ontdooide smeltwaterbron te hebben. Ze zijn op zoek naar refugia, kleine toevluchtsoorden waar het leven zijn weg kan vinden. Zelfs bevroren, geoxideerde Mars heeft relatief zachte zomermiddagen, wanneer zout water over het oppervlak kan druppelen.

Op aarde kijken wij mensen van binnenuit en zien we ons bewoonbaar bereik steeds een klein beetje krimpen met elk nieuw seizoen. "De aarde was veel extremer dan dit in een tijd lang voordat mensen er waren", zegt Jack O'Malley-James, een astrobioloog aan het Carl Sagan Institute in Cornell. "Wat ik wil zeggen, is dat het klimaat op de aarde snel – eng snel – verschuift van de redelijk stabiele voorspelbaarheid die het heeft gehad sinds de menselijke beschaving ontstond. De uitersten die we op beide hersenhelften zien, wijzen op dit moment naar een wereld die steeds minder comfortabel voor ons wordt, maar niet onbewoonbaar. Nog niet in ieder geval."

Laat me een ogenblik alarmeren: veranderen we de betekenis van bewoonbaarheid?

"Het zal zeker interessant zijn om uit de eerste hand te zien hoe het leven reageert op deze nieuwe extremen," zegt O'Malley-James. "Misschien zal het veranderen wat de buitenste grenzen van de bewoonbaarheid zijn."

Mensen hebben zo min mogelijk plekken om naartoe te gaan. Hoe moeilijk het soms ook lijkt, deze planeet is onze toevlucht in een onherbergzaam universum. Het is alleen maar logisch om te proberen ons bewoonbare bereik zo breed mogelijk te houden.

1 UPDATE 1/29/19 6:50 AM De naam van de vortex gecorrigeerd vanwege een eerdere transcriptiefout


Meer Great WIRED Stories

Hoe millennials kunnen bijdragen aan hun financiële toekomst terwijl ze hun waarden ondersteunen (promotionele functie door UBS)


Millennials hebben de krantenkoppen gehaald voor alles van hun neiging tot job-hop tot hun voorliefde voor avocado's. Er is een reden waarom de media zich richten op duizendjarige gewoonten: in de niet al te verre toekomst heeft de koopkracht van deze avocado-liefhebbende generatie belangrijke implicaties voor overheden, ngo's en bedrijven over de hele wereld.

Financiële experts houden millennium-investeringsgegevens nauwlettend in de gaten om inzicht te krijgen in waar deze generatie om geeft en hoe dit van invloed is op hun keuzes voor de lange termijn. Volgens een UBS Investor Watch-rapport zijn millennials optimistisch over het bereiken van hun financiële doelen, hoewel ze de neiging hebben om conservatief te beleggen. Ze geven ook blijk van interesse in duurzame investeringen. Dit suggereert dat ze meer geneigd zijn om financiële steun te geven aan initiatieven die milieu-, sociale en governance-resultaten genereren.

Als het gaat om de waardesystemen van millennials, suggereren de bevindingen dat deze generatie meer filantropisch ingesteld is dan haar reputatie zou kunnen impliceren. Studies hebben resultaten gevonden over millenniale kernwaarden die een prioritering van burgerplicht en diversiteit omvatten, evenals de neiging om zichzelf te zien als leden van een wereldwijde gemeenschap. Ze lijken ook meer bezorgdheid te tonen voor de bescherming van het milieu dan eerdere generaties. Bovendien bleek uit het UBS Investor Watch-rapport dat millennials vaak voorrang geven aan financiële langetermijnaspecten zoals pensioenplanning of zorg voor bejaarde ouders. Deze gegevens vliegen in het gezicht van het stereotype van millennials als egocentrisch, kortzichtig en gerechtigd.

Millennials lijken gepredisponeerd om investeringen te doen die hun persoonlijke waarden weerspiegelen. Hier leest u waarom duurzaam beleggen aantrekkelijk kan zijn voor deze vaak verkeerd begrepen generatie.

Duurzaam beleggen – en waarom het belangrijk is

<img class = "" data-credit-name = "Foto door Alena Koval van Pexels
"data-credit-provider =" aangepast type "src =" https://mondrian.mashable.com/uploads%252Fcard%252Fimage%252F888189%252F60cfc621-2a5a-4140-bfd7-2071bc7ef245.jpg%252Ffit-in__1200x9600.jpg? handtekening = DqwxRym-EmfXd6rdTf6AojzrEK8 = & source = https% 3A% 2F% 2Fblueprint-api-production.s3.amazonaws.com "data-fragment =" m! 1085 "data-image =" https://mondrian.mashable.com/ upload% 252Fcard% 252Fimage% 252F888189% 252F60cfc621-2a5a-4140-bfd7-2071bc7ef245.jpg% 252Foriginal.jpg? signature = 13aNg9lTej6DMh2wloJidV_aghY = & source = https% 3A% 2F% 2Fblueprint-api-production.s3.amazonaws.com "data- micro = "1" />

Afbeelding: Foto door Alena Koval uit Pexels

De morele kompassen van millennials kunnen een rol spelen bij het bepalen van hun financiële gewoonten. Een recent UBS-whitepaper schetst enkele belangrijke bevindingen met betrekking tot de millenial spending: een trend is dat ze de nadruk leggen op het ondersteunen van sociaal verantwoordelijke organisaties, zowel filosofisch als financieel.

Millennials lijken ook bereid om hun investeringen in lijn te brengen met bedrijven die meer verantwoordelijkheid van het bedrijf tonen. De whitepaper wijst erop dat millennials bijna tweemaal zoveel kans hebben om productetikettering te controleren op duurzaamheidscriteria dan andere leeftijdsgroepen. Beleggers onder de 35 jaar hebben ook twee keer zoveel kans om een ​​belegging te verkopen als deze wordt geassocieerd met een bedrijf dat 'niet-duurzaam' gedrag vertoont.

Niet alleen zijn millennials meer geneigd om te werken voor of producten te kopen van organisaties met een sociaal goed component – ze zullen ook op de lange termijn meer in dergelijke bedrijven investeren. Volgens onderzoek zegt bijna de helft (49 procent) van de millennials met een nettowaarde van meer dan $ 1 miljoen dat sociale verantwoordelijkheid een belangrijke factor is bij het kiezen van beleggingen. Dit is een groter percentage dan enige vorige generatie.

Gezien de tendens van millennials om zichzelf als wereldburgers te zien, is het logisch dat ze meer kans maken om privékapitaal te gebruiken voor het algemeen belang. En gelukkig hoeven beleggers in het investeringslandschap van vandaag niet langer te kiezen tussen het ondersteunen van nobele doelen en het genereren van financieel rendement. Duurzaam beleggen biedt een mogelijke oplossing voor zowel ambities op het gebied van maatschappelijke verantwoordelijkheid als financieel rendement.

Dergelijke investeringen omvatten het ondersteunen van initiatieven die zinvolle veranderingen in het milieu of de maatschappij ondersteunen. Bijvoorbeeld bedrijven en ondernemers die deel uitmaken van het Global Visionary-programma van UBS, dat organisaties en individuen erkent die zich inspannen om de planeet te verbeteren. Een paar bedrijven die tot deze categorie behoren, zijn Canopy, een non-profitorganisatie die zich inzet voor de bescherming van de bossen in de wereld en de ondersteuning van inheemse gemeenschappen, en CrossBoundary Energy, een organisatie voor hernieuwbare energie die zonne-energie levert aan bedrijven in heel Afrika.

Duurzaam beleggen vertoont geen tekenen van vertraging. Uit gegevens blijkt dat de praktijk in de komende vijf jaar aanzienlijk zal groeien als het nettovermogen van millennials blijft stijgen. UBS verwacht dat het percentage investeerders dat duurzame ondernemingen steunt, wereldwijd van 39 procent naar 48 procent zal stijgen. Bovendien ontdekte dezelfde UBS-studie dat een volledige 58 procent van de beleggers verwacht dat duurzaam beleggen een "standaardaanpak" zal worden in het komende decennium.

Dit alles is een goed voorteken voor bedrijven die geen avocado-toast verkopen: industrieën die zich uitstrekken van duurzame-energieorganisaties tot sociale goede bedrijven zullen de komende jaren profiteren van deze instroom van investeringen. Omdat millennials meer van hun rijkdom bijdragen aan duurzame oplossingen, is deze generatie bereid om hun dollars te plaatsen waar hun waarden zijn – en mogelijk de wereld een betere plek in het proces te maken.

De waarde van beleggingen kan zowel dalen als stijgen. Uw kapitaal en inkomen lopen risico.

Overwegingen ESG / duurzaam beleggen: Duurzame beleggingsstrategieën zijn erop gericht om de analyse van milieu-, sociale en governance (ESG) factoren in het beleggingsproces en de portefeuille te integreren en in sommige gevallen te integreren. Strategieën over geografische gebieden en stijlen benaderen ESG-analyse en nemen de bevindingen op verschillende manieren op. Het opnemen van ESG-factoren of overwegingen van duurzaam beleggen kan het vermogen van de portfoliomanager om deel te nemen aan bepaalde investeringsmogelijkheden die anders in overeenstemming zouden zijn met zijn beleggingsdoelstelling en andere belangrijke beleggingsstrategieën belemmeren. Het rendement op een portefeuille die voornamelijk bestaat uit ESG of duurzame beleggingen kan lager of hoger zijn dan een portefeuille waarbij de portefeuillebeheerder geen rekening houdt met dergelijke factoren. Omdat duurzaamheidscriteria sommige investeringen kunnen uitsluiten, kunnen beleggers mogelijk niet profiteren van dezelfde kansen of markttendensen als beleggers die dergelijke criteria niet gebruiken. Bedrijven voldoen mogelijk niet noodzakelijk aan hoge prestatienormen voor alle aspecten van ESG of duurzaam beleggen; er is ook geen garantie dat een bedrijf aan de verwachtingen zal voldoen in verband met verantwoord ondernemen, duurzaamheid en / of impactprestaties.

UBS en Mashable zijn niet gelieerd.

Bij het verstrekken van vermogensbeheerdiensten aan klanten bieden we zowel beleggingsadviesdiensten als bemiddelingsdiensten die afzonderlijk en verschillend zijn en op materiële manieren verschillen. Voor informatie, waaronder de verschillende wetten en contracten die gelden, bezoekt u ubs.com/workingwithus.

© UBS 2019. Alle rechten voorbehouden. UBS Financial Services Inc. is een dochteronderneming van UBS AG. Lid FINRA / SIPC.

Alles wat u moet weten over de Michael Kors Access Runway Smartwatch


Michael Kors onthulde in augustus zijn nieuwste smartwatch – de Michael Kors Access Runway. Het apparaat is een volwaardige touchscreen-smartwatch met Google Wear OS en gaat door met de stijlvolle Access Runway-naam van toen we hem voor het laatst zagen in 2016, toen hij aan een slanke Michael Kors hybride smartwatch was bevestigd. Dit horloge is minder blit en is moeiteloos stijlvol dan eerdere horloges van het designermerk, waardoor het aantrekkelijker kan worden voor meer mensen.

Hier is alles wat je moet weten.

Ontwerp en weergave

Michael Kors Access Runway

De Access Runway is de eerste Michael Kors-smartwatch met de optie van een 18 mm siliconenriem, die drie roestvrijstalen opties verbindt. Ze zijn bevestigd aan een slanke behuizing van goud of roestvrij staal van 41 mm, waardoor deze geschikt is voor kleinere polsen. De siliconen band is verkrijgbaar in het zwart of roze, terwijl de metalen schakelband een tweekleurige matte en gepolijste look heeft in combinaties van goud en roestvrij staal. Wat het display betreft, zit een 1,19 inch scherm in het midden van het lichaam en heeft een resolutie van 390 x 390 pixels.

Om toe te voegen aan de line-up van ontwerpen, heeft de Access Runway nu een reeks verschillende kleurenopties. Bovenop de vorige kleuren en de nieuwe keramische optie, is de nieuwe lente 2019-lijn van horloges verkrijgbaar in een verguld roestvrij staal met witte siliconen schakels, geheel zwart met een zwarte roestvrijstalen band, sprankelende pavé met roze siliconenriem en meer. Veilig om te zeggen, ongeacht uw ontwerpvoorkeuren, u zou in staat moeten zijn om iets te vinden voor uw behoeften. De nieuwe lijn is nu online en in winkels beschikbaar.

bril

De Access Runway draait Wear OS aangedreven door Qualcomm's Snapdragon 2100-processor en 512 MB RAM. Er is slechts 4 GB aan ruimte binnen, wat toch voldoende zou moeten zijn om wat muziek van offline gebruik op te slaan. Het gebruik van het horloge zonder uw telefoon is eenvoudiger met de nieuwe Access Runway, omdat het een eigen GPS-systeem en hartslagvolgsysteem heeft – functies die we niet eerder hebben gezien.

Onze favoriete Michael Kors-smartwatchfunctie is ook opgenomen in de Access Runway: The My Social App. Hiermee kun je Facebook- en Instagram-foto's als je wijzerplaat gebruiken, en nu worden er speciale Michael Kors-stickers meegeleverd om de look verder aan te passen. Het veranderen van de wijzerplaat op een Wear OS-horloge is een van de grootste attracties en hoe meer persoonlijke aanpassingen er zijn, hoe beter. De My Social-app krijgt het precies goed.

NFC is ook aanwezig voor mobiele betalingen, de 300 mAh-batterij duurt slechts een uur om op te laden en moet een dag meegaan, terwijl het hele horloge waterbestendig is tot een niveau waar je het kunt zwemmen. Google Assistant is aan boord en Wear OS smartwatches werken met zowel Android-telefoons als iOS-telefoons.

Prijs en beschikbaarheid

De Michael Kors Access Runway smartwatch is beschikbaar op de website van het bedrijf. Op termijn, dus prijs, varieert de smartwatch overal van $ 295 tot $ 450, afhankelijk van de stijl die je kiest.

Bijgewerkt op 29 januari 2019: De Michael Kors Access Runway is nu beschikbaar in een reeks nieuwe kleuren voor de lente van 2019.










De wetenschappelijke prestaties van China zijn omgeven door geheimzinnigheid – maar dit zou kunnen veranderen


De recente wetenschappelijke prestaties van China – inclusief het onderzoek naar de editing van embryo's en de historische maanlanding – lijken omgeven te zijn door geheimhouding. De wereldwijde wetenschappelijke gemeenschap hoorde voor het eerst over zijn experimenten die het DNA van menselijke embryo's door geruchten veranderden in 2015.

Terwijl China's National Space Administrative (CNSA) in december 2018 erkende dat het ruimtevaartuig zich voorbereidde om op de maan te landen, heeft het de daadwerkelijke landing niet uitgezonden of aangekondigd. In plaats daarvan we hoorde het door gefluister onder journalisten en amateur-astronomen.

Deze gebeurtenissen tonen aan hoe weinig we eigenlijk weten over wat er gaande is in het Chinese wetenschappelijke establishment. Ze doen ook twijfel rijzen over de verantwoording van wetenschappelijke projecten die in en met China worden uitgevoerd. Extreme gevallen, zoals de omstreden bewering van wetenschapper Jiankui He om 's werelds eerste gene-bewerkte baby's te hebben gemaakt, hebben het beeld van China gekleurd als een vertrouwde speler. In feite veroordeelde China later het onderzoek, dat nog niet is gepubliceerd in een wetenschappelijk tijdschrift – de wetenschapper de schuld geven. Het is niet verrassend dat dit het wereldwijde vertrouwen in de onderzoekers van het land verder uitdaagt.

Het kan verleidelijk zijn om deze geheimzinnige praktijken toe te schrijven als een terugkeer naar een mentaliteit in de Koude Oorlog, waarbij China concurreert met het Westen door baanbrekende onderzoeksprogramma's achter gesloten deuren te laten plaatsvinden. Maar mijn onderzoek naar de Chinese levenswetenschappen in de afgelopen 14 jaar suggereert dat de cultuur eigenlijk voortkomt uit iets anders: een gevoel van sociaal-politieke onzekerheid.

Institutioneel pragmatisme

Het probleem is geworteld in het eens zo gewaardeerde maar steeds problematischere sociale ethos van 'het doen van prioriteiten stellen, het praten uitstellen' (xian-zuoshi, hou-taolun). De frase, vaak gebruikt door Chinese wetenschappers, resoneert sterk met een "niet-betwistbaar" -principe (bu-zhenglun) uitgevaardigd door de voormalige president van China, Deng Xiaoping, in zijn toespraak over de hervorming van het stroomgebied in 1992. De toespraak uiteengezet hoe te ontwikkelen China met tastbare sociaal-economische verbetering in plaats van retorische debatten. Hoewel dat misschien verstandig lijkt, heeft de aanpak geleid tot een aantal problemen op het gebied van wetenschapsbeheer.

Op institutioneel niveau heeft een pragmatisme een plaats gekregen in het onderzoekstoezicht. Het primaire doel is geworden om publieke zorgen te minimaliseren – het leveren van technologische oplossingen voor sociale problemen in plaats van zorgen te genereren. Dus tenzij er concrete aanwijzingen zijn van misstanden, zullen Chinese toezichthouders hun interacties met het publiek en de wetenschappelijke gemeenschap beperken om pragmatisch problemen die al zijn ontstaan, pragmatisch op te lossen. Helaas helpt dit echter niet om te voorkomen dat ze in de eerste plaats ontstaan.

Zoals ambtenaren van het ministerie en bio-ethici die betrokken zijn bij het maken van beleid mij hebben uitgelegd, kan het openstellen van baanbrekend onderzoek voor publieke controle onzeker zijn voor hun loopbaan en de reputatie van hun instelling. Bewegingen die de prioriteiten van doen en praten lijken te vernietigen, kunnen als politiek onverantwoord worden beschouwd – het verspillen van belangrijke onderzoeksmogelijkheden.

Instellingen die de aandacht van het publiek trekken, riskeren ook politieke verlegenheid. Grote beloften van ontdekking kunnen bijvoorbeeld niet werkelijkheid worden. En ethische bezwaren kunnen niets blijken te zijn. CNAS's strak geregisseerde publiciteit over de Chang'e 4-missie kan worden gezien als een voorbeeld van de waarschuwing van de autoriteit tegen schaamte in het geval van een landing van de touchdown.

Conflicterende onderzoekers

Maar waarom stappen de onderzoekers zelf niet op en reiken ze uit? Immers, een groeiend aantal Chinese wetenschappers wordt in het Westen getraind en heeft regelmatig contact met westerse leeftijdsgenoten. Maar de waarheid is dat ze zich moeten aanpassen aan de sociale en politieke normen wanneer ze zich later in China vestigen.

Voor veel westerse wetenschappers wordt openbaarmaking van mogelijke schade aan onderzoek als een cruciaal onderdeel van goed bestuur gezien. In 1969 kondigde Jonathan Beckwith van de universiteit van Harvard bijvoorbeeld publiekelijk aan dat zijn team met succes een enkel gen had geïsoleerd om zijn sterke bedenkingen over de manier waarop het onderzoek kon worden gebruikt, te kunnen uiten. Evenzo is de mede-schepper van de CRISPR-gendrivechnologie, Kevin Esvelt van het Massachusetts Institute of Technology, momenteel een zichtbaar figuur dat campagne voert voor publieke bewustwording van de negatieve effecten ervan.