De meest iconische ruimtefilms krijgen een zeer gefundeerde feitencontrole


Voordat Stanley Kubrick ieders hersens liet smelten met het ongekende wetenschappelijke realisme van 2001: A Space Odyssey, Hollywood-regisseurs hadden een veel creatievere speelruimte in hun avonturenfilms in de ruimte. Francis Ford Coppola wil een film maken over gigantische geslachtsdelen die in de ruimte vechten? Natuurlijk waarom niet. Adam West en zijn huisdieraap rondhangen op Mars? Schrijf me in!

Tegenwoordig worden grote sciencefictionfilms doorgaans echter op een hoger niveau van realisme en wetenschappelijke nauwkeurigheid gehouden. Het is niet ongewoon voor een ruimtefilm om een ​​team van wetenschappelijke adviseurs te hebben om de regisseur eraan te herinneren dat je geen explosies in de ruimte kunt horen, en er zijn zelfs een wetenschappelijke hotline-producenten die kunnen bellen als ze vergeten hoe een raket werkt.

Toch zou een kaskraker niet hetzelfde zijn zonder een beetje creatieve herinterpretatie van fysica, waardoor een publiek zich soms afvraagt: kan dat echt gebeuren? Gelukkig werd WIRED vergezeld door gepensioneerde NASA-astronaut Nicole Stott, die ons hielp om feit en fictie te scheiden in enkele van onze favoriete ruimtefilms.

Als je zoals ik bent, heb je waarschijnlijk een buitensporige hoeveelheid van je leven besteed aan het nadenken over die scène van Totaal terugroepen, waar de ruimtehelm van Arnold Schwarzenegger breekt en zijn ogen bijna uit zijn schedel springen. Het is een moeilijk beeld om te vergeten. Directe blootstelling aan de ruimte kan je inderdaad doden, maar Stott zegt dat astronauten zich niet te veel zorgen maken over hun exploderende ogen. "De helm is echt duurzaam", zegt ze. "Als je het hard genoeg raakt, zitten er onderdelen op die kunnen barsten, maar we doen ons best om contact met alles te voorkomen."

Oké, dus misschien is een film over een bouwvakker die Mars-spion werd niet het toonbeeld van realisme. Maar hoe zit het met iets dat dichter bij huis is, zoals Zwaartekracht? Die film ziet eruit alsof hij is gebaseerd op harde wetenschap – de ogen van George Clooney verlaten zelfs zijn gezicht niet! "Wat mij het meest opvalt, is dat je George Clooney nooit zomaar zou laten jetpacken terwijl er een ruimtewandeling aan de gang is", zegt Stott. 'Maar de pakken die we dragen Doen heb jetpacks erin. "

Voor meer informatie over de echte wetenschap achter de magie van Hollywood, bekijk WIRED's nieuwste video, "Techniek Critique: Space".


Meer geweldige WIRED-verhalen