De klap van Nancy Pelosi bij de State of the Union Tops Internet News van deze week


Hé, tijger. Lang week, hè? Tussen de Jeff Bezos vs. National Enquirer dustup en de waarnemend procureur-generaal van de Verenigde Staten die voor het Congres hebben getuigd, is er veel heen en weer geweest. Maar vorige week zag ook de première van de nieuwe video van Ariana Grande en een kat die op miraculeuze wijze weer tot leven kwam nadat ze in de sneeuw was bevroren, dus het is niet alleen maar slecht. Happy Year of the Pig, iedereen!

De staat van de Unie is even saai als altijd

Wat is er gebeurd: Na al het shutdown-drama was president Trump vorige week eindelijk in staat om zijn adres uit 2019 State of the Union te geven. Was het het wachten waard? Het hangt ervan af hoeveel je op slechte schrijf en platte bezorging hebt uitgekeken, maar het publiek was in ieder geval interessant.

Wat Werkelijk gebeurd: Welp, na veel politieke rigamarool, gaf president Trump vorige week toespraak van de staat van de Unie – en wat een speech was dat. Met een kloksnelheid van 82 minuten was het de op twee na langste spraak van de staat van de Unie ooit. (Niet in staat om het record te breken voor de langste speech ooit? Sad!) Maar journalisten terzijde, niemand werkelijk geeft om de runtime, behalve de arme mensen die door het hele ding moesten zitten. We komen later terug bij hen. Laten we in de tussentijd eens kijken naar wat Trump zei.

Zoals te verwachten was, waren controleurs van feiten bezig met het wijzen op leugens en afwijkingen, maar zelfs zij konden mensen niet laten spreken als iets anders dan een vochtige voetzoeker, te oordelen naar de reactie online.

OK, we bedoelden degenen die nog niet in de Trump-trein zaten, omdat Twitter maar al te graag wilde demonstreren.

Natuurlijk kunnen we dat niet net de schuld in dit geval de schuld geven. Immers, het is een toespraak gehouden door Donald Trump, en dat brengt bepaalde … zullen we ze extraatjes noemen? Natuurlijk waarom niet.

Het is ook de moeite waard op te merken wat de president doet niet vermelden tijdens de toespraak.

Maar laten we teruggaan naar die lange runtime. Hoe lang was de toespraak dit jaar? Wat nog belangrijker is, hoe lang duurde het voelen? Laten we eens kijken naar het geval van een van de speciale gasten bij de toespraak, die daar door de Eerste Familie is gebracht.

Het was een hartverwarmend verhaal met een twist-einde.

Dus ja. Het was een vrij slechte toespraak. Zo erg dat veel van de online discussie na de toespraak niet echt gericht was op Trumps oratie, maar op mensen die de wereld was werkelijk Geïnteresseerd in. Van bijzonder belang, zoals tegenwoordig steeds vaker voorkomt, was de aanwezigheid van vertegenwoordiger Alexandria Ocasio-Cortez. Zelfs bij andere congresleden was ze een ster.

Mensen waren geobsedeerd door wat ze droeg (vooral omdat ze een van de vele vrouwen van het Congres was die om symbolische redenen in het wit gekleed waren) –

– en mensen waren geobsedeerd door hoe ze zich tijdens de toespraak zelf gedroeg, waarbij haar reacties verschillende reacties trokken, afhankelijk van de kant van de politieke scheidslijn waar ze vandaan kwamen.

De toespraak lanceerde ook een meme die KKK-kappen op AOC plaatste en de andere Democratische vrouwen die wit droegen, maar Ocasio-Cortez rees, zoals altijd, boven de goedkope schoten uit met een botte, eerlijke reactie.

Om eerlijk te zijn, heeft ze misschien al voor de Staat van de Unie gewonnen dankzij deze preview tweet:

Wie had gedacht dat de Twitter-president te lang zou doorwerken en laag zou worden gemaakt door iemand anders die 280 karakters of minder zou bijhouden? Is dat … ironie?

De afhaalmaaltijd: Dit voelt als een gepaste samenvatting van wat er tijdens de staat van de Unie is gebeurd, helaas. Nog erger, dit zou zoveel staat van de vakbonden vóór deze kunnen beschrijven.

Nancy Pelosi kijkt naar de SOTU

Wat is er gebeurd: Niet tevreden met het winnen van mensen door op te staan ​​tegen de president tijdens de shutdown, vorige week werd spreker van het huis Nancy Pelosi de avatar van het internet voor antwoorden van de State of the Union.

Wat Werkelijk gebeurd: Officieel was de Democratische reactie op de State of the Union-toespraak van Trump afkomstig van Stacey Abrams, die een korte toespraak hield die goed leek over te gaan, wat leidde tot een mogelijke presidentiële run en paniek bij Fox News. Maar noch Abrams, noch zelfs AOC verschafte de meest populaire en algemeen gedeelde democratische weerlegging van de toespraak van de president. Nee, daarvoor heeft internet zich tot Nancy Pelosi gewend. Madame Speaker?

Natuurlijk weten we allemaal wat een "hel nee" uiterlijk is, maar als er maar een was een perfect voorbeeld van hoe heerlijk passief agressief Pelosi's klappen eruit zag …

Iedereen begreep meteen wat er aan de hand was in de afbeelding en dus werd er een meme geboren.

Het internet was verliefd.

Het was de clapback die over de hele wereld werd gezien en was de volgende dag al snel het onderwerp van een aantal nieuwsverhalen. Als sarcastisch applaus evenveel aandacht krijgt als een toespraak, dan weet je dat niemand echt luisterde naar wat er gezegd werd.

De afhaalmaaltijd: Er is een persoon die precies weet wat Pelosi aan het doen was: haar dochter.

Onderzoek dit

Wat is er gebeurd: Als om te versterken dat niemand aandacht schenkt aan de staat van de Unie, reageerden de wetgevers op de eis van Trump om niet te worden onderzocht door een nieuw uitgebreid onderzoek naar zijn bestuur en campagne aan te kondigen.

Wat Werkelijk gebeurd: Een bepaalde regel van de SOTU-toespraak van Trump lijkt bijzonder vooruitstrevend te zijn, gezien wat er de volgende dag is gebeurd – en niet alleen omdat het een lastig, gemarteld rijm was.

Minder dan 24 uur nadat de president in het openbaar geklaagd had dat er "geen onderzoek naar zijn administratie" kon zijn, deed de House Intelligence Committee – die nu voor het eerst in het Trump-tijdperk onder democratische controle stond – een paar grote aankondigingen.

Nee, dat was niet een van de grote aankondigingen, hoewel de gegeven reden enigszins nieuwsgierig leek … Nou ja, tot de volgende twee aankondigingen werden gedaan, tenminste.

OK, dat was best wel groot. (Alleen maar omdat de Republikeins gecontroleerde inlichtingencommissie vorig jaar heeft gestemd om een ​​aantal van die transcripties vrij te geven, dus het is niet alsof ze volledig verborgen waren.) Zelfs dat was echter het mindere van de twee nieuwsartikelen aangekondigd door Rep Adam Schiff op woensdag.

Ja, het Huis zal echt serieus onderzoek doen naar de president en mogelijke wandaden, in tegenstelling tot wat er gebeurde onder Republikeinen, wat duidelijk niet bedoeld was als een serieus onderzoek. Oh, en dat is nog niet alles: iedereen in Amerika zal precies weten wat het onderzoek onthult.

Dus, weet je, dat is nogal een probleem. Hoe reageerde de president, die zojuist had verklaard dat hij niet onderzocht zou moeten worden, op het nieuws dat hij werkelijk zou zijn heel onderzocht? Het antwoord is vrijwel, "zoals je zou verwachten."

Dat was nog maar het begin van zijn neerwaartse spiraal; de volgende dag op Twitter vertelde hij hoe hij werkelijk voelde.

Dus de teneur van zijn reactie lijkt "duidelijk doodsbang" te zijn. De komende maanden zullen het duidelijk niet saai worden, tenminste.

De afhaalmaaltijd: Hoe kunnen we deze week het best samenvatten in termen van de salvo's tussen de president en de House Intelligence Committee? Dit lijkt vrij nauwkeurig, gezien.

Slechte jaarboekfoto's

Wat is er gebeurd: Blijkbaar heeft elke politicus van een bepaalde leeftijd in Virginia een persoonlijke band met blackface in hun verleden.

Wat Werkelijk gebeurd: Maar deze week draait het niet alleen om Washington! Laten we even stilstaan ​​bij de horrorshow die de reactie is van Virginia Governor Ralph Northam op de ontdekking van een foto die hem misschien ofwel als een lid van de KKK of in blackface had gekenmerkt. Na zich aanvankelijk uren te verontschuldigen nadat de foto afgelopen vrijdag viraal was geworden, liep hij schokkend terug die verontschuldiging een dag later.

Oh, maar het werd erger. Veel slechter.

Ja dat klopt; Het argument van Northam dat hij het niet was op een foto die iemand in Blackface toonde, was in wezen: "Begrijp me niet verkeerd, ik ben wel verkleed in Blackface, maar ik zag er niet uit als dat"En dat zegt niets over het feit dat hij bijna op de persconferentie op de maan wandelde, om er door zijn vrouw alleen maar over te praten. Laten we zeggen dat het verre van de meest overtuigende pushback was.

Dit ging echt niet goed met andere Democraten.

Vanaf dit schrijven, een volledige week nadat de foto oorspronkelijk aan het licht kwam, heeft Northam geen ontslag genomen – inderdaad, naar verluidt weigert hij dit te doen in het geval dat betekende dat hij als "racist voor het leven" gebrandmerkt zou worden, alsof dat geen gedaan is deal al-maar de hitte is onverklaarbaar van hem afgenomen door het feit dat een tweede democraat in Virginia vorige week naar buiten kwam met het dragen van blackface.

Niet verwonderlijk dat de Republikeinse partij snel is overgestapt om hiervan te profiteren.

Maar, Raad eens? Spoiler alert: het is precies waar u zich zorgen over maakt.

Oh, en toen was er ook dit.

De afhaalmaaltijd: Wat echt schokkend is aan de volgende tweet, is dat het eigenlijk niet overdreven lijkt of buiten het bereik van wat er deze week is gebeurd.

Liam, nee

Wat is er gebeurd: Acteur Liam Neeson zei enkele tamelijk racistisch klinkende dingen. Veel mensen hebben het opgemerkt.

Wat Werkelijk gebeurd: In wat een bijna-indrukwekkende prestatie van zelfmoord zou kunnen zijn, besloot Liam Neeson iets te delen dat hij vorige week echt niet mocht hebben.

Het klinkt bijna als een Ui grapje, maar dat was het echt niet; Neeson gaf inderdaad een interview waarin hij toegaf dat hij rondzwierf rond een persoon van kleur aan te vallen nadat een vriend was verkracht.

De schrijver van de Onafhankelijk verhaal ging naar Twitter om over haar ervaringen te praten.

Sommige mensen probeerden de grappige kant te zien van wat er gebeurde-

– maar meer mensen konden niet helemaal zien wat de moeite waard was om te lachen.

Het interview leidde tot veel discussie in de media. Een dag later probeerde Neeson de controverse aan te pakken, met een tweede interview over het onderwerp.

Mensen waren er niet van overtuigd en de weerslag bleef voortduren toen publieke evenementen werden geannuleerd. zou niemand opkomen voor Neeson, bij voorkeur met een belachelijke verklaring dat je niet echt kunt geloven dat het publiekelijk werd gedeeld?

Er we gaan. Beroemdheden! Ze zijn net als wij, alleen zeggen ze echt domme dingen en iedereen hoort het!

De afhaalmaaltijd: Man, weet je nog toen Liam Neeson geen schaamte was? Weet je, zoals een week geleden?


Meer Great WIRED Stories