Geleid naar Mars? Verpak wat Aerogel-weet je, voor Terraforming


Marsaanvallen. Haar wispeltint van een atmosfeer betekent dat als je aan de oppervlakte zou staan, het een race zou zijn om te zien of verstikking of de temperatuur onder nul je eerst hebben gedood. Maar dat is allemaal de rode planeet aan het verscheuren met een te brede borstel. Het is niet allemaal een roestig, bevroren hellscape. Op de middelste breedtegraden, slechts enkele centimeters in de grond, zou je ijsgevroren gassen vinden zoals koolstofdioxide, zelfs bevroren water.

Als Mars alleen maar warmer, natter, zuurstofrijker zou zijn, jammeren de would-be marsmannetjes. Als alleen mensen geen bellen van huis mee zouden hoeven dragen om Mars te koloniseren en de bestemming van de mensheid onder de sterren te manifesteren, of zoiets. Omdat de meeste mensen de aarde drukker en minder bewoonbaar maken, stellen een paar mensen voor Mars Mars meer op aarde te laten lijken, via een proces dat terraforming wordt genoemd.

Carl Sagan gooide het idee terug in 1971, en zelfs toen wist hij dat het grootste probleem die ragfijne atmosfeer zou zijn. Het laat te veel ultraviolette straling binnen en laat te veel infrarood-dat is warmte-om het ijs van Mars in gastvrij water te veranderen. Ofwel de planeet verloor al zijn isolerende CO2, of het wordt op de een of andere manier ondergronds gebotteld. Op aarde staat het broeikaseffect op de vlucht; op Mars liep het weg. En toch: "Zonlicht dat een paar centimeter door het oppervlak in de snowpack dringt, kan grote temperatuurstijgingen veroorzaken, wat leidt tot sublimatie", zegt Robin Wordsworth, een planetaire wetenschapper aan Harvard. De bevroren CO2 keert zich naar gas en geisers uit de grond. Het wordt een solid-state broeikaseffect genoemd – licht dringt het oppervlak binnen, passeert het doorschijnende ijs en raakt dan de donkerdere regolith, die opwarmt. En zo vroeg Wordsworth, die het klimaat, de evolutie en de potentiële leefbaarheid van andere werelden bestudeert, zich af: zou je dat kunstmatig kunnen doen? Kan een isolatiemateriaal een solid-state broeikaseffect creëren dat warm genoeg is om Mars bewoonbaar te maken? "Als je een atmosfeer wilt nemen en deze wilt samenpersten tot enkele centimeters, wat zou je dan nodig hebben?" Vraagt ​​Wordsworth. "De sleutel is hoe transparant het materiaal is, hoe licht zich daardoor verspreidt en hoe het thermisch isoleert."

In een nieuw artikel in Natuurastronomie, Wordsworth stelt een kandidaat voor: silica aerogel. Je herinnert je dit soort dingen – het is de "vaste rook" die de Stardust-sonde gebruikte om vuil in de ruimte te verzamelen, een meestal-lucht nanokristallijne matrix van siliciumoxide met een extreem lage thermische geleidbaarheid. Dat wil zeggen, het is een isolator die goed genoeg is voor ruimtevaartuigen.

Het is ook doorschijnend. Silica aerogel's slimme moleculaire structuur laat fotonen van zichtbaar en infrarood licht doordringen met voldoende efficiëntie om de temperatuur erachter tastbaar te verhogen. Maar ultraviolet, bij de golflengten die een mens een zonnebrand en bij de golflengten zouden geven die het DNA van een mens zouden breken, wordt van de buitenkant afgestoten alsof het een privéfeest is en niemand die "ultraviolet" heet, op de lijst staat.

Wordsworth heeft het idee natuurlijk nog niet op Mars getest. Zijn team deed het in een lab, monteerde aerogel-deeltjes en tegels in een doos van polystyreen en liet toen een licht verzwakken om het spectrum en de flux van Mars te benaderen. Het resultaat? Een temperatuurstijging van 50 graden K.1 "Het feit dat het rokerig is, betekent dat het het licht verspreidt, maar het grootste deel van het licht dringt door", zegt Wordsworth. "Perfect transparante aerogel, je zou op het punt komen dat je honderden en honderden K opwarming zou kunnen krijgen. De limiet ligt bij de materiaalwetenschap, niet bij de basistheorie. "

Daarna voerden ze hun metingen van temperatuurverandering in een computermodel waarin Martian regolith – "met de seizoenencyclus van Mars, atmosferische druk en de rest van het om onze resultaten te extrapoleren," zegt Wordsworth. En de aantallen zeggen dat onder aerogel lagen de Mars bodem snel genoeg warm zou worden om vloeibaar water mogelijk te maken. Gezien de aanwezigheid van andere essentiële voedingsstoffen die er al zijn, zegt Wordsworth, zou een beperkt gebied onder de aerogel, misschien licht onder druk gezet, zelfs het leven ondersteunen. "De grote vraag zal zijn, wil je biomassa of gewassen verbouwen," zegt hij. "Als het de laatste is, zou iets meer als een kas logischer zijn. Als je iets doet als het kweken van algen aan de oppervlakte, kan het letterlijk gewoon een oppervlaktelaag zijn. "

Misschien nog belangrijker is dat de opwarming sneller gaat dan de honderden, misschien wel duizenden jaren die nodig zijn om CO te bevrijden2 op Mars (als het er al is) of om super broeikasgassen te synthetiseren en uit te zenden. Aan de andere kant, zegt Chris McKay, een NASA-astrogeofysicus en Mars-expert, zou het effect noodzakelijkerwijs lokaal zijn. Dat is niet terraformerend. "Misschien kunnen ze een dekking ter grootte van de Midwestern county maken," zegt McKay. "De enige manier waarop we weten hoe we een broeikas over een hele planeet moeten maken, is met gassen in de atmosfeer. Zoals we van de Aarde weten, is dit een effectieve manier om een ​​planeet te verwarmen. "

Vorig jaar brachten onderzoekers een analyse uit van Mars-gegevens waaruit bleek dat de planeet het grootste deel van zijn CO2 had verloren, dat er niet genoeg over was om natuurlijke broeikasopwarming te veroorzaken. Een van de auteurs van dat artikel zegt dat het idee van Wordsworth, ook al is het alleen uitvoerbaar op kleine schaal, een schot waard is. "Ik stel me voor dat er vragen zouden zijn over hoe het in de praktijk zou werken", zegt Bruce Jakosky, een planetaire wetenschapper aan de universiteit van Colorado. "Zou stof dat uit de atmosfeer komt, het effect elimineren? Zou de aerogel sterk genoeg zijn om de echte wereld op Mars te weerstaan? Maar dit zijn vragen die kunnen worden aangepakt. "

Wordsworth zegt dat kleinschaligheid eigenlijk een voordeel is als het gaat om terraforming. "Je kunt regio's kiezen waar je zeker van bent dat er geen bestaand leven is waar je je zorgen over kunt maken," zegt hij. Toch zou je het moeten doen waar er waterijs is, wat ruimte laat voor de mogelijkheid van extremofielen. "Er zijn zeker ethische overwegingen waar over nagedacht moet worden, maar ze zijn veel beter controleerbaar dan wanneer je iets zou proberen dat wereldwijd is."

Het echt coole deel, hoewel? Dit is eerst testbaar op aarde, in analogen van Mars zoals de Atacama-woestijn, of de McMurdo droge valleien van Antarctica. Dat is de volgende stap, het uitproberen van een vel aerogel op Dry Valley grind om te zien of de grond opwarmt en het ijs smelt. En zo ja, misschien is het de volgende stop: Mars.

1Bijgewerkt om de wiskunde op te lossen.


Meer Great WIRED Stories

De Superfast 'Ice Slides' van Groenland zouden slecht nieuws kunnen zijn voor klimaatverandering


De ijskap van Groenland glijdt veel meer weg dan eerder werd gedacht, volgens een nieuwe studie.

Dit betekent dat de ijskap sneller kan veranderen in een opwarmend klimaat, meldt een groep onderzoekers op 10 juli in het tijdschrift Science Advances.

"Het begrijpen van de ijsstroom is heel belangrijk om toekomstige melt van Groenland te voorspellen," zei hoofdauteur Nathan Maier, een promovendus aan de University of Wyoming. IJsstromen brengen ijs van de koude binnengebieden van de Groenlandse ijskap naar de warmere randen, waar het ijs smelt. [Images of Melt: Earth’s Vanishing Ice]

De ijsstroom gebeurt via twee verschillende processen: het glijden van ijs over het bed en vervorming, waardoor het ijs wordt omgezet in een soort "vloeiende melasse", zei Maier. Door de relatieve schaal van deze twee verschillende soorten bewegingen te begrijpen, kunnen wetenschappers bepalen hoeveel ijs naar hoogsmeltende gebieden langs randen van de ijskap zal bewegen.

Maier en zijn team boorden boorgaten in het ijs met behulp van een grote boor. Ze installeerden ook 212 kantelsensoren, die de hoeveelheid vervorming en glijden meten. De onderzoekers hebben de metingen van de ijsbeweging gemeten van 2014 tot 2016, waarbij ze hebben vastgesteld dat de Groenlandse ijskap echt heel snel over het onderliggende gesteente glijdt.

"Dit is nogal verrassend, omdat men denkt dat deze gebieden veel langzamere glijsnelheden hebben dan gebieden die op gladde modder rusten," vertelde Maier aan Live Science. "Nog verrassender is dat we dit gedrag registreerden tijdens de winter, wanneer er geen oppervlaktesmelt is, wat het bed verder kan smeren en de glijdende snelheid kan verhogen."

Wat dit betekent is dat "zelfs over deze relatief saaie, langzaam bewegende gebieden van de ijskap die op rots rusten, ijs snel naar de hoogsmeltende zones kan worden gebracht", voegde hij eraan toe. De onderzoekers ontdekten zelfs dat de belangrijkste continentale ijskap van Groenland meer glijdt dan delen van de ongelooflijk snel bewegende gletsjers in de periferie, zoals Jakobshavn in West-Groenland.

Uit eerder werk is gebleken dat de opwarming van de aarde de ijsbeweging langs de randen van de ijskap heeft veranderd, wat resulteert in meer verdikking of verdunning, wat op zijn beurt veranderingen in de oppervlaktesmelt veroorzaakt.

"Nu we over het algemeen overal grote hoeveelheden glijden hebben gevonden, hebben we op de ijskap gekeken, zelfs op de minst waarschijnlijke locaties, zoals de onze, weten we dat ijs heel efficiënt kan worden verplaatst," zei hij. "Dus, de snelheden van verdikking en verdunning zullen waarschijnlijk sneller optreden dan eerder werd gedacht."

Dat betekent dat het ijs sneller kan veranderen in een opwarmend klimaat dan op dit moment wordt gedacht, zei hij.

Oorspronkelijk gepubliceerd op Live Science.

Stellar Deals over Celestron-telescopen en verrekijkers



Raak geïnspireerd om deze Amazon Prime Day op te zoeken door deals te sluiten over telescopen en astronomie verrekijkers! We hebben nu enkele van de beste aanbiedingen voor Celestron-producten afgerond die te koop zijn op Amazon.

De jaarlijkse Prime Day-megasale van Amazon.com begint op maandag 15 juli om 03.00 uur EDT (07.00 uur GMT) en duurt dit jaar twee dagen. We zullen deze pagina bijwerken zodra de nieuwe verkoop begint, maar nu kun je enkele van de onderstaande deals van vorig jaar bekijken om een ​​voorproefje te krijgen van wat er in de winkel staat.

Als u op zoek bent naar een nieuwe telescoop, maar niet weet waar u moet beginnen, bekijk dan onze telescoopgidspagina's voor de beste opties voor beginners, hobbyisten, kinderen, skywatchers in beweging en iedereen met een beperkt budget. En als u op zoek bent naar iets compacter, bekijk dan ook onze koopgids voor verrekijkers. Als je op zoek bent naar geweldige technische ideeën, bekijk dan onze zustersite Tom's Guide voor meer Prime Day-deals.

Verwant: Amazon Prime Day 2019: de beste ruimtevoorwaarden om te bekijken

Volg ons op Twitter @Spacedotcom en verder Facebook.

Golfvisserij wordt momenteel belegerd: Tropical Storm Barry


Dit verhaal verscheen oorspronkelijk op HuffPost en maakt deel uit van de samenwerking met Climate Desk.

Als vissers diep in de bayou van Louisiana hebben Kindra Arnesen en haar familie de afgelopen jaren te maken gehad met hun deel van de levensveranderende uitdagingen.

Eerst kwam de orkaan Katrina, de monsterstorm van 2005 die haar kleine vissersgemeenschap verwoestte in de Plaquemines Parish voordat ze de Golfkust brulde, meer dan 1.800 mensen doodde en 125 miljard dollar aan eigendommen vernietigde. Vijf jaar later explodeerde BP's Deepwater Horizon booreiland 40 mijl uit de kust en spoot bijna 200 miljoen liter ruwe olie. De visserijen zijn niet volledig hersteld meer dan negen jaar later, noch heeft haar familie.

Maar dit jaar kan het nog erger zijn. Een historische langzaam bewegende stroom van vervuild water uit de Mississippi-rivier vol chemicaliën, pesticiden en menselijk afval uit 31 staten en twee Canadese provincies droogt rechtstreeks de moerassen en de baai van de Golf van Mexico in – de kwekerijen van de visgronden van Arnesen – die de delicate balans van zoutgehalte en het vernietigen van het fragiele ecosysteem in het proces. Omdat de Golfwateren deze zomer warm zijn, voeden algen zich met het zoetwaterbrouwsel en verstikken het zuurstofarme zeeleven.

En vanaf woensdag lijkt een opkomende storm waarschijnlijk in het weekend een tropische storm of orkaan te worden, met het potentieel om stortregens en meer overstromingen van zoet water te veroorzaken.

Vissers en overheidsambtenaren zijn het erover eens dat deze lange, hete zomer de geschiedenis ingaat als een van de meest destructieve jaren voor de visserij in de Golf. De stortvloed van rivierwater dat de estuaria van de Golf induwt, zorgt voor de decimering van krab-, oester- en garnalenpopulaties. De bruine garnaal vangst dit voorjaar in Louisiana en Mississippi is al met naar schatting 80 procent gedaald, en oesters worden volledig weggevaagd in enkele van de meest productieve visgronden in het land, volgens ambtenaren van de staat en de sector. Het vervuilde zoetwater heeft ook algenbloei veroorzaakt, wat heeft geleid tot strandafsluitingen over Mississippi.

"Het Army Corps of Engineers zegt dat we de meeste regenval hebben gehad in 124 jaar", zegt Joe Spraggins, uitvoerend directeur van het Mississippi Department of Marine Resources. "Garnalen en crabbers hebben het moeilijk. Oystermen zijn bijna onbestaand … Het zal niet snel beter worden. "

"Ik ben gegroeid en mannen roepen me op en huilen", zei Arnesen, die lid is van het bestuur van de Louisiana Shrimp Association en werkt aan problemen met staatsbeheer aan de kust. "Dit voelt als de hoogte van de BP olieramp."

Mississippi en Louisiana zijn al begonnen met het aanvragen van federale rampenhulp voor beschadigde visserijen. Maar het zal waarschijnlijk nog een lange tijd duren voordat er geld bij de vissers komt wiens netten leeg komen te liggen. Om officieel te reageren op rampenbestrijding, zeggen ambtenaren van Louisiana dat ze meer gegevens nodig hebben, wat maanden kost om te compileren.

"We zien de impact aan de andere kant van de kust in alle sectoren van de visserijgemeenschappen", zegt Patrick Banks, assistent-secretaris van het Department of Wildlife and Fisheries in Louisiana. "We zullen doorgaan met het verzamelen van gegevens om een ​​rampverklaring te ondersteunen."

Het zijn niet alleen de visserijen die lijden. Dolfijnen stierven in enorme aantallen over de hele regio – bijna 300 dit jaar al, wat volgens een federale en staatsambtenaar drie keer zoveel is als in een normaal jaar. Vissers rapporteren het vinden van dode dolfijnen drijvend in het water in de buurt van de kust of gestrand in de moerassen, bedekt met pijnlijke huidletsels die wetenschappers hebben in verband met blootstelling aan zoet water. Een visser meldde dat hij een moederdolfijn vond die haar dode baby in het water duwde.

"Hun huid ziet eruit als een Brillo-pad," zei Louisiana charterbootkapitein George Ricks, hoofd van de Save Louisiana Coalition, een belangenorganisatie voor kustbeheer.

Ricks en vele andere vissers de schuld van de ongekende overstroming van zoet water gieten in de Golf. De Bonnet Carre, een enorme overlaat die New Orleans beschermt, heeft dit jaar al twee keer een ongekende opening gehad om het stijgende water van de rivier de Mississippi af te leggen en stort momenteel meer dan 100.000 kubieke voet per seconde in Lake Pontchartrain. Het opnieuw kunnen afsluiten van de overlaat is afhankelijk van de regenval stroomopwaarts.

Het Army Corps of Engineers beheert de overlaat en zegt dat het geen andere keuze heeft dan het open te houden om eigendommen stroomopwaarts te beschermen. Het Corps beweert dat een deel van deze overstromingen gunstig kan zijn voor het ecosysteem. "De introductie van zoet water tijdens lekkage gebeurtenissen simuleert de natuurlijke cyclus van overstromingen van de overbank en biedt tal van ecosysteemvoordelen voor de aquatische en terrestrische hulpbronnen in de overlaat," noteert het agentschap op haar website.

Maar sommige mariene biologen zeggen dat de vloed van zoet water rampzalig kan zijn voor soorten zoals tuimelaars, die erg territoriaal zijn en aarzelen om hun paaigronden te verlaten, zelfs als de zoutgehalten giftig worden. Bedreigde soorten zoals Kemp's rambeschildpadden worden ook bedreigd door blootstelling aan rivieren, omdat ze afhankelijk zijn van rijke moeraslanden in de Golf om te groeien en zich te ontwikkelen.

"We beleven een Cat 5 aquatische orkaan," zei Dr. Moby Solangi, directeur van het Institute for Marine Mammal Studies in Mississippi. Dolfijnen zijn bijzonder kwetsbaar voor invasies van rivierwater, zei hij. "Telkens wanneer ze de overlaat van Bonnet Carre openen, zien we een piek in sterfgevallen."

Het team van Solangi vond onlangs een gestrande dolfijn op een Gulfport-strand, langzaam ademend en bedekt met zoetwaterlaesies. Het stierf kort daarna.

"Dolfijnen zijn als de zwarte doos die je aantreft in vliegtuigen," zei Solangi. "Ze vertellen je wat er in de omgeving gebeurt. Als het goed gaat met dolfijnen, gaat het goed met het milieu. "

In alle opzichten is het mariene milieu in de Golf niet gezond. Wetenschappers voorspellen dat de jaarlijkse dode zone – een gigantische klodder van vervuild, gedeoxygeneerd water gekoppeld aan algenbloei – naar de omvang van Massachusetts zal groeien en nog meer zeeleven in de Golf deze zomer zal verstikken.

De Nationale Oceanische en Atmosferische Administratie verklaarde de bottlenosedolfijnsterfte in februari tot een 'ongewoon sterfgevallenevenement' en het onderzoek ervan is aan de gang. Ambtenaren zeggen dat hoger dan normale strandingen van dolfijnen verrekend zijn in mei, toen er 88 werden ontdekt langs de kusten van Louisiana, Mississippi en Alabama. Dat is bijna acht keer het gemiddelde maandelijkse aantal dolfijnsterfte tijdens de BP-lekkage van 2010 tot 2014.

De totale strandingen van dolfijnen bereikten niet het niveau dat werd gezien op het hoogtepunt van de BP-lekkage, en er waren er minder in juni. Dr. Teri Rowles, de NOAA-coördinator voor de gezondheid van zeezoogdieren en strandingprogramma's, zei dat onderzoekers weten dat blootstelling aan zoet water een bijdrage kan leveren aan de gezondheidsproblemen, maar dat het nog te vroeg is om een ​​exacte oorzaak aan te wijzen.

"We zien dolfijnen met zoetwaterlaesies, maar niet alle dieren hebben huidletsels", zei Rowles.

Sommige dolfijnpopulaties moeten nog herstellen van de BP-olieramp, zei Rowles, voornamelijk vanwege reproductieve problemen. NOAA meldt dat dolfijnen in zwaar geoliede gebieden nog steeds lijden aan chronische gezondheidsproblemen en hogere percentages van mislukte zwangerschappen en sterfte.

Maar veel vissers die al generaties lang in deze gebieden werken, vermoeden dat iets anders hun toekomst bedreigt: de politiek. Als onderdeel van een plan om de snel zinkende kustlijn van Louisiana te redden, willen overheidsinstanties meer sediment-zwaar rivierwater pompen om het verdwenen land te helpen herbouwen. Vissers betwijfelen de doeltreffendheid van zoetwaterafwijkingen en maken zich zorgen over de gevaren voor de visserij en het mariene leven die door deze projecten worden veroorzaakt. Ze vragen zich af waarom de NOAA vorig jaar ontheffing verleent aan Louisiana om de Marine Mammal Protection Act te omzeilen en de constructie van de zoetwaterafleiding door te laten gaan.

Ondertussen weten vissers dat een veranderend klimaat niet in hun voordeel werkt. Wetenschappers zeggen dat de rivier de Mississippi naar verwachting zal blijven overstromen in de komende jaren als de atmosfeer warmer wordt en sterkere stormen en meer neerslag veroorzaakt. Barry, de storm die nu op weg is naar de kust, is de laatste die het ecosysteem van de Golf bedreigt, maar zeker niet de laatste.

Dit alles verontrust Acy Cooper, een visser van de vierde generatie en voorzitter van de Louisiana Shrimp Association, die deze maand een delegatie van vissers naar Washington leidt om hun pleidooi voor hulp bij rampen te bepleiten. Hij geeft de schuld aan het Legerkorps voor het niet adequaat beheren van de rivier en het beheersen en baggeren van de rivier passeert die leeg in de Golf, waardoor de effecten van zoetwater erger worden.

Maar zijn grootste zorg is voor zijn familie en toekomstige generaties. Hij komt uit een lange rij vissersfamilies die welvarend zijn en volharden in een van de meest rijke visserijen ter wereld, en hij wil niet de laatste zijn.

"Mijn zoons kunnen niet genoeg verdienen om hun gezinnen te voeden," zei hij. "Wat gaat er met hen gebeuren?"

Arnesen maakt zich hier ook zorgen over.

"Als we zo blijven opereren, gaan we de estuaria en de oceanen doden, maar toch wijzen ze ons af", zei ze. "Onze vis voedt Amerika. Dat zou voor iedereen van belang zijn. '


Meer Great WIRED Stories

Waarom zijn niet alle primaten geëvolueerd in mensen?


Terwijl we rond de aarde migreerden, de landbouw uitvonden en de maan bezochten, bleven chimpansees – onze naaste verwanten – in de bomen, aten fruit en jaagden op apen.

Moderne chimpansees bestaan ​​al langer dan de moderne mens heeft (minder dan 1 miljoen jaar in vergelijking met 300.000 voor Homo sapiensvolgens de meest recente schattingen), maar we zijn al 6 miljoen of 7 miljoen jaar op verschillende evolutionaire paden. Als we denken aan chimpansees als onze neven en nichten, is onze laatste gemeenschappelijke voorouder als een betovergrootmoeder met slechts twee levende nazaten.

Maar waarom ging een van haar evolutionaire nakomelingen zo veel verder dan de ander? [Chimps vs. Humans: How Are We Different?]

"De reden dat andere primaten niet evolueren naar mensen, is dat ze het prima doen", vertelde Briana Pobiner, een paleoantropoloog bij het Smithsonian Institute in Washington, D.C., Live Science. Alle primaten die vandaag leven, inclusief berggorilla's in Oeganda, brulapen in Noord- en Zuid-Amerika en lemuren in Madagaskar, hebben bewezen dat ze kunnen gedijen in hun natuurlijke habitat.

"Evolutie is geen vooruitgang", zei Lynne Isbell, hoogleraar antropologie aan de Universiteit van Californië, Davis. "Het gaat erom hoe goed organismen in hun huidige omgeving passen." In de ogen van wetenschappers die evolutie bestuderen, zijn mensen niet "meer geëvolueerd" dan andere primaten, en we hebben zeker niet het zogenaamde evolutionaire spel gewonnen. Hoewel extreem aanpassingsvermogen mensen in staat stelt heel verschillende omgevingen te manipuleren om aan onze behoeften te voldoen, is dat vermogen niet genoeg om mensen bovenaan de evolutionaire ladder te plaatsen.

Neem bijvoorbeeld mieren. "Mieren zijn even of meer succesvol dan wij," vertelde Isbell aan Live Science. "Er zijn zoveel meer mieren in de wereld dan mensen, en ze zijn goed aangepast aan waar ze wonen."

Terwijl mieren zich niet hebben ontwikkeld (hoewel ze de landbouw al lang bedachten voordat we bestonden), zijn het enorm succesvolle insecten. Ze zijn gewoon niet overduidelijk uitstekend in alles waar mensen om geven, wat de dingen zijn waar mensen in uitblinken.

"We hebben het idee dat de fitste de sterkste of de snelste is, maar alles wat je echt hoeft te doen om het evolutionaire spel te winnen, is overleven en reproduceren," zei Pobiner.

De verschillen tussen onze voorouders en hun voorouderlijke chimpansees zijn daar een goed voorbeeld van. Hoewel we geen volledig fossielenbestand voor mensen of chimpansees hebben, hebben wetenschappers fossiel bewijs gecombineerd met genetische en gedragskenmerken die zijn afgeleid van levende primaten om te leren over de nu uitgestorven soort waarvan de afstammelingen mensen en chimpansees zouden worden.

"We hebben geen overblijfselen, en ik weet niet zeker of we het met zekerheid in de menselijke lijn zouden kunnen plaatsen als we dat deden," zei Isbell. Wetenschappers denken dat dit wezen meer op een chimpansee leek dan een mens, en waarschijnlijk bracht het grootste deel van de tijd door in het bladerdak van bossen, zo dicht dat het van boom naar boom kon reizen zonder de grond te raken, zei Isbell.

Wetenschappers denken dat voorouderlijke mensen zich begonnen te onderscheiden van voorouderlijke chimpansees toen ze meer tijd aan de grond besteedden. Misschien zochten onze voorouders naar voedsel toen ze nieuwe habitats verkenden, zei Isbell.

"Onze vroegste voorouders die afweken van onze gemeenschappelijke voorouder met chimpansees zouden bedreven zijn geweest in zowel klimmen in bomen als op de grond lopen," zei Isbell. Het was meer recent – misschien 3 miljoen jaar geleden – dat de benen van deze voorouders langer werden en hun grote tenen naar voren keerde, waardoor ze voornamelijk full-time wandelaars werden.

<Img class = "pure-img lui" big-src = "https://img.purch.com/h/1400/aHR0cDovL3d3dy5saXZlc2NpZW5jZS5jb20vaW1hZ2VzL2kvMDAwLzEwNi80MzUvb3JpZ2luYWwvTHVjeS1maWVsZC1tdXNldW0taG9yaXpvbnRhbC5qcGc/MTU2Mjk0OTEwOQ==" data-src = "https://img.purch.com/ w / 640 / aHR0cDovL3d3dy5saXZlc2NpZW5jZS5jb20vaW1hZ2VzL2kvMDAwLzEwNi80MzUvaTAyL0x1Y3ktZmllbGQtbXVzZXVtLWhvcml6b250YWwuanBnPzE1NjI5NDkxMDk = "alt =" Lucy behoort tot een van de bekendste vroege menselijke soorten, Australopithecus afarensis, die ongeveer 3,85 miljoen tot 2,95 miljoen jaar geleden leefde. "/>

Lucy behoort tot een van de bekendste vroege menselijke soorten, Australopithecus afarensis, die ongeveer 3,85 miljoen tot 2,95 miljoen jaar geleden leefde.

Credit: Copyright Field Museum; fotograaf John Weinstein

"Een verschil in habitatkeuze was waarschijnlijk de eerste meest opvallende verandering op het gedrag," zei Isbell. "Om het bipedalisme op gang te krijgen, zouden onze voorouders in habitats zijn gegaan die geen gesloten luifels hadden, ze zouden meer op de grond moeten reizen op plaatsen waar bomen meer verspreid waren."

De rest is de evolutionaire geschiedenis van de mens. Wat de chimpansees betreft, alleen omdat ze in de bomen verbleven, betekent nog niet dat ze niet meer evolueerden. Een genetische analyse gepubliceerd in 2010 suggereert dat hun voorouders 930.000 jaar geleden deelden van voorouderlijke bonobo's en dat de voorouders van drie levende ondersoorten 460.000 jaar geleden uit elkaar liepen. Centrale en oosterse chimpansees werden slechts 93.000 jaar geleden onderscheiden.

"Ze doen duidelijk hun best om chimpansees te zijn," zei Pobiner. "Ze zijn er nog steeds, en zolang we hun leefgebied niet vernietigen, zullen ze waarschijnlijk nog vele jaren zijn".

Oorspronkelijk gepubliceerd op Live Science.

'Renegade' White Dwarf Overleefde een Supernova. Nu trekt het de kleine lepel voor onze ogen scheef.



Er is een rebelse, halfdode ster in de Little Dipper die er op uit is onze Melkweg te ontvluchten – en nu hebben astronomen een idee waarom.

De ster, een kleine witte dwerg die ongelooflijk snel naar de rand van het heelal beweegt, kan een van slechts een handvol bekende witte dwergen zijn die explodeerden in supernova's en leefden om het verhaal te vertellen, volgens een studie die op 21 juni in het dagboek is gepubliceerd Maandelijkse mededelingen van de Royal Academic Astronomical Society.

De auteurs van het onderzoek zeiden dat deze ongewone ster, LP 40-365 genaamd, een 'gedeeltelijk verbrand runaway-restant' is, wat suggereert dat een eigenaardige, zwakker dan gemiddelde supernova de ster veel kleiner, sneller en toastter maakte dan een typische witte dwerg. Vreemd zoals het lijkt, deze bijzondere rariteit is misschien niet de enige; aan de hand van gegevens van de Gaia-ruimtetelescoop van het Europees Ruimtevaartagentschap vonden de auteurs van de studie ook drie extra sterren in andere delen van de melkweg met eigenschappen en trajecten die vergelijkbaar zijn met die van LP 40-365.

De onderzoekers zeiden dat deze vier excentrieke sterren een nieuw soort lot kunnen vertegenwoordigen voor witte dwergen die geen brandstof meer hebben en exploderen – een lot dat hen met ongelooflijke snelheden verkoold, gekrompen en wegvliegt door de melkweg, maar nog grotendeels intact. Deze gedeeltelijk verbrande dwergen "vormen een aparte klasse van chemisch eigen weggelopen sterren", schreven de auteurs van het onderzoek en de objecten konden hun eigen rare vorm van licht verliezen op de complexe factoren die ervoor zorgen dat sterren in de eerste plaats exploderen.

Een bescheiden thermonucleaire explosie

Wanneer een grote ster al zijn nucleaire brandstof uitput, kan deze zijn buitenste lagen van materie afschudden en krimpen in een hete, verschrompelde schil, die een witte dwerg wordt genoemd. Uiteindelijk, terwijl de zwaartekracht verder gaat met het samenpersen van die sterrende stervorm, kan de ster instorten, exploderen in een supernova en een ultraneze neutronenster of zwart gat achterlaten.

De auteurs van de nieuwe studie zeiden dat sterren zoals LP 40-365 een derde mogelijk lot vormen voor geëxplodeerde dwergen. Om dit lot te bereiken, moet de witte dwerg ontploffen in een eigenaardige, theoretische soort ontploffing die een type-Iax-supernova wordt genoemd. In wezen hebben eerdere studies betoogd dat dit kleinere dan gemiddelde supernova's zijn die een deel van de materie van een witte dwerg kunnen wegscheuren terwijl de kern grotendeels intact blijft.

Naast het wegblazen van een massa van de getroffen sterrenmassa, kan een type-Iax-supernova die ster uit zijn baan schoppen – waardoor de ster mogelijk zo snel vliegt dat hij niet langer wordt gebonden door de zwaartekracht van zijn thuismelkweg. Sterren als LP 40-365 zullen bijna zeker in de tijd naar de intergalactische ruimte ontsnappen, schreven de auteurs, en satellietbeelden laten dit al zien. (Bekijk deze twee afbeeldingen van LP 40-365, gemaakt in 1955 en 1995, om te zien hoe de ontsnapping ervan de vorm van de Little Dipper al vervormt.)

Het is niet ongebruikelijk dat een afvallige ster door het universum wordt geslingerd nadat zijn binaire partner bijvoorbeeld ontploft of in een zwart gat wordt gezogen. Maar het is een heel andere zaak voor een oude ster om ineen te storten in een witte dwerg, te exploderen in een supernova en dan te blijven smeulen als een nog kleinere witte dwerg. Naast hun indrukwekkende snelheid (ze bewegen met honderden mijlen per seconde), zijn deels verbrande restanten ook ongebruikelijk voor hun grootte; ze zijn veel kleiner dan een typische witte dwerg, die veel van hun massa in de supernova heeft verloren. Ze behouden ook duidelijke sporen van voorbije supernova's in hun atmosferen, die rijk zijn aan as en zware elementen, maar die geen lichtelementen zoals waterstof en helium bevatten, die mogelijk zijn weggebrand.

De onderzoekers zeggen dat ze optimistisch zijn dat de Gaia-satelliet, door te zoeken naar deze veelzeggende functies, tot 20 extra gedeeltelijk verbrande resten van sterren kon detecteren voordat de missie van het instrument eindigt in 2022. Dat zou genoeg bewijs kunnen leveren om te bewijzen dat sommige sterren hebben wat het is neemt over om een ​​supernova-explosie te overleven, zelfs als de ervaring hen laat verlangen naar een nieuw galactisch huis.

Oorspronkelijk gepubliceerd op Live Science.

Het eenvoudige idee achter de grootste ontdekkingen van Einstein


De flitsender vruchten van de eeuwenoude inzichten van Albert Einstein zijn inmiddels diep ingebed in de populaire verbeelding: zwarte gaten, time-warps en wormgaten verschijnen regelmatig als plot-punten in films, boeken, tv-shows. Tegelijkertijd zorgen ze voor baanbrekend onderzoek en helpen natuurkundigen vragen te stellen over de aard van ruimte, tijd en zelfs informatie zelf.

Quanta Magazine


auteur foto

Wat betreft

Origineel verhaal herdrukt met toestemming van Quanta Magazine, een redactioneel onafhankelijke publicatie van de Simons Foundation, wiens missie het is om het publieke inzicht in de wetenschap te vergroten door onderzoeksontwikkelingen en trends in wiskunde en de fysische en levenswetenschappen te behandelen.

Maar misschien ironisch genoeg krijgt wat misschien wel het meest revolutionaire deel van Einsteins nalatenschap is, zelden aandacht. Het heeft niets van de plons van zwaartekrachtsgolven, de aantrekkingskracht van zwarte gaten of zelfs de charme van quarks. Maar net achter het gordijn van al deze exotische verschijnselen op de loer ligt een bedrieglijk eenvoudig idee dat aan de hefbomen trekt, laat zien hoe de stukjes bij elkaar passen en het pad dat voor ons ligt verlicht.

Het idee is dit: sommige veranderingen veranderen niets. De meest fundamentele aspecten van de natuur blijven hetzelfde, zelfs als ze op onverwachte manieren vormverschuivingen vertonen. Einstein's artikelen uit 1905 over relativiteit leidden tot de onmiskenbare conclusie dat de relatie tussen energie en massa bijvoorbeeld onveranderlijk is, hoewel energie en massa zelf enorm verschillende vormen kunnen aannemen. Zonne-energie arriveert op aarde en wordt massa in de vorm van groene bladeren, voedsel dat we kunnen eten en gebruiken als brandstof om te denken. ("Wat is deze geest van ons: wat zijn deze atomen met bewustzijn?" Vroeg wijlen Richard Feynman. "Aardappelen van vorige week!") Dat is de betekenis van E = mc2. De "c"Staat voor de snelheid van het licht, een zeer groot aantal, dus het kost niet veel moeite om een ​​enorme hoeveelheid energie te produceren; in feite verandert de zon elke seconde miljoenen tonnen massa in energie.

Deze eindeloze morphing van materie in energie (en vice versa) drijft de kosmos, materie, leven aan. Maar door dit alles verandert de energie-materie-inhoud van het universum nooit. Het is vreemd maar waar: materie en energie zelf zijn minder fundamenteel dan de onderliggende relaties tussen hen.

We hebben de neiging om dingen te denken, niet relaties, als het hart van de werkelijkheid. Maar meestal is het tegenovergestelde waar. "Het zijn niet de dingen", zei de fysicus van de Brown University, Stephon Alexander.

Hetzelfde is waar, Einstein toonde, voor "dingen" zoals ruimte en tijd, schijnbaar stabiele, onveranderlijke aspecten van de natuur; in werkelijkheid is het de relatie tussen ruimte en tijd die altijd hetzelfde blijft, zelfs als ruimtecontracten en tijd verwatert. Net als energie en materie zijn ruimte en tijd veranderlijke manifestaties van diepere, onwankelbare grondslagen: de dingen die nooit variëren, wat er ook gebeurt.

De eerste pagina uit het manuscript van Albert Einstein over de algemene relativiteitstheorie.

Publiek domein

"Einstein's diepe visie was dat ruimte en tijd in feite zijn opgebouwd door relaties tussen dingen die gebeuren", zei natuurkundige Robbert Dijkgraaf, directeur van het Institute for Advanced Study in Princeton, New Jersey, waar Einstein de laatste decennia doorbracht.

De relatie die uiteindelijk het meest van belang was voor de nalatenschap van Einstein was symmetrie. Wetenschappers beschrijven symmetries vaak als veranderingen die niets echt veranderen, verschillen die geen verschil maken, variaties die diepe relaties onveranderlijk achterlaten. Voorbeelden zijn gemakkelijk te vinden in het dagelijks leven. Je kunt een sneeuwvlok 60 graden draaien en hij ziet er hetzelfde uit. Je kunt van plaats wisselen op een teeter-waggelen en de balans niet verstoren. Meer gecompliceerde symmetrieën hebben fysici ertoe gebracht om alles te ontdekken, van neutrino's tot quarks – ze hebben zelfs geleid tot Einstein's eigen ontdekking dat zwaartekracht de kromming van ruimte-tijd is, waarvan we nu weten dat die in zichzelf kan krullen en in zwarte gaten kan knijpen. .

In de afgelopen decennia zijn sommige natuurkundigen begonnen zich af te vragen of focussen op symmetrie nog steeds zo productief is als vroeger. Nieuwe deeltjes voorspeld door theorieën op basis van symmetrieën zijn niet in de gehoopte experimenten verschenen en het Higgs-deeltje dat werd gedetecteerd, was veel te licht om in een bekend symmetrisch schema te passen. Symmetrie heeft nog niet geholpen om uit te leggen waarom zwaartekracht zo zwak is, waarom de vacuümenergie zo klein is, of waarom donkere materie transparant blijft.

"Er is in de deeltjesfysica dit vooroordeel geweest dat symmetrie de oorzaak is van onze beschrijving van de natuur", zei natuurkundige Justin Khoury van de Universiteit van Pennsylvania. "Dat idee was buitengewoon krachtig. Maar wie weet? Misschien moeten we deze mooie en gekoesterde principes die zo goed hebben gewerkt, echt opgeven. Het is dus een zeer interessante tijd nu. "

Licht

Einstein dacht niet aan invariantie of symmetrie toen hij in 1905 zijn eerste relativiteitspapers schreef, maar historici speculeren dat zijn isolatie van de fysische gemeenschap tijdens zijn dienstverband in het Zwitserse octrooibureau hem kon helpen om voorbij de onnodige attributen te zien die mensen als vanzelfsprekend beschouwden .

Zoals andere natuurkundigen van zijn tijd, dacht Einstein aan een aantal schijnbaar niet-verwante puzzels. De vergelijkingen van James Clerk Maxwell die de innige verbinding tussen elektrische en magnetische velden onthulden, zagen er in verschillende referentiekaders heel anders uit – of een waarnemer nu beweegt of in rust is. Bovendien stemde de snelheid waarmee elektromagnetische velden zich door de ruimte voortplantten bijna precies overeen met de snelheid van het licht, herhaaldelijk gemeten door experimenten – een snelheid die niet veranderde, wat er ook gebeurde. Een waarnemer zou naar het licht toe kunnen rennen of er weg haasten, en de snelheid varieerde niet.

Einstein verbond de stippen: de snelheid van het licht was een meetbare manifestatie van de symmetrische relatie tussen elektrische en magnetische velden – een meer fundamenteel concept dan de ruimte zelf. Licht had niets nodig om door te reizen omdat het zelf elektromagnetische velden in beweging was. Het concept "in rust" – de statische "lege ruimte" uitgevonden door Isaac Newton – was onnodig en onzinnig. Er was geen universeel "hier" of "nu": gebeurtenissen konden gelijktijdig met één waarnemer verschijnen, maar niet met een andere, en beide perspectieven zouden correct zijn.

Achterna jagen op een lichtbundel produceerde een ander merkwaardig effect, het onderwerp van Einsteins tweede relativiteitspapier: "Is de inertie van een lichaam afhankelijk van de energie-inhoud ervan?" Het antwoord was ja. Hoe sneller je achtervolgt, hoe moeilijker het is om sneller te gaan. Weerstand tegen verandering wordt oneindig bij de snelheid van het licht. Aangezien die weerstand inertie is, en traagheid een maat voor massa is, wordt de energie van beweging omgezet in massa. "Er is geen essentieel onderscheid tussen massa en energie", schreef Einstein.

Het duurde een aantal jaren voordat Einstein aanvaardde dat ruimte en tijd onlosmakelijk met elkaar verweven draden zijn van een enkele ruimte-tijdstructuur, onmogelijk te ontwarren. "Hij dacht nog steeds niet op een volledig uniforme ruimtetijd-manier," zei David Kaiser, een natuurkundige en historicus van de wetenschap aan het Massachusetts Institute of Technology.

Uniforme ruimte-tijd is een moeilijk concept om onze gedachten rond te wikkelen. Maar het begint logisch te worden als we nadenken over de ware betekenis van 'snelheid'. De snelheid van het licht, zoals elke snelheid, is een relatie-afstand die in de loop van de tijd is afgelegd. Maar de snelheid van het licht is speciaal omdat het niet kan veranderen; je laserstraal gaat niet sneller vooruit, alleen omdat hij wordt opgenomen met een snelheidsnavigatiesatelliet. Metingen van afstand en tijd moeten daarom in plaats daarvan veranderen, afhankelijk van iemands staat van beweging, wat leidt tot effecten die bekend staan ​​als "space samentrekking" en "time dilation". De invariant is dit: ongeacht hoe snel twee mensen reizen ten opzichte van elkaar , ze meten altijd hetzelfde "ruimte-tijd interval." Zittend aan je bureau, ga je door de tijd heen, nauwelijks door de ruimte. Een kosmische straal vliegt over enorme afstanden met bijna de snelheid van het licht, maar doorkruist bijna geen tijd en blijft altijd jong. De relaties zijn onveranderlijk, ongeacht hoe je dingen omdraait.

Zwaartekracht

Einstein's speciale relativiteitstheorie, die als eerste kwam, is "speciaal" omdat het alleen van toepassing is op een stabiele, onveranderlijke beweging door ruimte-tijd – niet een versnellende beweging zoals de beweging van een voorwerp dat naar de aarde valt. Het hinderde Einstein dat zijn theorie de zwaartekracht niet omvatte, en zijn worsteling om het op te nemen maakte symmetrie centraal in zijn denken. "Tegen de tijd dat hij volledig in de algemene relativiteitstheorie raakt, is hij veel meer geïnvesteerd in dit begrip van invarianten en ruimte-tijdintervallen die voor alle waarnemers hetzelfde zouden moeten zijn," zei Kaiser.

Na in 1933 door het nazi-regime uit de universiteit van Göttingen te zijn verdreven, verhuisde de Duitse wiskundige Emmy Noether naar de Verenigde Staten, waar ze doceerde aan het Bryn Mawr College en het Institute for Advanced Study.

Bryn Mawr College Library, Bijzondere Collecties

In het bijzonder was Einstein verbaasd over een verschil dat geen verschil maakte, een symmetrie die niet klopte. Het is nog steeds verbazingwekkend om een ​​pakje verkruimeld papier en een paar zware sleutels naast elkaar te laten vallen om te zien dat ze op de een of andere manier bijna magisch tegelijkertijd de grond raken – zoals Galileo (in ieder geval apocrief) liet zien door lichte en zware ballen van de toren te laten vallen in Pisa. Als de zwaartekracht afhankelijk is van de massa, is hoe massaler een object is, hoe sneller het valt. Onverklaarbaar is dat niet.

Het belangrijkste inzicht kwam bij Einstein in een van zijn beroemde gedachte-experimenten. Hij stelde zich een man voor die van een gebouw valt. De man zou zo gelukkig als een astronaut in de ruimte zweven, totdat de grond hem in de weg liep. Toen Einstein zich realiseerde dat een persoon die vrij viel zich gewichtloos zou voelen, beschreef hij de ontdekking als de gelukkigste gedachte in zijn leven. Het duurde even voordat hij de wiskundige details van de algemene relativiteitstabel vastlegde, maar het raadsel van de zwaartekracht werd opgelost zodra hij liet zien dat de zwaartekracht de kromming is van de ruimte-tijd zelf, gecreëerd door massieve objecten zoals de aarde. Nabijgelegen "vallende" objecten zoals de denkbeeldige man van Einstein of de ballen van Galileo volgen eenvoudig het ruimte-tijdpad dat voor hen is uitgehakt.

Toen de algemene relativiteitstheorie voor het eerst werd gepubliceerd, 10 jaar na de speciale versie, ontstond er een probleem: het leek erop dat energie mogelijk niet in sterk gekromde ruimte-tijd wordt bewaard. Het was bekend dat bepaalde grootheden altijd behouden zijn: de hoeveelheid energie (inclusief energie in de vorm van massa), de hoeveelheid elektrische lading, de hoeveelheid momentum. In een opmerkelijke prestatie van wiskundige alchemie, heeft de Duitse wiskundige Emmy Noether bewezen dat elk van deze geconserveerde hoeveelheden geassocieerd is met een bepaalde symmetrie, een verandering die niets verandert.

Noether toonde aan dat de symmetrieën van de algemene relativiteit – de invariantie onder transformaties tussen verschillende referentieframes – ervoor zorgen dat energie altijd wordt behouden. De theorie van Einstein werd gered. Noether en symmetrie hebben sindsdien beide een centrale rol gespeeld in de natuurkunde.

Er toe doen

Post Einstein, de aantrekkingskracht van symmetrie werd alleen maar krachtiger. Paul Dirac, die probeerde kwantummechanica compatibel te maken met de symmetrie-eisen van speciale relativiteit, vond een minteken in een vergelijking die suggereert dat er "antimaterie" moet bestaan ​​om de boeken in balans te houden. Het doet. Spoedig daarna speculeerde Wolfgang Pauli, in een poging om de energie te verklaren die tijdens het uiteenvallen van radioactieve deeltjes leek te missen, gespeculeerd dat misschien de ontbrekende energie werd weggevoerd door een onbekend, ongrijpbaar deeltje. Het was en dat deeltje is het neutrino.

Vanaf de jaren vijftig begonnen invariaties een eigen leven te leiden, steeds abstracter te worden, 'eruit springen', zoals Kaiser het uitdrukte, vanuit de symmetrie van ruimte-tijd. Deze nieuwe symmetrieën, bekend als 'maat'-invarianties, werden uiterst productief,' de wereld inrichten ', zei Kaiser, door het bestaan ​​van alles te eisen, van W- en Z-bosonen tot gluonen. "Omdat we denken dat er een symmetrie is die zo fundamenteel is dat deze tot elke prijs moet worden beschermd, verzinnen we nieuwe dingen", zei hij. Metingsymmetrie "bepaalt welke andere ingrediënten u moet introduceren." Het is ongeveer dezelfde soort symmetrie als degene die ons vertelt dat een driehoek die invariant is onder rotaties van 120 graden drie gelijke zijden moet hebben.

Maatsymmetrieën beschrijven de interne structuur van het deeltjesstelsel dat onze wereld bevolkt. Ze geven alle manieren aan waarop natuurkundigen kunnen verschuiven, roteren, vervormen en in het algemeen rotzooien met hun vergelijkingen zonder iets belangrijks te variëren. "De symmetrie vertelt je hoeveel manieren je kunt omdraaien, de manier waarop de krachten werken veranderen en niets verandert," zei Alexander. Het resultaat is een kijkje in de verborgen steigers die de basisingrediënten van de natuur ondersteunen.

Video: David Kaplan legt uit hoe het zoeken naar verborgen symmetrieën leidt tot ontdekkingen zoals het Higgs-deeltje.

De abstractheid van ijksymmetrieën veroorzaakt in sommige kringen een zeker onbehagen. "Je ziet niet het hele apparaat, je ziet alleen de uitkomst", zei Dijkgraaf. "Ik denk dat met ijksymmetrieën er nog steeds veel verwarring is."

Om het probleem te verergeren, produceren ijksymmetrieën een veelvoud aan manieren om één enkel fysiek systeem te beschrijven – een redundantie, zoals de natuurkundige Mark Trodden van de University of Pennsylvania het formuleerde. Deze eigenschap van ijktheorieën, legde Trodden uit, berekent "duivels ingewikkeld". Pagina's en pagina's met berekeningen leiden tot heel eenvoudige antwoorden. "En dat maakt dat je je afvraagt: waarom? Waar komt al die complexiteit in het midden vandaan? En een mogelijk antwoord daarop is deze overtolligheid van de beschrijving die de symmetrieën van de meter u geven. "

Een dergelijke interne complexiteit is het tegenovergestelde van wat symmetrie normaal biedt: eenvoud. Met een herhalend patroon dat zich herhaalt, "hoef je maar een klein beetje te kijken en je kunt de rest ervan voorspellen", zei Dijkgraaf. Je hebt geen enkele wet nodig voor het behoud van energie en een andere voor materie waar maar één kan doen. Het universum is symmetrisch omdat het op grotere schaal homogeen is; het heeft geen links of rechts, omhoog of omlaag. "Als dat niet het geval was, zou kosmologie een grote puinhoop zijn," zei Khoury.

Gebroken symmetrieën

Het grootste probleem is dat symmetrie zoals het nu wordt begrepen niet voldoet aan enkele van de grootste vragen in de natuurkunde. Het is waar dat symmetrie fysici vertelde waar ze moesten zoeken naar zowel het Higgs-deeltje als zwaartekrachtsgolven – twee belangrijke ontdekkingen van het afgelopen decennium. Tegelijkertijd voorspelde argumentatie op basis van symmetrie een hoop dingen die in geen enkele experimenten zijn verschenen, waaronder de 'supersymmetrische' deeltjes die als de ontbrekende donkere materie van de kosmos konden hebben gediend en legde uit waarom de zwaartekracht zo zwak is in vergelijking met elektromagnetisme en alle andere krachten.

In sommige gevallen lijken de symmetrieën die aanwezig zijn in de onderliggende natuurwetten in werkelijkheid te worden verbroken. Bijvoorbeeld wanneer energie via de goede oude in materie stolt E = mc2, het resultaat is gelijke hoeveelheden materie en antimaterie – een symmetrie. Maar als de energie van de oerknal materie en antimaterie in gelijke hoeveelheden heeft gecreëerd, hadden ze elkaar moeten vernietigen, waardoor er geen spoor van materie achterbleef. Toch zijn we hier.

De perfecte symmetrie die had moeten bestaan ​​in de vroege hete momenten van het universum, werd op de een of andere manier vernietigd terwijl het afkoelde, net zoals een perfect symmetrische druppel water een deel van zijn symmetrie verliest wanneer hij bevriest in ijs. (Een sneeuwvlok kan er in zes verschillende richtingen hetzelfde uitzien, maar een gesmolten sneeuwvlok ziet er in alle richtingen hetzelfde uit.)

"Iedereen is geïnteresseerd in spontaan gebroken symmetrieën," zei Trodden. "De wet van de natuur gehoorzaamt aan een symmetrie, maar de oplossing waarin je geïnteresseerd bent, doet dat niet."

Maar wat verbrak de symmetrie tussen materie en antimaterie?

Het zou niemand verbazen als de natuurkunde vandaag de dag last zou hebben van onnodige steigers, net als de notie van "lege ruimte" die mensen voor Einstein verkeerde. De misleiding van vandaag, denken sommigen, kan zelfs te maken hebben met de obsessie met symmetrie zelf, althans zoals het op dit moment wordt begrepen.

Veel natuurkundigen hebben een idee verkend dat nauw verwant is aan symmetrie die 'dualiteit' wordt genoemd. Dualiteiten zijn niet nieuw in de natuurkunde. Golfdruppel-dualiteit – het feit dat hetzelfde kwantumsysteem het best wordt beschreven als een golf of een deeltje, afhankelijk van de context, bestaat al sinds het begin van de kwantummechanica. Maar pas ontdekte dualiteiten hebben verrassende relaties onthuld: een driedimensionale wereld zonder zwaartekracht kan bijvoorbeeld wiskundig equivalent of duaal zijn met een vierdimensionale wereld met zwaartekracht.

Als beschrijvingen van werelden met verschillende aantallen ruimtelijke dimensies gelijk zijn, kan 'één dimensie in zekere zin als fungibel worden beschouwd', zei Trodden.

"Deze dualiteiten omvatten elementen – het aantal dimensies – die we als invariant beschouwen," zei Dijkgraaf, "maar dat zijn ze niet." Het bestaan ​​van twee equivalente beschrijvingen met alle bijbehorende berekeningen roept "een zeer diep, bijna filosofisch punt op: is er een onveranderlijke manier om de fysieke realiteit te beschrijven? "

Niemand geeft snel op met symmetrie, deels omdat het zo krachtig is gebleken en ook omdat het opgeven ervan betekent dat veel natuurkundigen 'natuurlijkheid' opgeven – het idee dat het universum precies moet zijn zoals het is voor een reden waarom het meubilair zo onberispelijk gerangschikt was dat je het je niet anders kon voorstellen.

Het is duidelijk dat sommige aspecten van de natuur, zoals de banen van de planeten, het resultaat zijn van geschiedenis en ongeluk, niet van symmetrie. Biologische evolutie is een combinatie van bekende mechanismen en toeval. Misschien had Max Born gelijk toen hij reageerde op Einstein's hardnekkige bezwaar dat "God niet dobbelt" door erop te wijzen dat "de natuur, evenals menselijke aangelegenheden, onderworpen lijkt te zijn aan zowel noodzaak als ongeluk."

Bepaalde aspecten van de natuurkunde moeten intact blijven – causaliteit bijvoorbeeld. "Effecten kunnen niet aan de oorzaken voorafgaan," zei Alexander. Andere dingen zullen vrijwel zeker niet.

Een aspect dat in de toekomst zeker geen sleutelrol zal spelen, is de snelheid van het licht, die het werk van Einstein op de grond heeft gezet. Het gladde weefsel van de ruimte-tijd die Einstein een eeuw geleden weefde, wordt onvermijdelijk in zwarte gaten en op het moment van de oerknal verscheurd. "De snelheid van het licht kan niet constant blijven als de ruimte-tijd aan het afbrokkelen is," zei Alexander. "Als ruimte-tijd afbrokkelt, wat is invariant?"

Bepaalde dualiteiten suggereren dat ruimte-tijd voortkomt uit iets fundamenteler nog, de vreemdste relatie van allen: wat Einstein de 'spookachtige' verbindingen noemde tussen verwarde kwantumdeeltjes. Veel onderzoekers geloven dat deze lange-afstandsverbindingen plaats-tijd samen verbinden. Zoals Kaiser het stelde: "De hoop is dat er zoiets als een continuüm van ruimte-tijd zou ontstaan ​​als een secundair effect van meer fundamentele relaties, inclusief verstrengelingrelaties." In dat geval, zei hij, zou klassieke, continue ruimte-tijd een "illusie."

De lat voor nieuwe ideeën is dat ze niet consistent betrouwbare theorieën zoals kwantummechanica en relativiteit kunnen tegenspreken, inclusief de symmetrieën die hen ondersteunen.

Einstein vergeleek ooit het bouwen van een nieuwe theorie aan het beklimmen van een berg. Vanuit een hoger perspectief kun je de oude theorie nog zien staan, maar die is veranderd en je kunt zien waar hij past in het grotere, meer inclusieve landschap. In plaats van te denken, zoals Feynman suggereerde, met de aardappelen van de vorige week, kunnen toekomstige denkers nadenken over natuurkunde met behulp van de informatie gecodeerd in kwantumverwarring, die de ruimte-tijd weven om aardappelen te laten groeien in de eerste plaats.

Origineel verhaal herdrukt met toestemming van Quanta Magazine, een redactioneel onafhankelijke publicatie van de Simons Foundation, wiens missie het is om het publieke inzicht in de wetenschap te vergroten door onderzoeksontwikkelingen en trends in wiskunde en de fysische en levenswetenschappen te behandelen.


Meer Great WIRED Stories

Is de aarde ooit zo heet geweest?


Zou je ooit op vakantie gaan naar de Noordpool? Tenzij je van temperaturen onder het vriespunt en Nordic-ski tochten houdt, waarschijnlijk niet. Maar als je 56 miljoen jaar geleden woonde, zou je anders kunnen antwoorden. In die tijd had je genoten van zwoele temperaturen en een weelderig groen landschap (hoewel je op krokodillen had moeten letten). Dat komt omdat de wereld midden in een extreme periode van opwarming van de aarde stond, het Paleo-Eoceen thermische maximum, toen de aarde zo heet was dat zelfs de polen bijna tropische temperaturen bereikten.

Maar was de planeet ooit zo heet als vandaag, wanneer elke maand de wereld de ene na de andere record op hoge temperatuur lijkt te breken?

Het blijkt dat de aarde periodes van extreme opwarming meer dan eens heeft doorgemaakt. De palen zijn bevroren en ontdooid en opnieuw bevroren. Nu, de Aarde warmt weer op. Toch is de klimaatverandering van vandaag een ander beest en het is duidelijk niet alleen maar onderdeel van een grotere natuurlijke cyclus, vertelde Stuart Sutherland, een paleontoloog aan de Universiteit van British Columbia, aan Live Science. [How Often Do Ice Ages Happen?]

Het aardklimaat oscilleert op natuurlijke wijze – gedurende tienduizenden jaren veranderen de rotaties rond de zon langzaam, wat leidt tot variaties in alles, van seizoenen tot zonlicht. Gedeeltelijk als resultaat van deze oscillaties, gaat de Aarde door ijzige perioden (beter bekend als ijstijden) en warmere interglaciale perioden.

Maar om een ​​groots opwarmingsgebeuren te creëren, zoals het Paleo-Eoceen thermisch maximum, is er meer nodig dan een verandering in de helling van de aardas, of de vorm van het pad rond de zon. Extreme opwarmingsgebeurtenissen houden altijd dezelfde onzichtbare boosdoener in, een die we vandaag maar al te goed kennen: een enorme dosis kooldioxide of CO2.

Dit broeikasgas was vrijwel zeker verantwoordelijk voor het Paleo-Eoceen thermisch maximum. Maar hoe zijn de CO2-concentraties zo hoog geworden zonder mensen in de buurt? Wetenschappers zijn niet absoluut zeker, zei Sébastien Castelltort, een geoloog aan de universiteit van Genève. Hun beste gok is dat vulkanen koolstofdioxide de atmosfeer in spuwden, warmte vasthielden en misschien bevroren methaangaten smolten, een broeikasgas dat krachtiger was dan CO2 dat lang onder de oceaan was achtergelaten. Alleen omdat extreme opwarmingsgebeurtenissen die door broeikasgassen worden bespoedigd eerder zijn voorgekomen, betekent dit niet dat deze gebeurtenissen onschadelijk zijn. Neem bijvoorbeeld het Perm-Triade uitstervingsevenement, dat een paar miljoen jaar duurde voordat dinosaurussen op de planeet ontstonden. Als het woord 'uitsterven' niet voldoende is, is hier een spoiler: het was een absolute ramp voor de aarde en alles wat erop stond.

Deze opwarmingsgebeurtenis, die 252 miljoen jaar geleden plaatsvond, was zo extreem dat Sutherland het 'het affichekind voor het uit de hand gelopen broeikaseffect' noemt. Deze opwarmende gebeurtenis, die ook werd veroorzaakt door vulkanische activiteit (in dit geval de uitbarsting van een vulkanisch gebied genaamd de Siberische vallen), veroorzaakte klimaatchaos en wijdverspreide dood.

"Stel je voor extreme droogte, planten sterven, de Sahara verspreidt zich over het hele continent," vertelde Sutherland Live Science.

De temperaturen stegen met 18 graden Fahrenheit (10 graden Celsius). (Dit wordt vergeleken met de 2.1 F (1.2 C) temperatuurstijging die we hebben gezien sinds mensen fossiele brandstoffen begonnen te verbranden). Ongeveer 95% van het zeeleven en 70% van het leven op aarde is uitgestorven.

"Het was gewoon te warm en onaangenaam voor wezens om te leven," zei Sutherland.

Het is onzeker hoe hoog de broeikasgasconcentraties waren tijdens de Perm-Trias-extinctie, maar ze waren waarschijnlijk veel hoger dan ze vandaag zijn. Sommige modellen suggereren dat ze maar liefst 3.500 delen per miljoen (ppm) groeiden. (Voor het perspectief zweeft de huidige kooldioxideconcentratie iets meer dan 400 ppm, maar dat wordt nog steeds als hoog beschouwd).

Maar het is de snelheid van verandering in CO2-concentraties die de situatie van vandaag zo ongekend maakt. Tijdens de Permian Trias extinctie duurde het duizenden jaren om de temperatuur zo hoog op te trekken als ze deden – volgens sommige studies zelfs 150.000 jaar. Tijdens het Paleo-Eoceen Thermal Maximum, dat als een extreem snel geval van opwarming wordt beschouwd, duurde de temperatuur tussen 10.000 en 20.000 jaar om hun hoogte te bereiken.

De opwarming van vandaag heeft slechts 150 jaar geduurd.

Dat is het grootste verschil tussen de huidige klimaatverandering en de klimatologische hoogtepunten in het verleden. Het is ook wat de consequenties van de huidige klimaatverandering zo moeilijk maakt om te voorspellen, zei Castelltort. De zorg is niet alleen "maar de planeet is opwarming". De zorg is dat we niet weten hoe snel het te snel is om het leven aan te passen, zei hij. Op basis van gebeurtenissen in het verleden konden geen experts zeggen dat het huidige tempo van de opwarming geen dramatische gevolgen zal hebben, zei hij. "We weten gewoon niet hoe dramatisch," voegde hij eraan toe.

Oorspronkelijk gepubliceerd op Live Science.

The Science of India's Chandrayaan-2 Mission to the Moon's South Pole


De Indian Space Research Organization staat op het punt zijn Chandrayaan-2 missie zondag (14 juli) te lanceren om een ​​lander en een rover in te zetten waar nog niemand eerder heeft gedaagd – de zuidpool van de maan.

Het is een regio die over het algemeen rijk is aan waterijs en zonlicht, die beide essentiële componenten zijn voor toekomstige menselijke Mars-missies. Dus je kunt het Indiase ruimtevaartuig zien als een scout voor astronauten die een jaar kan volgen – zo snel als 2024, als de richting van de Trump-administratie naar NASA gaat zoals gepland.

Dit betekent dat de wetenschap van India's Chandrayaan-2 nuttig zal zijn bij het plannen van deze toekomstige menselijke missies. Daarnaast leert meer over de geologische geschiedenis van de maan ons over andere rotsachtige lichamen in het zonnestelsel met een vage atmosfeer, zoals Mercurius. Door één wereld te bestuderen, kunnen we vaak conclusies trekken over anderen.

Verwant: India's Long Lost Moon Probe gevonden door NASA Radar

Afbeelding 1 van 5

India's Vikram maanlander (links) wordt verplaatst naar de startpositie op de Chandrayaan-2 maan-orbiter voor een geplande lancering in juli 2019. De missie stuurt een orbiter, lander en rover naar de maan.

India's Vikram maanlander (links) wordt verplaatst naar de startpositie op de Chandrayaan-2 maan-orbiter voor een geplande lancering in juli 2019. De missie stuurt een orbiter, lander en rover naar de maan.

(Afbeelding credit: India Space Research Organization)

Afbeelding 2 van 5

Een GSLV Mark III-raket met de Chandrayaan-2 maan-orbiter, lander en rover staat klaar om vanuit India het Satish Dhawan Space Center in Sriharikota te lanceren.

Een GSLV Mark III-raket met de Chandrayaan-2 maan-orbiter, lander en rover staat klaar om vanuit India het Satish Dhawan Space Center in Sriharikota te lanceren.

(Afbeelding credit: India Space Research Organization)

Afbeelding 3 van 5

Een illustratie van een kunstenaar van India's Chandrayaan-2 orbiter (onderaan) en de Vikram-lander, die de Pragyan-rover draagt, in een baan rond de maan.

Een illustratie van een kunstenaar van India's Chandrayaan-2 orbiter (onderaan) en de Vikram-lander, die de Pragyan-rover draagt, in een baan rond de maan.

(Image credit: Indian Space Research Organization)

Afbeelding 4 van 5

De doellandingsplaats voor de Indiase Chandrayaan-2-missie om de maan zuidpool te verkennen.

De doellandingsplaats voor de Indiase Chandrayaan-2-missie om de maan zuidpool te verkennen.

(Image credit: Indian Space Research Organization)

Afbeelding 5 van 5

India is van plan zijn tweede maanmissie, Chandrayaan-2, in juli 2019 te lanceren.

Een uitsplitsing van India's Chandrayaan-2 maan-missie.

(Afbeelding tegoed: ISRO via Twitter)

Chandrayaan-2 zal voortbouwen op het werk van zijn voorganger orbitale missie Chandrayaan-1, dat het meest bekend staat om het helpen ontdekken van moleculen water op de maan tien jaar geleden. De missie kost volgens de Times of India een relatief lage $ 140 miljoen.

Toevallig komt Chandrayaan-2 ook op de dag van de 50ste verjaardag van de eerste menselijke maanlanding – Apollo 11 – op 20 juli.

Dit is wat de nieuwe orbiter, lander en rover zullen doen.

Mission profile

India is van plan zijn tweede maanmissie, Chandrayaan-2, in juli 2019 te lanceren.

(Image credit: Indian Space Research Organization)

Laten we beginnen met de raket van het ruimtevaartuig, de Geosynchronous Satellite Launch Vehicle Mark-III. Dit is een drietrapsvoertuig dat wordt gefactureerd als India's krachtigste launcher. Volgens de Indian Space Research Organization (ISRO), zal de raket lanceren en uiteindelijk het ruimtevaartuig plaatsen in wat de baan van een baan om de Aarde wordt genoemd. Dit is een stabiele cirkel rond de planeet die het voor missiecontrollers mogelijk maakt om in te checken op het ruimtevaartuig en de bevestigde lander en ervoor te zorgen dat alles in orde is.

Van daaruit zal Chandrayaan-2 op een maanoverdrachtstraject worden geplaatst – het pad naar de maan.

Het ruimtevaartuig vuurt opnieuw zijn motoren af ​​in de buurt van de maan om zichzelf in de baan van de maan te plaatsen en vervolgens geleidelijk dichter en dichterbij te cirkelen totdat het een cirkelvormige baan bereikt met een hoogte van 62 mijl (100 kilometer) boven de maan. Dan is het tijd voor de 5.200-lb. (2.400 kilogram) orbiter en 3.200-lb. (1500 kg) lander om hun eigen missies te beginnen.

"Op de dag van de landing zal de lander zich scheiden van de orbiter en vervolgens een reeks complexe manoeuvres uitvoeren", zei ISRO.

De lander wordt Vikram genoemd, naar de oprichter van India's ruimtevaartprogramma Vikram Sarabhai, volgens The Planetary Society. Nadat hij in het juiste traject is gekomen, raakt Vikram tussen twee kraters genaamd Manzinus C en Simpelius N, ongeveer 70 graden ten zuiden van de evenaar.

Vikram's volgende act zal een 60-pond inzetten. (27 kg) rover, genaamd Pragyan ("wijsheid" in het Sanskriet). Pragyan is ontworpen om te reizen voor een afstand van maximaal 0,5 mijl (0.5 mijl) en ongeveer een maandag te duren, wat overeenkomt met 14 dagen aarde.

De rover zal zijn wetenschappelijke gegevens terugsturen naar Vikram, die kan communiceren met het ruimteschip in een baan of rechtstreeks naar het Indian Deep Space Network, de toegevoegde samenleving. Zelfs als de rover stopt met werken, zal de orbiter naar verwachting ongeveer een jaar blijven werken.

Wetenschappelijke instrumenten

Chandrayaan-2 zal de wetenschap die Chandrayaan-1 tien jaar geleden heeft uitgevoerd, naar voren brengen. ISRO zei dat het meer informatie wil over het oorsprongsverhaal en de evolutie van de maan door de topografie van de maan, mineralogie en meer te onderzoeken.

"We zullen ook de ontdekkingen van Chandrayaan-1 onderzoeken, zoals de aanwezigheid van watermoleculen op de maan en nieuwe gesteentesoorten met een unieke chemische samenstelling," ISRO-functionarissen zeiden.

De volgende instrumentbeschrijvingen zijn gebaseerd op informatie van haar website.

De orbiter is uitgerust met twee camera's – een terreinkamera en een orbiter hoge resolutie camera (OHRC) – om gedetailleerde kaarten van het oppervlak te geven. OHRC helpt Vikram ook veilig aan te komen door te zoeken naar kraters of rotsblokken voordat de lander zich scheidt.

Informatie over de samenstelling van de maan zal door een paar spectrometers komen: de Large Area Soft X-ray Spectrometer (KLASSE) en een infraroodspectrometer. Een radar met synthetische apertuur scant op waterijs en schat ook de dikte van de grond (regolith). De orbiter heeft ook instrumenten om te kijken naar zonneröntgenstralen en de ijle atmosfeer (of exosfeer) van de maan.

De illustratie van een kunstenaar van de Chandrayaan-2 lander van India, Vikram, en zijn Pragyan rover op het oppervlak van de maan nabij de maan zuidpool.

(Image credit: Indian Space Research Organization)

De Vikram-lander heeft drie hoofdinstrumenten aan boord.

  • De radioanatomie van Moon Bound Overgevoelige ionosfeer en atmosfeer (RAMBHA) instrument zal kijken naar de temperatuurdichtheid van elektronen in de buurt van het maanoppervlak. Het instrument zal ook onderzoeken hoe plasma, of oververhit gas, verandert in de buurt van het maanoppervlak onder verschillende zonnecondities.
  • Chandra's Surface Thermo-Physical Experiment (CHASTE) kijkt in detail naar het maanoppervlak. Het gaat leren hoe de temperatuur varieert op diepte en hoe goed het oppervlak warmte geleidt. Het bevat een thermische sonde (sensoren en een kachel) die in de regolith zal worden geplaatst tot een diepte van 4 inch (10 centimeter).
  • Het instrument voor maan seismische activiteit (ILSA) zal luisteren naar maanbevingen. De seismometer is ontworpen om "minimale grondverplaatsing, snelheid of versnelling veroorzaakt door maanbevingen te detecteren", aldus ISRO.

De Pragyan-rover heeft ondertussen twee eigen instrumenten.

  • Een Alpha Particle X-Ray Spectrometer (APXS) leert over de elementaire samenstelling van de maan rond de landingsplaats. Het instrument bombardeert het oppervlak met röntgenstralen (of alfadeeltjes) en onderzoekt vervolgens het resultaat. Hierdoor kan het instrument elementen identificeren waarvan bekend is dat het rotsen op de maan vormt, zoals natrium, magnesium en aluminium. Het kan ook sporenelementen opnemen zoals strontium of zirkonium.
  • Een Laser Induced Breakdown Spectroscope (LIBS) zal ook op elementen jagen, maar meer op overvloed. "Het doet dit door met hoog vermogen laserpulsen op verschillende locaties af te vuren en de straling van het rottend plasma te analyseren," zei ISRO.

De missie bevat ook een kleine NASA laser retroreflector array "om de dynamiek van het maansysteem van de aarde te begrijpen, en ook aanwijzingen te ontlenen aan het interieur van de maan", zei ISRO. Zoals sommige Apollo- en Lunokhod-missies die de afgelopen decennia op de maan zijn geland, stelt dit array wetenschappers in staat lasers van de aarde af te vuren op een reflector, die het signaal terugstuurt naar de aarde. Ze zullen dan wetenschappelijke gegevens afleiden van het meten van de spreiding (spreiding) van de laser bij zijn terugkeer, evenals hoe lang de laser duurt om terug te keren.

Bezoek Space.com op zondag 14 juli om 17:00 uur EDT (2100 GMT / 0230 15 juli IST) voor een live-lanceringswebcast van de Indiase Chandrayaan-2-missie. Je kunt het hier live bekijken op Space.com en hier rechtstreeks van ISRO.

Volg Elizabeth Howell op Twitter @howellspace. Volg ons op Twitter @Spacedotcom en verder Facebook.

Hoe honden kankeronderzoek, een e-mailzwendel van Amazon en meer nieuws helpen


Onderzoek naar hondenkanker kan ook mensen helpen, er is een phishing-zwendel op Amazon om op te letten en Facebook wordt geraakt met een recordregeling. Hier is het nieuws dat u moet weten, binnen twee minuten of minder.

Wil je deze twee minuten durende roundup ontvangen als een e-mail elke werkdag? Registreer hier!

De krantenkoppen van vandaag

Honden spelen een grote rol in onderzoek naar menselijke kanker

Kanker bij ouder wordende honden is maar al te vaak, maar het blijkt dat behandelingen voor je harige vriend ook gevolgen hebben voor mensen. Veel van de soorten kanker die honden krijgen zijn vergelijkbaar met die bij mensen, en met samenwerking tussen dierlijke en menselijke geneeskunde in het door Obama gelanceerde Cancer Moonshot Initiative, onderzoeken onderzoekers behandelingen die het leven van zowel honden als mensen kunnen redden.

Een phishing-spamactie op Amazon komt precies op tijd voor Prime Day

Met Prime Day van Amazon om de hoek detailleerde beveiligingsbedrijf Mcafee een phishing-scam waarmee hackers een e-mail kunnen sturen die lijkt op Amazon, met een PDF-bijlage die iedereen leidt die naar een website klikt die een inlogpagina van Amazon imiteert. Van daaruit vraagt ​​de kwaadwillende site niet alleen de naam van het slachtoffer, maar ook hun geboortedatum, adres, creditcardgegevens en burgerservicenummer. Let op: controleer altijd van wie uw e-mails afkomstig zijn en open geen bijlagen tenzij u zeker weet dat deze afkomstig zijn van iemand die u vertrouwt.

De FTC sloeg Facebook met een recordbedrag van $ 5 miljard

Na maandenlange onderhandelingen heeft de FTC naar verluidt Facebook een recordbedrag van $ 5 miljard opgelegd wegens privacy-schendingen. Als het wordt goedgekeurd door de civiele afdeling van het ministerie van Justitie, is dit de eerste substantiële straf voor Facebook in de VS. Maar tot die tijd blijven er belangrijke vragen over, zoals of de FTC de Facebook-directeur Mark Zuckerberg persoonlijk aansprakelijk zal stellen, en aan wat voor extern toezicht Facebook in de toekomst mogelijk zal moeten doorgaan.

Cocktailgesprek

De controverse rond stemassistenten van smartphones werd deze week aangewakkerd toen een Belgische publieke omroep toegang kreeg tot meer dan 1.000 Google Assistant-opnamen van een Google-contractant die belast was met de beoordeling ervan. Wat horen contractanten die naar Google Assistent-zoekopdrachten luisteren? Alles van verzoeken om porno tot huisarrest, medische discussies en kindergesprekken.

WIRED Beveelt aan: Boosted Rev Scooter

Rideshare scooters zijn tegenwoordig allemaal rage, maar wat kun je doen als je dat niet wilt delen je scoot met iemand anders? Nou, je kunt er een kopen voor jezelf – en de Boosted Rev-scooter is net zo aantrekkelijk als hij wordt.

Nieuws dat u kunt gebruiken

Hoe Slap te temmen voor een productievere werkdag.

Deze dagelijkse revisie is beschikbaar via de nieuwsbrief. U kunt zich hier aanmelden om ervoor te zorgen dat het nieuws elke dag vers wordt bezorgd in uw Postvak IN!