AI zuigt aan het maken van schattige kattenfoto's, mist duidelijk het hele punt op het internet


Kunstmatige intelligentie (AI) heeft onlangs geprobeerd om vanuit het niets kattenfoto's te genereren en de resultaten waren catastronomisch.

Dit specifieke neurale netwerk (een soort AI gemodelleerd naar de werking van het menselijk brein) kan verbluffend realistische originele foto's van menselijke gezichten produceren. In feite waren de beelden van deze verzonnen mensen bijna onmogelijk voor menselijke kijkers om foto's van echte mensen te onderscheiden, programmeurs van de AI meldden in een studie die in december 2018 werd gepubliceerd naar het preprint-tijdschrift arXiv.

Felines bleek echter een ander verhaal. Hetzelfde algoritme dat onberispelijke menselijke gezichten genereerde, creëerde katten met misvormde hoofden; het verkeerde aantal ogen en benen; en lichamen die te lang, te kort, ongebruikelijk rond of rechthoekig waren en gebogen onder vreemde hoeken. [5 Intriguing Uses for Artificial Intelligence (That Aren’t Killer Robots)]

De AI-engine die de griezelige kattenfoto's produceerde, is wat bekend staat als "een op stijl gebaseerde generatorarchitectuur voor generatieve adversariale netwerken" of StyleGAN. Netwerken zoals deze zijn 'tegenstrijdig' omdat twee modellen tegelijkertijd werken: de ene genereert afbeeldingen en de andere evalueert de resultaten met foto's in een trainingsgegevensset, zodat het netwerk leert van zijn fouten en zijn prestaties verbetert, aldus de studie.

Om de AI levensechte menselijke beelden te laten produceren, moest het eerst 'leren' hoe menselijke gezichten er uit bestaande foto's uitzagen. Het algoritme brak de gezichten neer in een checklist met stijlkenmerken, zoals de positie van de kop; geslacht; huidskleur; haartextuur en stijl; en de vorm van ogen, neuzen en monden, rapporteerden de onderzoekers.

Zodra StyleGAN al deze elementen kon herkennen – zonder menselijke begeleiding – leerde het om ze onafhankelijk samen te stellen om een ​​gloednieuw, fotorealistisch menselijk gezicht te genereren. De onderzoekers hebben een interviewverzoek afgewezen maar hebben hun proces uitgelegd in een video die op 12 december 2018 op YouTube is geplaatst.

Waarom kon StyleGAN dus geen realistisch realistische kattenfoto's maken? Het algoritme deed zijn best met waar het mee moest werken – en wat betreft katten waren de duizenden referentiebeelden die het gebruikte minder dan ideaal, zei Janelle Shane, een onderzoeker die neurale netwerken traint, maar niet betrokken was bij de studie, vertelde Live Science.

Shane schreef op 7 februari over de bizarre katten op haar blog AI Weirdness. In tegenstelling tot de fotogegevensset van StyleGAN met menselijke gezichten – waarbij lichamen en achtergronden werden uitgesneden en de hoofdposities op elkaar leken – varieerden de kattenafbeeldingen in de gegevensverzameling enorm. De collectie bevat close-ups en brede foto's van katten in verschillende omgevingen en tegen verschillende achtergronden. Sommige foto's toonden één kat, sommige bevatten meerdere katten en anderen bevatten ook mensen.

"Er zijn katten op de kop, er zijn katten opgerold in een bal, hun ogen zijn open, hun ogen zijn gesloten. Je kunt zeker zeggen dat hun invoergegevens een beetje luidruchtig zijn – en met luidruchtige dingen bedoel ik dat er dingen in zitten dat is niet alleen maar een foto van een kat, 'zei Shane.

Dus, wees niet te streng voor StyleGan vanwege zijn gruwelijke menagerie van nachtmerrieachtige katten.

"Er is veel meer gaande dat het algoritme moet leren," voegt Shane toe.

Terwijl de fotorealistische mens van StyleGAN onberispelijk was, worstelde het neurale netwerk met het samenstellen van katten.

Terwijl de fotorealistische mens van StyleGAN onberispelijk was, worstelde het neurale netwerk met het samenstellen van katten.

Krediet: Nvidia

Conflicterende visuele aanwijzingen maakten het voor StyleGAN moeilijk om te leren hoe een echte kat eruit moest zien. En neurale netwerken hebben geen real-world context voor de informatie die ze krijgen; alles wat ze weten is wat er in hun datasets staat. StyleGAN heeft genoeg geleerd van de referentiefoto's om details en structuren op kleine schaal nauwkeurig weer te geven, zoals de vacht van een kat of de vorm van een kattenoor. Maar het programma had duidelijk moeite om de hele kat bij elkaar te brengen, zei Shane.

"Het neurale netwerk begrijpt niet hoe katten werken, het begrijpt niet hoeveel benen ze hebben, het is niet echt duidelijk hoeveel ogen ze hebben of waar al hun anatomie naartoe gaat," vertelde ze Live Science.

Bekijk meer van de verontrustende kattenfoto's van StyleGAN, bijna perfecte menselijke afbeeldingen en andere projectbestanden op het ontwikkelingsplatform GitHub.

Oorspronkelijk gepubliceerd op Live Science.

Twee satellieten bijna gecrasht. Hier is hoe ze het deden


De eerste waarschuwing kwam op 27 januari. Twee kleine satellieten, wervelend door de lage banen van de aarde, hadden 'het potentieel voor een conjunctie'.

Dat zijn de woorden die Major Cody Chiles, woordvoerder van het Joint Force Space Component Command, gebruikt om 'de kans op een botsing' te betekenen. De satellieten, een van een bedrijf genaamd Capella Space en de andere van Spire Global, kunnen tegen elkaar botsen.

Het is de taak van het 18e Space Control Squadron van de Luchtmacht om waarschuwingen uit te reiken over mogelijke botsingen, wanneer het deze gebeurtenissen waarschijnlijk voldoende vindt. In dit geval was de kans op een voltreffer afhankelijk van wie je het vraagt ​​heel klein of eng. Het squadron schatte op basis van zijn gegevens en een enigszins generiek model de waarschijnlijkheid tussen 0,2 en 10 procent over een periode van 72 uur. Maar het is een raadspel.

Als de satellieten zouden botsen, zouden scherven van satelliet (jaren van werk, enkele dollartekens) in de ruimte wegschieten, verloren gaan. Ze zouden veranderen in nog meer bits die de toch al aanzienlijke werveling van ruimteschroot voeden die andere orbiters in gevaar brengt.

Spire, die ongeveer 60 kleine satellieten beheert die schepen en het weer volgen, was niet zo bezorgd over deze waarschuwing.

Capella, die maar één satelliet heeft, was.

Maar aangezien het squadron meer dan 24.000 ruimtevoorwerpen bijhoudt, komen dergelijke berichten net zo vaak aan als ongewenste e-mail. In 2016 stuurde de eenheid bijna 4 miljoen van deze "conjunctiegegevens" uit, waarvan de ernst verschilt van "opletten" tot "overweeg duiken". Maar sommige kleine satellieten, waaronder Spire, kunnen niet duiken: ze hebben geen voortstuwing systemen, zodat ze niet kunnen blaffen – ze duwen zichzelf weg van het gevaar. In potentiële ontmoetingen zoals deze, wordt de andere partij soms degene die moet verhuizen. Maar als geen van de satellieten zich van de koers kan afschuiven, wordt de situatie gecompliceerder.

Capella stuurde onlangs zijn eerste satelliet, Denali naar het nationale park, in een baan om boord van een raket, de SmallSat Express, die in december meer dan 60 anderen op hetzelfde moment lanceerde. Capella is opgericht in 2016 en heeft een oorsprongsverhaal dat teruggaat tot een crash. Oprichter Payam Banazadeh, zoals iedereen in 2014, was verbijsterd door de verdwijning van de Maleisische vlucht 370, het vliegtuig dat verdween op weg naar China. "We vroegen ons af:" Waarom kunnen we dit gigantische 777-vliegtuig niet vinden op deze planeet die we thuis noemen? ", Zegt Banazadeh, een voormalig ingenieur bij het Jet Propulsion Laboratory van NASA. "Het moet zijn dat we onze planeet niet genoeg controleren."

Dat is een deel van het antwoord. Satellieten die zichtbaar licht zien, zijn redenering, kunnen niet door wolken of de duisternis van de nacht kijken. Een groot deel van de wereld is voor een groot deel van de tijd voor hen verloren. In plaats van passief licht te verzamelen, stuurt Capella radiogolven naar de grond. Ze stuiteren terug, veranderd door wat ze tegenkomen, en de satelliet pikt ze op en maakt een op ruimte gebaseerd radarsysteem. "We sturen energie en signalen van onze eigen satelliet, in tegenstelling tot te wachten tot het licht naar ons toekomt," zegt Banazadeh. "Het is alsof we onze eigen zaklantaarn dragen."

Met een dergelijk systeem kunt u schepen bekijken, gewassen in de gaten houden, overstromingen identificeren en zelfs overheidstoezicht uitoefenen. Je zou kunnen helpen om een ​​ontbrekende jet te vinden. Denali was in elk geval slechts een demonstratiesatelliet, geen onderdeel van de volledig functionele vloot van tientallen die in de komende jaren zal worden gelanceerd. Maar het was hun eerste en daarom hun geliefde testbed.

Dus toen Capella de conjunctie-waarschuwing kreeg van het 18e Controle Squadron, was de stemming in de controlekamer in Californië gespannen. Naarmate de tijd vorderde, zei het bedrijf dat de kans op een botsing groter werd. Ze wilden niet nadenken over de relatieve snelheid (ongeveer 34.000 mph) en het geweld van die hypothetische crash, of wat het betekende voor Denali. Dus besloten ze om het uit de weg te gaan.

De technici van Spire waren ondertussen bezig met het voorbereiden van gegevens: de satellieten die GPS-signalen verzamelen die door de atmosfeer zijn gereisd, nauwkeurige waarnemingen van hun eigen posities hebben, betere proprioceptie dan wat de luchtmacht vanaf de grond kan bieden. "Dus wanneer iemand contact met ons opneemt en zegt:" Hé, er is een conjunctie-achtige gebeurtenis gaande; het is vier dagen uit, 'we besteden meer aandacht aan die satellieten en beginnen met het downloaden van gegevens', zegt Nick Allain, hoofd van het merk bij Spire. Hij heeft het tot een routine. Het bedrijf ontvangt wekelijks meerdere berichten van deze soort voor zijn 60-tal satellieten.

De satellieten van Spire kunnen zichzelf niet voortstuwen, dus het verzamelen van gegevens is het belangrijkste wat het bedrijf kan doen. In een moeilijke situatie kan Spire de zonnepanelen van een satelliet kantelen om de weerstand te veranderen, waardoor deze hopelijk uit de weg wordt gerukt. ("Stel je voor hoe een vliegende eekhoorn vliegt", zegt Allain.)

Het ontwijken van deze potentiële botsing viel echter tegen Denali, die stuwraketten aan boord had, maar ze waren niet getest. Dus op dinsdag 29 januari hebben ze het systeem geactiveerd. Tot hun opluchting leek het te werken. Dus gebruiken ze het om vier keer te schieten, met als doel de baan van Denali ongeveer 50 meter omhoog te brengen bij elke duw. "Als we niet over de manoeuvreerbaarheid zouden beschikken, dan zou het een heel enge situatie zijn geweest", zegt Banazadeh.

Ze wisten niet zeker dat dat goed genoeg was. Op 29 januari keek het team toe om te zien of er een botsing zou gebeuren.

Kort na de lunch, bevestigde de luchtmacht dat de gebeurtenis nominaal was … na de veilige doorgang tussen de twee satellieten. "

Allain, cijfers die hem steunen, lijkt ervan overtuigd te zijn dat dit altijd het geval zou zijn geweest. "Je hebt de neiging om de grote risico's op te lossen voordat je begint," zegt hij, door de belangrijkste obstakels in de baan in kaart te brengen en dienovereenkomstig het traject van een satelliet in te stellen.

Maar met een groeiende populatie van objecten die rond de aarde cirkelen, waarvan er veel zich niet uit de weg kunnen schudden, neemt het aantal kleine risico's gestaag toe. Noch Spire, die een van de grootste privékoppels in een baan heeft, noch Planet, die de grootste is, zet voortstuwingssystemen op hun kleine satellieten. Beiden hebben passieve manieren om hun paden te veranderen, hoewel het gebruiken van hen om een ​​botsing te voorkomen een meer voorafgaande waarschuwing kan vereisen. Allain haalt ook enkele stuwende nadelen aan: het kan het moeilijker maken om die draaiende instrumenten te volgen, en het is riskant om een ​​hoop met brandstof gevulde kleine dingen op een raket te doen. Bovendien hebben kleine satellieten, die kleiner zijn en een kortere levensduur hebben dan grotere satellieten, een kleinere kans om tegen dingen aan te botsen dan objecten met meer oppervlakte en langere levensverwachtingen.

Maar de kans is niet nul. En niet iedereen denkt dat passieve systemen voldoende zijn. Banazadeh, bijvoorbeeld, suggereert dat er regels zouden moeten zijn die vereisen dat satellieten een soort van voortstuwing of een ander botsingsvermijdingssysteem hebben. Het bouwen van satellieten die vroom kunnen worden, in deze lijn van logica, is niet alleen voor het welzijn van die satellieten. Het is voor het algemeen welzijn van satelliet-soort, en voor de bescherming van de ruimte zelf. De ruimte is groot … maar niet zo groot dat het puin van een crash gewoon zou verdwijnen.


Meer Great WIRED Stories

Medieval Letter Reveals Bawdy Nun Who Faked Her Death to Convent


Medieval Letter Reveals Bawdy Nun Who Faked Her Death to Convent

Een brief van een aartsbisschop van York beschrijft de acties van een non die haar eigen dood fakte om te ontsnappen aan het leven in het klooster.

Credit: University York

Middeleeuwse non vervalsing dood om te ontsnappen klooster en geniet van een leven van vleselijke lust. Klinkt als de basis voor een sappige roman, maar dit gebeurde echt in de 14e eeuw in Engeland.

Archivaris en historicus Sarah Rees Jones ontdekte het echte verhaal tijdens het onderzoeken van de registers van de aartsbisschoppen van York, die het werk van aartsbisschoppen opnamen van 1304 tot 1405, als onderdeel van een project om de inhoud van de documenten online toegankelijk te maken.

In een brief (in de registers) van 1318 beschrijft aartsbisschop William Melton een "schandalig gerucht" dat hij hoorde, waarin het blasfemische gedrag van een non genaamd Joan aan de deken van Beverley werd beschreven, die verantwoordelijk was voor een gebied van Yorkshire, ongeveer 40 mijl (64 kilometer) ten oosten van York, zei Rees Jones, een middeleeuwse historicus aan de Universiteit van York en hoofdonderzoeker van het project. [Cracking Codices: 10 of the Most Mysterious Ancient Manuscripts]

De brief vraagt ​​de hulp van de decaan bij het vinden van Joan en eist dat ze terugkeert naar haar klooster in York, vertelde Rees Jones aan Live Science. "Het wordt gekopieerd naar de registers van aartsbisschoppen, die de belangrijkste focus van ons project vormen," voegde ze eraan toe.

Gary Brannan, archivaris, en Sarah Rees Jones onderzoeken een van de registers van de aartsbisschoppen van York.

Gary Brannan, archivaris, en Sarah Rees Jones onderzoeken een van de registers van de aartsbisschoppen van York.

Krediet: Universiteit van York

Om te proberen weg te komen met haar ontsnapping, creëerde Joan blijkbaar een soort lichaamsdubbel dat de andere nonnen zouden begraven als haar eigen. "Mijn speculatie is dat ze iets als een lijkwade gebruikte en vervulde met aarde, vandaar zijn dummy-achtige uiterlijk," zei Rees Jones. "Mensen werden vaak begraven in lijkwaden."

Over wat Joan was ontsnapt, beschreven in de brief als haar 'vleselijke lust', kan Rees Jones alleen maar speculeren.

"Dit kan niet meer betekenen (in moderne termen) dan te genieten van het materiële plezier van het leven in de seculiere wereld (het opgeven van haar gelofte van armoede), of het kan betekenen het aangaan van een seksuele relatie (het verlaten van haar gelofte van kuisheid)," Rees Jones schreef in een e-mail aan Live Science. "We kennen die andere religieuzen wel [people] hebben hun roeping opgegeven om te trouwen of om een ​​erfenis van een soort op te nemen. '

De registers bevatten zeker andere fascinerende verhalen, volgens een verklaring van de universiteit. Ze zijn niet alleen weinig bestudeerd, maar de registers beschrijven de dagelijkse activiteiten van aartsbisschoppen, die in die tijd een behoorlijk interessant leven hadden.

"Aan de ene kant voerden ze diplomatiek werk uit in Europa en Rome, en wreven ze in met de vips van de middeleeuwen," zei ze in een verklaring. "Ze waren echter ook op de grond om geschillen tussen gewone mensen op te lossen, priorijen en kloosters te inspecteren en losstaande monniken en nonnen te corrigeren."

De vrome baan zou ook gevaarlijk zijn geweest, zoals de Zwarte Dood op dat moment (van 1347 tot 1351) door Europa trok. En de priesters waren degenen die de zieken zouden bezoeken en de laatste rituelen zouden uitvoeren, merkte ze op.

Rees Jones en haar collega's hopen meer te weten te komen over enkele van de meest meeslepende aartsbisschoppen, waaronder Melton, die een leger van priesters en alledaagse bewoners leidde in een strijd om de stad York te verdedigen tegen de Schotten in 1319. Een andere aartsbisschop, Richard le Scrope voegde zich bij de zogenaamde Northern Rising tegen Henry IV, waarvoor hij in 1405 werd geëxecuteerd. De records, zei Rees Jones, kunnen zijn motivaties voor betrokkenheid onthullen. [Gallery: In Search of the Grave of Richard III]

Ze kunnen zelfs de rest van het verhaal van de ontsnapte non onthullen en of ze naar het klooster is teruggekeerd.

De registers zelf, verscholen in 16 zware delen, hadden wat de universiteit een 'gevaarlijk bestaan' noemde. Ambtenaren van de middeleeuwse aartsbisschop zouden de perkamenten delen op zijn reizen hebben meegenomen. En na de Engelse Burgeroorlog, in de 17e eeuw, werden ze opgeslagen in Londen, voordat ze in de 18e eeuw naar de Diocesane Registry in York Minster werden gebracht.

Het University of York-project om de registers online te zetten, loopt 33 maanden in samenwerking met The National Archives in het Verenigd Koninkrijk en met de steun van het Chapter of York Minster.

Oorspronkelijk gepubliceerd op Live Science.

Lanceer een 80.000-ponds slee van een vliegdekschip? Zeker!


Je zou kunnen denken dat dit een video is die het testen van het elektromagnetische katapultensysteem voor een vliegdekschip toont, maar je hebt het mis. Nee, dit is een video van een bijna perfect voorbeeld van een echt huiswerkprobleem van de natuurkunde. Ja, dat is wat het is.

Ten eerste kun je je afvragen, wat is een elektromagnetische katapult? Dus je hebt deze vliegtuigen die moeten starten vanaf een zeer korte landingsbaan. De landingsbaan moet kort genoeg zijn om op een boot te passen. De oplossing voor dit probleem met de korte startbaan is de katapult. Traditionele katapulten zijn in wezen een gigantische stoom aangedreven zuiger. Stoom duwt deze zuiger die het vliegtuig naar de opstijgsnelheid trekt. De elektromagnetische katapult is hetzelfde, behalve dat hij elektromagneten gebruikt.

Maar ik wil niet praten over de katapult. Ik wil het hebben over deze slee die wordt gebruikt om de katapult te testen. Voordat deze lanceerinrichting op een echt vliegtuig wordt gebruikt, plaatsen ze gewoon een slee met wielen op de katapult met een massa die lijkt op een echt vlak. Deze slee kan echter niet vliegen, dus wordt hij van de rand van het vliegdekschip geschoten en botst hij tegen het water. Het is eigenlijk best gaaf om te zien.

Dus waarom is dit een perfect natuurkundig probleem? Als de slee eenmaal uit het draagdek komt, is er maar één significante kracht op – de zwaartekracht trekt naar beneden. Dit betekent dat het het klassieke voorbeeld van projectielbeweging is. Elk object dat alleen de zwaartekracht heeft die erop werkt, zou een projectiel bewegingsprobleem zijn.

Houd vast aan je stoelen. Ik ga dit doen als een volledig natuurkundig probleem. Ja, er zal wiskunde zijn. Math is je vriend. Dit is het probleem.

Een slee van 80.000 pond wordt gelanceerd vanaf een vliegdekschip met een initiële horizontale snelheid van 180 knopen (92,6 m / s). Hoe ver reikt het voordat het op het water slaat?

Dat is een groot probleem. Het wordt leuk om dit uit te zoeken. Natuurlijk kreeg ik de waarde voor de lanceersnelheid van de video. Maar hoe zit het met de starthoogte boven het water? Heb ik dat niet nodig voor dit probleem? Meestal, ja. Maar in dit geval is er een andere manier om het probleem op te lossen.

Laten we het even hebben over projectielbeweging. Het projectielgedeelte van deze beweging begint op het moment dat de slede de drager verlaat en eindigt vlak voordat deze het water raakt. Vergeet niet dat zowel het bagagedek als het water een kracht op de slee zouden uitoefenen. Dit betekent dat deze extra krachten de beweging verpesten om er "geen projectielbeweging" van te maken.

Tijdens het projectielgedeelte moeten er echter twee dingen waar zijn. De snelheid van het object in de horizontale richting moet constant zijn. Het is constant omdat er geen horizontale kracht is om deze horizontale snelheid te veranderen. Voor de verticale richting heeft het object een constante versnelling (van g = 9,8 meter per seconde in het kwadraat) vanwege de neerwaartse zwaartekracht.

Nu voor het echt coole deel over projectielbeweging. De verticale beweging en de horizontale beweging van het object zijn in essentie onafhankelijk. Het is net als twee afzonderlijke eendimensionale kinematische problemen die maar één ding gemeen hebben: tijd. Ja, de tijd die het kost om in verticale richting te bewegen is hetzelfde als de tijd die nodig is om in horizontale richting te bewegen.

Voor de verticale beweging versnelt het voorwerp naar beneden zodat de positie kan worden bepaald door de volgende kinematische vergelijking.

Rhett Allain

In deze uitdrukking, Y is de uiteindelijke verticale positie en Y0 is de verticale startpositie. Het coördinatensysteem is niet echt, dus je kunt de oorsprong plaatsen waar je maar wilt. Het kan echter zinvol zijn om de Y = 0 meter op het waterniveau. Dit betekent dat de eindpositie nul is en de beginpositie de hoogte van het dek boven het water is (wat ik niet weet). Omdat de slee horizontaal wordt gelanceerd, is de verticale startsnelheid nul meter per seconde. Dat is handig.

Hoe zit het met de horizontale beweging? Omdat de horizontale versnelling nul is, krijgen we de volgende kinematische vergelijking.

Rhett Allain

Nog een keer, X is de uiteindelijke horizontale positie (dit is wat we willen vinden) en X0 is de startpositie. Ik laat de startpositie gewoon nul meter zijn. Oh, de horizontale snelheid is de 92,6 m / s zoals vermeld in de video.

Wat meestal gebeurt, is dat ik een van deze twee vergelijkingen neem en voor de tijd oplost. Ik kan dan die tijd in de andere vergelijking gebruiken om op te lossen wat ik niet weet. Als ik de hoogte van de cockpit had, zou ik dat en de verticale beweging kunnen gebruiken om de tijd te vinden die nodig is om het water te raken. Dit is dezelfde tijd in horizontale richting, zodat ik de afstand tot het water kan oplossen.

Omdat ik geen vlieghoogte heb, ga ik een andere methode gebruiken om de tijd te nemen. Ik haal de tijd uit de video. De video van de lancering van de slede is niet perfect voor video-analyse omdat deze geen mooi zijaanzicht van de beweging laat zien. Maar ik kan nog steeds video-analyse gebruiken om de tijd te krijgen die nodig is om de cockpit te verlaten en op het water te slaan.

Er zijn veel opties om dit projectiel tijd te krijgen. Je zou de speler in YouTube kunnen gebruiken, maar deze telt slechts in seconden (geen breuken van een seconde). Ik gebruik graag Tracker Video Analysis (het is gratis). Eigenlijk is dit vrij eenvoudig voor een probleem met de video-analyse. Ik hoef de schaal van de video niet te vinden, ik heb slechts twee keer nodig. Ervan uitgaande dat de video in realtime wordt uitgevoerd (waarom zou het niet), krijg ik een vrije valtijd van 1,969 seconden.

Als ik die tijd in de horizontale bewegingsvergelijking zet samen met de snelheid van 92,6 m / s, krijg ik een horizontale afstand van 182,2 meter. Dat is in de orde van twee voetbalvelden lang (een voetbalveld is 120 meter lang). Maar er is uw antwoord.

Wacht! Er is meer! Nu dat ik de vrije val heb, kan ik dit in de verticale beweging gebruiken om de hoogte van de cockpit te vinden. Als ik mijn waarden inplug, krijg ik een hoogte van 19,98 meter (dat is 65,5 voet).

Als dat niet genoeg natuurkunde voor je is, zijn hier wat huiswerkvragen.

  • Ook met behulp van video-analyse, vond ik dat het 2.702 seconden duurde voordat de slede versnelde terwijl hij nog op het startsysteem zat. Met een eindsnelheid van 92,6 m / s, wat is de versnelling tijdens de lancering? Hoeveel g's zou dit zijn?
  • Ervan uitgaande dat de slee begint vanuit rust en de lengte van de katapult 105 meter is (gemeten), wat is de versnelling en de eindsnelheid? Is dit in overeenstemming met de 92,6 m / s waarde die we gebruikten?
  • Als de slee 80.000 pond is (zoals vermeld in de video), wat is dan de kracht die nodig is om deze slee te versnellen?
  • Hoeveel energie kost het om deze slee te lanceren? Hoeveel energie van candybars is dit equivalent?
  • Schat het benodigde vermogen om de slee te starten.
  • Stel dat je een slee van 40.000 pond hebt gebruikt in plaats van de originele slee. Als het elektromagnetische lanceersysteem dezelfde kracht uitoefent over dezelfde afstand, hoe ver reikt deze lichtere slee voordat hij het water raakt? Hint: dit is een geweldige vraag.
  • Schat de luchtweerstandskracht op de slee tijdens de lancering. Is het redelijk om aan te nemen dat het verwaarloosbaar is? Hint: ik weet het antwoord op deze vraag niet.

Meer Great WIRED Stories

Waarom kan NASA's nieuwsgierigheid voor Rover-redding niet bestaan?


Waarom kan NASA's nieuwsgierigheid voor Rover-redding niet bestaan?

Artist's illustratie van NASA's Opportunity op het oppervlak van Mars, die in januari 2004 op de Rode Planeet neerkwam.

Krediet: NASA / JPL

De Mars rover Opportunity is overleden, kondigde NASA gisteren aan (13 februari). Waarschijnlijk bedekt een laagje stof zijn zonnepanelen, waardoor het zichzelf niet kan opsnuiven na een luchtvervuilende stofstorm in 2018 op de rode planeet.

Maar waarom lanceerde NASA geen reddingsmissie om het weer aan de praat te krijgen? Opportunity was immers niet de eerste rover die naar Mars kwam en het zal niet de laatste zijn. Het is gewoon de meest winterharde. In zijn verbluffende 14-plus jaar reizen, mogelijk gemaakt door de winden van Mars die periodiek zijn zonnepanelen reinigden, heeft het een indrukwekkende 28 mijl (40 kilometer) op de planeet afgelegd.

De meest voor de hand liggende kandidaat om Opportunity te redden, is de Curiosity Rover, Opportunity's grotere, door kernenergie aangedreven jongere broer of zus. Waarom neemt u geen tijd meer uit het werk van Curiosity en stuurt u het om te zien wat er mis is met Opportunity en of het kan worden opgelost? [Voyager to Mars Rover: NASA’s 10 Greatest Innovations]

NASA's Opportunity Mars rover nam dit beeld van zijn eigen tracks op de rand van Endeavor Crater in juni 2017.

NASA's Opportunity Mars rover nam dit beeld van zijn eigen tracks op de rand van Endeavor Crater in juni 2017.

Credit: NASA / JPL-Caltech / Cornell / Arizona State University

Het eerste probleem is helaas afstand. Volgens NASA's Mars-kaart liggen de sites Curiosity and Opportunity ongeveer 5200 kilometer van elkaar verwijderd. Nieuwsgierigheid is iets sneller dan Opportunity, maar toch zou de jonge sprite gewoon veel te lang duren om dat terrein te bedekken. Om door het Martiaanse terrein te navigeren, hebben deze rovers constante begeleiding van de Aarde nodig, gecombineerd met de lange wachttijd tussen het verzenden en ontvangen van berichten, zelfs een tocht van een paar meter kan dagen duren.

Het tweede probleem is dat nieuwsgierigheid een ontdekkingsreiziger is en geen reparatiebot. Het zou een gigantische uitdaging zijn om de instrumenten aan boord opnieuw te gebruiken om zelfs maar stof van de zonnepanelen van Opportunity te verwijderen. En er is geen garantie dat dat het enige is dat verkeerd is gegaan met de rover die stil in de koude en duisternis van Mars zit.

Een selfie van de Mars Curiosity rover. Helaas kan de buddy van Opportunity hem niet helpen.

Een selfie van de Mars Curiosity rover. Helaas kan de buddy van Opportunity hem niet helpen.

Krediet: NASA / JPL-Caltech / MSSS

Het laatste probleem is tijd. Zelfs als nieuwsgierigheid een sneltrein naar de locatie van Opportunity zou kunnen brengen, begint de winter van Mars, en de omstandigheden zullen waarschijnlijk de schade aan Opportunity samenbrengen nu het niet langer in staat is om zichzelf warm te houden.

Dus Opportunity is toast. Maar wie weet, misschien kunnen mensen op Mars het ooit vinden en erin slagen het weer in te schakelen.

Oorspronkelijk gepubliceerd op Live Science.

Een 6-pootige robot staart naar de hemel om te navigeren als een woestijnmier


In het geval dat je hebt Benijdde de woestijnmier Cataglyphis fortis de laatste tijd niet. Skittend rond de Sahara, het insect verdraagt ​​temperaturen die zo bruut zijn, het kan soms alleen foerageerritten van 15 minuten aanhouden voordat het verbrandt tot de dood. Om het nog erger te maken, vernietigt de hitte de chemische paden van feromonen die mieren typisch voor elkaar leggen om te navigeren. Raak hier verdwaald, en je bent letterlijk gekookt.

Dienovereenkomstig hebben woestijnmieren zich ontwikkeld tot superkrachten. Ze zoeken naar karakteristieke banden van gepolariseerd licht afkomstig van de zon, die we mensen niet kunnen zien, om hun oriëntatie te krijgen. Ze tellen ook hun stappen om een ​​afgelegde afstand vast te spijkeren, waardoor ze de fitnesstrackers van de insectenwereld worden. Door deze twee informatiebronnen te combineren, kunnen de mieren door de woestijn zigzaggen op zoek naar heerlijke dode insecten en toch met buitengewone nauwkeurigheid hun weg naar huis vinden.

Dupeyroux et al., Sci. Robot. 4, eaau0307 (2019)

Het detecteren van gepolariseerd licht is een onmisbare vaardigheid voor de mieren en misschien zal het binnenkort ook dienen voor robots en autonome auto's. Onderzoekers van de Aix-Marseille Universiteit in Frankrijk melden vandaag in Science Robotics dat ze een zesbenige robot, genaamd AntBot, hebben gemaakt om zijn weg te vinden, net als een woestijnmier. Niet dat je robocar van de toekomst alleen op deze manier zal navigeren, maar door gepolariseerd licht te gebruiken, kunnen de machines een handig idee toevoegen om veranderlijke systemen zoals GPS te verbeteren.

Dupeyroux et al., Sci. Robot. 4, eaau0307 (2019)

Omdat we gepolariseerd licht niet van de zon kunnen zien, kan het niet intuïtief lijken voor ons schamele mensen. Kortom, het is een bepaalde richting van voortplanting van het licht. "Probeer je voor te stellen dat er aan de hemel lijnen in een bepaalde richting zijn, afhankelijk van de positie van de zon", zegt bioroboticist Stéphane Viollet, co-auteur van het nieuwe artikel. "Er zit een patroon in de lucht en dit patroon wordt door de mier gebruikt om de kop te meten." Het is als een enorme kaart die over de hemel is geschilderd. Zoals je in deze handige video kunt zien, kunnen filters voor het menselijk oog blootleggen wat de mieren op natuurlijke wijze zien.

Om te zien als een woestijnmier, gebruikt AntBot een verrassend eenvoudige sensor, die bekend staat als een hemels kompas. Het heeft twee fotodiodes die het gepolariseerde UV-licht van de zon in elektrische signalen omzetten. "Dit is absoluut een niet-conventionele visie", zegt hoofdauteur Julien Dupeyroux. "Dit zijn zeer minimalistische sensoren."

KOM MEER TE WETEN

De WIRED Guide to Robots

Dat is het eerste stukje informatie dat de robot nodig heeft. De tweede is de afgelegde afstand, die eenvoudig is: AntBot zal ook zijn stappen tellen, net als zijn muze in de woestijn. Mieren trainen ook een deel van hun oog op de grond om een ​​idee te krijgen van hun snelheid, wat gecombineerd wordt met de stapentelling om het critter een idee te geven van hoe ver het heeft afgelegd, en dus hoever het zal moeten bewegen om terug te komen naar het nest. AntBot doet dit ook met iets dat we een optische flowsensor noemen – in feite, hoe snel de grond over het oog beweegt.

"U hebt slechts twee basisinformatie nodig", zegt Viollet. "U hebt uw koers nodig en u hebt de afgelegde afstand nodig. Wanneer u besluit terug te gaan naar uw huis, kunt u uw positie met betrekking tot het nest zeer gemakkelijk inschatten. "

Mieren moeten uiterst precies zijn met dit soort berekening, omdat er geen ruimte is voor fouten in de laaiende woestijn. En het blijkt dat AntBot ook ongelooflijke nauwkeurigheid kan beheren, vooral gezien hoe eenvoudig de detectietechniek is. Om het te testen, programmeerden de onderzoekers de robot om te "foerageren" zoals een woestijnmier – dat wil zeggen, zigzaggend in plaats van recht in één richting te gaan.

Dupeyroux et al., Sci. Robot. 4, eaau0307 (2019)

Bekijk de figuur hierboven. Links is de koers van een mier, de dunnere lijn is zijn uitgaande pad en de dikkere, rechter lijn is de terugkeer naar huis. Rechts is de poging van de robot (de vaste punten op het pad zijn waar het gestopt is om zijn positie te bepalen). Bij experimenten in de buitenlucht kon AntBot bijna 50 voet reizen, maar toch goddelijk zijn weg terug naar het beginpunt met een nauwkeurigheid van minder dan een halve inch.

Het idee om verder te gaan is om dit systeem aan te passen als een aanvulling op andere robotische zintuigen, zoals traditionele machinevisie en lidar (die een omgeving in kaart brengt door deze in lasers te coaten). Beide zijn computationeel en energetisch duur, maar de sensoren van AntBot zijn veel minder intensief – onthoud, het is slechts twee pixels kijken voor UV gepolariseerd licht. Bovendien werkt dit soort navigatie zelfs als het buiten bewolkt is, omdat UV-licht door wolken kan dringen.

Het kan ook helpen om de beperkingen van GPS te compenseren, die vooral problematisch zijn voor zelfrijdende auto's. "Er zijn veel metaalstructuren in steden, en dit verstoort het magnetisch veld", zegt Julien Serres, co-auteur op het papier. "We denken dat het toevoegen van dit soort visuele sensor kan helpen om betrouwbare informatie voor de automatische piloot te krijgen."

Voor robotica in bredere zin is deze benadering een ander voorbeeld van hoe de natuurlijke wereld ontwerpideeën kan bieden om de tekortkomingen van bestaande technologie te overwinnen. Natuurlijke selectie verafschuwt een verspilling van energie-beestjes zijn geoptimaliseerd om over het algemeen zo min mogelijk te gebruiken als een kwestie van overleven. Woestijnmieren zijn geen uitzondering. Wat deze onderzoekers hebben gedaan, is coöpteren van een zeer energie-efficiënte manier om de wereld te detecteren, die ze vervolgens verder kunnen verfijnen.

"Ik denk dat het een strategie is die heel goed werkt", zegt Jeremy Fishel, mede-oprichter en CTO van SynTouch, die een systeem heeft ontwikkeld dat robots de mogelijkheid geeft om aan te raken. "Je bestudeert de biologie, en dan breng je hem over naar de kunstmatige wereld, en dan kun je heel snel herhalen." Dit betekent dat deze onderzoekers een systeem kunnen nemen dat natuurlijke selectie zorgvuldig gedurende duizenden jaren heeft aangescherpt, en het verder kan afstemmen op een robot .

Dus hier is de woestijnmier, zwoegend in de hel en onbedoeld robots helpen navigeren in deze grote, slechte wereld van ons.


Meer Great WIRED Stories

Deze oude spinfossielen hebben nog steeds zilverachtige, glinsterende ogen


Deze oude spinfossielen hebben nog steeds zilverachtige, glinsterende ogen

Deze versteende spin heeft teensy-spiegels in zijn ogen.

Krediet: Paul Seldon

Paleontologen die in Zuid-Korea werkten, vonden oude spinnenfossielen met nog steeds glinsterende ogen.

Spinfossielen zijn zeldzaam, schreven de onderzoekers in een artikel dat op 28 januari online werd gepubliceerd in de Journal of Systematic Paleontology. Hun lichamen zijn zo zacht dat ze meestal snel na de dood vergaan en geen enkel spoor achterlaten, tenzij ze toevallig gevangen zitten in barnsteen. Maar 11 spinnen uit het Krijt tijdperk zijn in de schalie op het Koreaanse schiereiland bewaard gebleven. En twee van de fossielen bevatten de nog steeds glanzende sporen van sprankelende ogen.

Die glinsterende stukjes zijn spiegelstructuren in de ogen die tapetums worden genoemd en die licht vanaf de achterkant van het oog terugsturen door het netvlies. Dieren gebruiken ze om hun nachtzicht te verbeteren, meestal ten koste van een algemene wazigheid. [See 15 Stunning Animal Eyes — Rectangular Pupils to Wild Colors]

"In spinnen, zijn degenen die je met hele grote ogen ziet springende spinnen, maar hun ogen zijn gewone ogen – terwijl wolfspinnen 's nachts hun ogen weerspiegeld zien in licht als katten," studeert co-auteur Paul Selden, directeur van de Paleontologisch Instituut aan de Universiteit van Kansas Biodiversity Institute en Natural History Museum, zei in een verklaring. "Nachtjagers hebben dus de neiging dit andere soort oog te gebruiken: dit was de eerste keer dat een tapetum in fossielen werd gevonden."

Selden zei dat de kano-achtige vorm van de 110 tot 113 miljoen jaar oude tapetums onderzoekers zal helpen de zeldzame spinfossielen op de evolutionaire boom te plaatsen.

Dit stukje Zuidkoreaanse rock is een uitkomst voor paleontologen.

"Dit is zo zeldzaam omdat [spiders] zijn erg zacht – ze hebben geen harde schalen waardoor ze heel gemakkelijk vervallen, "zei Selden." Het moet een heel speciale situatie zijn waarin ze in een waterlichaam werden gewassen. Normaal gesproken zweefden ze. Maar hier zaten ze weg, en dat hield ze weg van rottende bacteriën – het was mogelijk een zuurstofarme toestand [where bacteria that cause decay can’t survive]."

Hij voegde eraan toe dat de rotsen waar de spinfossielen werden gevonden ook bedekt waren met de overblijfselen van kleine kreeftachtigen en vissen, wat suggereert dat, misschien, een algenbloei hen in een slijmmat opslokte, waardoor ze zinken. "Maar dat is vermoedens," zei Selden. "We weten niet echt wat dit heeft veroorzaakt, maar er zijn wel veel dieren rond het meer gedood op een bepaald moment of op jaarbasis."

Wat hen ook heeft gedood, het heeft paleontologen van de toekomst een groot plezier gedaan. En liet een paar kleine, glinsterende structuren intact om te overleven door de aionen.

Oorspronkelijk gepubliceerd op Live Science.

R.I.P., Opportunity Rover: de moeilijkst werkende robot in het zonnestelsel


Gisteravond, NASA reikte een laatste keer uit naar de Opportunity Rover op Mars, in de hoop dat de machine met een golfkar het goede nieuws zou ontvangen. Sinds juni reageert de robot niet meer, waarschijnlijk omdat een planeetbrede zandstorm zijn zonnepanelen in stof bekleedde. NASA heeft het meer dan 1.000 keer gepingd in die sombere acht maanden, zonder succes. De poging van gisteravond was geen uitzondering: NASA heeft aangekondigd dat Opportunity officieel dood is.

"Ik was daar gisteren en ik was daar met het team terwijl deze commando's de lucht in gingen", zei NASA-medewerker Thomas Zurbuchen in een briefing vanmorgen, getiteld Een leven van kansen. "En ik hoorde vanmorgen dat we niet meer hadden gehoord en onze geliefde Opportunity bleef zwijgen."

"Ik sta hier met een gevoel van diepe waardering en dankbaarheid dat ik de Opportunity-missie als compleet verklaar," voegde Zurbuchen toe. "Ik sta hier omringd door het team en ik moet je zeggen, het is een emotionele tijd."

Dus ja, Opportunity is technisch dood. Maar misschien is het juister om te zeggen dat het dapper zijn missie heeft voltooid – en nog wat. Er werd alleen verwacht dat we drie maanden lang over het oppervlak van de Mars zouden scooten, maar hier zijn we nu 15 jaar later. Het was ontworpen om slechts 1,100 meter te reizen, maar eindigde met een verbluffende 28 mijl. Met zijn metgezel, Spirit, bestudeerden de twee robots de hel uit de Rode Planeet, verkenden geologie en stofduivels en vonden zelfs meteorieten.

Maar hoe heeft Opportunity zo lang geleefd op Aarde (of Mars)? Twee redenen. De ene, NASA had verwacht dat stof een probleem zou zijn, daarom verwachtten ze dat het spul zich zou verzamelen over de zonnepanelen van Opportunity en de stroom zou verstikken in ongeveer drie maanden. "Wat we niet Verwacht werd dat de wind periodiek zou meegaan en het stof van de reeksen zou wegblazen, "zei John Callas, projectmanager van Opportunity, tijdens het persevenement. "Dit op een seizoensgebonden cyclus wordt eigenlijk behoorlijk betrouwbaar en ons in staat gesteld om niet alleen de eerste winter maar alle winters die we op Mars hebben ervaren te overleven."

Ten tweede weet NASA het een en ander over engineeringrobots. "Deze rovers hebben eigenlijk de beste batterijen in het zonnesysteem", zegt Callas. Opportunity duurde 5.000 laad-ontlaadcycli en bleef tot 85 procent capaciteit tot de dood van de robot. "We zouden het allemaal geweldig vinden als de batterijen van onze mobiele telefoons zo lang meegaan."

Callas bood ook inzicht in waarom Opportunity niet kon herstellen van de historische wereldwijde stofstorm in juni. Door het gebrek aan licht kon de batterij niet opladen. Maar in een ironische ommekeer van de gebeurtenissen, was het misschien een slimme noodoplossing in de vroege dagen van de rover, die uiteindelijk zijn lot 15 jaar later eindigde.

Een visualisatie van hoe slecht de historische stofstorm was. Links is normaal Marsweer, in het midden zijn andere stofstormen. De kans was eerder verweerd en rechts is de bijna totale duisternis van de storm die de rover kiemde.

NASA

Nadat Opportunity was geland, in 2004, realiseerden ingenieurs zich dat een kachel in zijn robotarm vast zat in de aan-positie. De oplossing was om elke nacht alles af te sluiten, waardoor de rover net warm genoeg kon blijven om te overleven tot de zon 's ochtends opkwam.

"Het lijkt een beetje op het licht in je slaapkamer, en je kunt niet slapen, dus wat je doet is dat je naar buiten gaat en de meesterbreker voor je huis uitzet," zei Callas. "Maar dat betekent dat je koelkast begint op te warmen. Maar tegen de ochtend dat je wakker wordt en de breker terugdraait, smelt het ijs niet al te erg. Stel je voor dat je dat 5000 nachten doet. '

De oplossing kan echter hebben samengespannen met de stofstorm om Opportunity voorgoed te laten slapen. "Omdat met een verlies aan vermogen, de klok op de rover klautert, en het zou niet weten wanneer te diep slapen, dus het was waarschijnlijk niet slapen 's nachts wanneer het moest", zei Callas. "En die kachel bleef hangen, de energie weglatend die de zonnepanelen uit de zon verzamelden om die batterijen op te laden."

Opportunity's lang uitgestelde pensionering is echter lang niet het einde van de Mars-wetenschap. In november raakte de InSight-lander op het martiaanse oppervlak. Zijn missie? Zit op zijn plaats en gebruik een reeks instrumenten die de geologische geheimen van Mars zullen onthullen.

Noch is het het einde van Mars-zwervers: nieuwsgierigheid is nog steeds truckin ', het verkennen van de geologie van de planeet en het nemen van mooie selfies. (Het is overigens door kernenergie aangedreven, waardoor het toleranter wordt voor de grillen van het Mars-weer.) En de Mars 2020-rover zal binnenkort op de Rode Planeet landen en het toneel vormen voor menselijke verkenning. Het onderzoekt tekenen van het vroegere microbiële leven, test een methode om zuurstof te produceren uit minder goed ademende lucht en bestudeert oppervlaktevoorwaarden, zodat toekomstige menselijke ontdekkingsreizigers niet voor verrassingen komen te staan.

NASA heeft van Opportunity zoveel over Mars geleerd, maar er is ook over geleerd Kans van Opportunity. Elk succes, zoals een rover die verschillende terreinen bestuurt, leert ingenieurs over planetaire robotica, net als elke mislukking, zoals de rust van Spirit na vast te zitten in zachte grond. De meanderingen van Opportunity and Spirit zullen aangeven hoe de volgende Mars-zwervers zijn ontworpen en hoe een willekeurig aantal andere robots ooit op Mars zouden kunnen lopen en met mensen vliegen en vliegen.

Dus dank u, Opportunity, voor uw service. Moge je vredig rusten in het stof.


Meer Great WIRED Stories

'Unicorn' Tarantula draagt ​​een rare hoorn op zijn rug


'Unicorn' Tarantula draagt ​​een rare hoorn op zijn rug

Een close-up van de nieuwe vogelspin-soort toont de "hoorn" die zich langs de rug van de spinachtige uitstrekt.

Krediet: Ian Engelbrecht

Een soort tarantula die onlangs werd ontdekt in Angola heeft iets gemeen met de mythische eenhoorn – een prominente "hoorn." Maar in het geval van de spin groeit de hoorn van de rug van het schepsel.

De ongewone spinachtige behoort tot een tarantula-groep die bekend staat als gehoornde baviaan spinnen. Maar bij alle andere bekende soorten in deze groep is de "hoorn" kort en verhard. In de nieuwe soort is de structuur echter langwerpig en zacht, schreven onderzoekers in een nieuwe studie.

Ze verzamelden acht individuen van de nieuw ontdekte soort – nu genoemd Ceratogyrus attonitifer van boshabitats, tijdens enquêtes uitgevoerd in het zuidoosten van Angola in 2015 en 2016. De soortnaam is afgeleid van de Latijnse stam "attonit", wat "verbijstering" betekent en weerspiegelt hoe verbaasd de wetenschappers waren om de opmerkelijke spinachtige te ontdekken, rapporteerden de auteurs. [Creepy, Crawly & Incredible: Photos of Spiders]

Een dichte vacht gemaakt van korte zwarte haren bedekt een groot deel van de lichamen van de vogelspin, die gemiddeld 1,3 inch (34 millimeter) lang zijn. De lange, slappe hoorns die zich uitstrekken over de rug van de spinnen zijn in sommige gevallen langer dan hun schild (het achterste deel van hun lichaam), schreven de wetenschappers. Terwijl de basis van de hoorn hard is, is de rest zacht en "zakachtig" in de levende spinnen; in geconserveerde exemplaren wordt het verschrompeld en wordt het donkerder.

De hoorn is zowel verbazingwekkend als mysterieus, omdat wetenschappers nog moeten leren waarvoor de spinnen het gebruiken, volgens de studie.

Deze vogelspinnen leven in holen die ze graven tussen grazige bosjes of in open zand graven; de tunnels dalen verticaal ongeveer 16 inch (40 centimeter) en eindigen in een horizontale kamer. De spinnen zijn zeer beschermend over hun huizen, "enthousiast" aanvallende voorwerpen die de onderzoekers ingevoegd in de tunnels, volgens de studie.

<Img class = "pure-img lui" big-src = "https://img.purch.com/h/1400/aHR0cDovL3d3dy5saXZlc2NpZW5jZS5jb20vaW1hZ2VzL2kvMDAwLzEwNC8yNzIvb3JpZ2luYWwvdGFyYW50dWxhLWhvcm4tMDI/MTU1MDA3NTI0NQ==" data-src = "https://img.purch.com/ w / 640 / aHR0cDovL3d3dy5saXZlc2NpZW5jZS5jb20vaW1hZ2VzL2kvMDAwLzEwNC8yNzIvaTAyL3RhcmFudHVsYS1ob3JuLTAyPzE1NTAwNzUyNDU = "alt ="Ceratogyrus attonitifer in zijn natuurlijke habitat treft een verdedigingshouding die typisch is voor bavianenspinnen.”/>

Ceratogyrus attonitifer in zijn natuurlijke habitat treft een verdedigingshouding die typisch is voor bavianenspinnen.

Krediet: Kostadine Luchansky

Hoewel de spinnen misschien nieuw zijn voor de wetenschappers, waren de wezens in de regio al bekend als 'chandachuly' in de Luchazi-taal, aldus de onderzoekers. Uit berichten van inheemse volkeren bleek dat de spinnen voornamelijk op insecten jagen en dat hun giftige beten kunnen leiden tot dodelijke infecties bij de mens als de beten niet worden behandeld, schreven de wetenschappers in het onderzoek.

Eerder spinnen in de Ceratogyrus genus waren voornamelijk bekend van locaties in zuidelijk Afrika. De ontdekking van de voorheen onbekende gehoornde soort betekent dat het bereik van deze spinachtigen bijna 250 mijl (400 kilometer) groter is dan eerder werd aangenomen, wat suggereert dat ze meer voorkomen in het gebied dan ooit gedacht, aldus de onderzoekers.

De bevindingen werden online gepubliceerd op 6 februari in het tijdschrift African Invertebrates.

Oorspronkelijk gepubliceerd op Live Science.

Deze robot debatteert en barst van grappen, maar het is nog steeds een broodrooster


Het monolithische zwart rechthoek op het podium met lichtgevende, stuiterende blauwe stippen op ooghoogte was niet Project Debater, de argumentatieve kunstmatige intelligentie van IBM. Het was gewoon iets voor een publiek om naar te kijken terwijl het een stem was – is het overbodig om de AI-gesynthetiseerde stem "ontlichaamd" te noemen? – geprojecteerd op het geluidssysteem van het Yerba Buena Centrum voor de Kunsten, in San Francisco.

Project Debater is, zoals de naam al doet vermoeden, software die zich bezighoudt met formele, you-go-then-I-go gefaseerde debatten. In juni, toen mijn collega Tom Simonite schreef over de introductie, was Project Debater een stilstaand, infantiel ding. Het zou in de war raken aan welke kant het was, of fouten maken in welk bewijsmateriaal zinvol was om te verzamelen. Maar maandagavond, voor honderden mensen, was het verfijnd – zelfs gepolijst. Ook: Soort eng.

Als moderator John Donvan – van de debat-sponsorende groep Intelligence Squared US – formuleerde het niet noodzakelijk om te winnen, maar om een ​​soort waarheid te krijgen, om 'het niveau van het publieke discours te verhogen' door een civiele uitwisseling van ideeën. Waarschijnlijk was dat prima voor IBM; het punt van Project Debater is niet om een ​​robot te produceren die het eigenlijk wel kan. Het is om een ​​robot te hebben die menselijke spraak begrijpt en mensen helpt complexe ideeën te begrijpen. Het is duidelijk dat er aan beide kanten fijne robots kunnen zijn.

Daartoe wisten noch kampioen-debater Harish Natarajan – een Oxford- en Cambridge-opgeleide financier – noch Project Debater (en de vier bleke, in het zwart geklede coders die dingen vanaf het stadium rechts controleerden) tot 15 minuten voor het gordijn wat het onderwerp zou zijn. Het onderwerp bleek te zijn of overheden de kleuterschool zouden moeten subsidiëren. Project Debater nam de "ja" kant; Natarajan nam het "nee". Ik moet ook vermelden dat de stem van Project Debater, terwijl deze synthetisch klonk dan bijvoorbeeld die van Alexa, ook vrouwelijk was. Dat is een trope. Vrijwel iedereen verwees naar Project Debater met haar / haar voornaamwoorden. Ik zal onthouden.

IBM

De IBM-vertegenwoordigers zeiden dat het systeem werkt door te tekenen op basis van een corpus van 10 miljard zinnen, die het kan ontleden en begrijpen in de context van het onderwerp en wat zijn debatpartner zegt. Het kan ook die argumenten samenvoegen – het robotequivalent van de retorische techniek. Het moet gaan van leren naar een simulatie van de werkelijke redenering, en het soort dilemma in een betwistbare bewering modelleren om te anticiperen op het argument van een tegenstander.

Sterker nog, de faciliteit van Project Debater met statistieken was indrukwekkend – het citeerde uit de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling van de VN, uit de Centers for Disease Control and Prevention en elders. Het kon de relevantie even goed bepalen als elk ander mens. Maar de pogingen om persoonlijkheid uit te drukken gingen bijna perfect zijwaarts. Het richtte Natarajan op naam en gebruikte high-school essay-constructies als "Er zijn twee kwesties. Ik zal het verder uitleggen. "Het vertelde zelfs een grap: door het verdedigen van de voordelen van gesubsidieerde kleuterscholen voor arme gezinnen, erkende Project Debater dat" ik geen directe armoede kan ervaren. "Het opende een weerwoord door te zeggen:" Ik luister soms naar tegenstanders en vraag me af, wat willen ze? "Dat voelde allemaal scheef, zoals wanneer een bot gebruikt wat Clive Thompson fatic spackle noemde, de ums en graag menselijk geklets.

Nog vreemder dan Project Debater, die probeerde menselijk te klinken, was toen Natarajan – misschien in een eigen retorische eigenzinnigheid – leek te vallen. Hij beschreef het argument van Project Debater als een misvatting en zei dat een subsidie ​​"niet betekent dat degenen die zo arm zijn als Project Debater zich lijken te bekommeren mensen zullen zijn die het vermogen hebben om hun kind naar de kleuterschool te sturen." Dat is een interessant argument, maar het veronderstelt ook dat de computer ergens om geeft. Wat het niet kan. Het was een retorische verwaandheid.

Aan de andere kant zijn de retorische bewegingen van Natarajan over het algemeen degelijker geland dan die van Project Debater. Hij besloot met te zeggen: "Ik denk dat we het oneens zijn over minder dan het lijkt," een gebaar naar acceptatie bedoeld om een ​​publiek aan de kant te krijgen. Toen Natarajan zei "zullen ze moeite hebben om hun kind naar goede kleuterscholen te sturen. Ze zullen moeite hebben om hun kind naar kleuterklassen van goede kwaliteit te sturen waar ze niet eens het geld voor hebben … Ze zullen moeite hebben om hun kind naar goede kleuterscholen te sturen als ze de hoeveelheid moeite en tijd die ze hebben niet op prijs stellen. er in gestopt, "hij was in gebruik anafora, herhaling van een woord van frase aan het begin van clausules voor nadruk. ("We zullen vechten op de stranden, we zullen vechten op de landingsplaatsen, we zullen vechten in de velden en op de straten.") Het voelde allemaal veel geloofwaardiger dan iemand van een broodrooster.

Formele debatten zijn een beetje raar als je, zoals ik, niet aan hen gewend bent. De deelnemers argumenteren niet noodzakelijkerwijs wat ze geloven. Van de betrokken mensen wordt verondersteld dat ze aan beide zijden plausibel kunnen argumenteren als een teken van hun vaardigheden. Een debater is al een beetje onmenselijk. Het maakt dus misschien niet uit dat Project Debater heel onmenselijk is. Het kan elke positie gedeeltelijk argumenteren omdat het letterlijk niets kan geloven. Welke woorden het ook gebruikt, het "verwondert" niets. Het herinnert zich zijn vorige tegenstanders niet (behalve in die zin dat eerdere discussies de programmeurs hielpen om hun vaardigheden te verbeteren). Het "denkt" of "hoopt" niet. Het kan grappen vertellen, maar het denkt niet dat ze grappig zijn – omdat het niet weet wat grappig is. Het zijn grapachtige geluiden. Het weet het zeker niet (behalve in de zin dat iedereen die het heeft geprogrammeerd deze kennis impliciet doorgeeft) dat humor een publiek op hun gemak stelt en de intellectuele parachute vult voor moeilijker conceptueel werk.

Dat maakte me helemaal gek. Er is iets flagrant sociopathisch aan het argumenteren van een standpunt wanneer iemand of iemand die ruzie heeft geen onderscheid kan maken tussen feit, mening en clou. Project Debater plaatst woorden in een volgorde die wij als luisteraars herkennen. Dat kan informatie zijn, maar het is geen kennis. Toen ik het lichtblauwe licht op het podium zag doen alsof het Project Debater was, bleef ik me herinneren wat Deckard zegt Blade Runner wanneer hij ontdekt dat Rachel een replicant is: hoe kan het niet weten wat het is?

Maar natuurlijk wist Deckard niet wat hij? Het was ook. Het is heel goed mogelijk dat de mensen die naast me op het werk zitten, niet denken ik weet wat humor is, en zou willen dat ik zou stoppen met alle woordspelingen. Een van de centrale problemen van de filosofie is hoe we weten wat we denken dat we weten en of we die kennis kunnen vertrouwen. Wie ben ik om het uitgebreide, gedistribueerde algoritmische systeem van oneigenlijkheden van Project Debater te beschuldigen?

Dus, de resultaten van het debat: Intelligence Squared bevraagt ​​het publiek voor en na zijn debatten, en telt de winnaar als de kant waar meer mensen naar dat perspectief zijn verschoven. Door die telling was Natarajan de duidelijke overwinnaar. Hij was diep in het rood begonnen, met slechts 13 procent in de kolom 'nee' en eindigde met 30 procent. Een paar minuten nadat alles voorbij was, zat ik in de weer met Dario Gil, de directeur van IBM Research. "Ik dacht dat het geweldig ging," zei hij. "Een van de problemen waar we het afgelopen jaar mee worstelden, is om de juiste polariteit te krijgen" – dat wil zeggen, ervoor te zorgen dat al het bewijs dat Project Debater verzint zich aan dezelfde kant bevindt. Die nacht was alles.

En zo is Project Debater geen replicant. Meer echt dan echt is hier niet het doel – helemaal niet. "We leunen echt op het vermogen om coherente argumenten te construeren die worden ondersteund door bewijsmateriaal," zei Gil. Het punt is niet om steeds hardere en moeilijkere kwesties te bespreken: "Je bestuurt een trolley die één persoon of vijf mensen doodt; wat doe je? "of misschien" vastbesloten: ik zal het je vertellen over mijn moeder. "Voor ibm zijn debatten slechts een StarCraft II slagveld om de ziel van een nieuwe machine te testen. "Uiteindelijk gaat het om samenwerking met ons, en het is nuttig om te weten dat dit ding geen mens is," zei Gil. Maar of je ooit een strijdlustige kleine buddy op je telefoon wilt hebben, een pleidooi voor of tegen een bepaalde actie? Nou … dat is betwistbaar.


Meer Great WIRED Stories