Facebook stopt de plannen voor het versleutelen van Messenger niet, maar verkoopt nog steeds uw gegevens


Facebook CEO Mark Zuckerberg spreekt op een paneel in het Paley Center for Media
Drew Angerer / Getty Images

Tijdens een hoorzitting in Capitol Hill dinsdag – nee, niet degene met de beschuldiging en dergelijke – vroeg senator Dick Durbin, (D-Illinois) aan Jay Sullivan, productmanager voor Facebook voor privacy en integriteit in Messenger, of Facebook gegevens van zijn Messenger Kids-app. Het was precies dezelfde vraag, zei Durbin, die hij vorig jaar aan Mark Zuckerberg had gesteld, toen hij een antwoord ontving dat hij onbevredigend vond.

"Ik maak me grote zorgen dat de gegevens die door deze app worden verzameld, kunnen worden gebruikt of verkocht," vertelde Durbin aan Sullivan. "(Zuckerberg) antwoordde," in het algemeen, dat gegevens niet met derden zullen worden gedeeld. "Ik zei dat zijn gebruik van die voorwaarden‘ provocerend en zorgelijk was. ’", Stelde Durbin Sullivan vervolgens dezelfde vraag. "Is uw antwoord dat er geen informatie wordt verzameld via Messenger Kids die door Facebook wordt gedeeld met derden?"

"Ja," antwoordde Sullivan: "We verkopen of delen geen gegevens met derden."

Het hele bedrijf van Facebook is gebaseerd op het verkopen van gebruikersgegevens aan adverteerders. In de afgelopen drie jaar is Facebook verstrikt geraakt in een wervelwind van schandalen, waarvan de meeste betrekking hadden op oneigenlijk gebruik, toegang, verkoop of hacking van de persoonlijke gegevens van de miljarden gebruikers van Facebook door of aan derden. Sindsdien verslaat Facebook de privacytrommel; het meest recent sloot het openlijk verzoeken van drie grote wereldregeringen – de VS, het VK en Australië.

In oktober schreven het Amerikaanse ministerie van Justitie, het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid, de Australische minister van Binnenlandse Zaken en het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken een open brief aan Zuckerberg met het verzoek dat Facebook “niet doorging met zijn plan om eind- tot eindcodering via zijn berichtenservices … zonder een middel voor legale toegang tot de inhoud van communicatie om onze burgers te beschermen. ' tijdens onderzoeken.

Het antwoord van Facebook, verzonden op 9 december en voor het eerst gemeld door de Washington Post, was in wezen 'nee'.

"Cybersecurity-experts hebben herhaaldelijk bewezen dat wanneer u een deel van een gecodeerd systeem verzwakt, u het voor iedereen overal verzwakt", luidt de brief van Digital Trends. "De" achterdeur "-toegang die u voor wetshandhaving verlangt, zou een geschenk zijn voor criminelen, hackers en repressieve regimes … Het is gewoon onmogelijk om zo'n achterdeur voor één doel te creëren en niet te verwachten dat anderen proberen deze te openen."

Het ministerie van Justitie heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar.

De brief van Facebook citeerde experts van groepen zoals Amnesty International en het Centre for Democracy and Technology als steun voor het standpunt van Facebook: codering voor iedereen, of niemand.

Hannah Quay-de la Vallee, senior technoloog bij het Centre for Democracy and Technology, vertelde Digital Trends dat deze codering betekent dat gebruikers "niet meer op Facebook moeten vertrouwen".

"Telkens wanneer je in dezelfde zin‘ Facebook ’en‘ vertrouwen ’zegt, voelt dat moeilijk," zei ze. "Ze hebben dingen gedaan waar gebruikers door verrast zijn, wat niet zo mooi is. Maar het idee van end-to-end (encryptie) is dat je dat vertrouwen niet nodig hebt. De technologie garandeert dat Facebook bepaalde soorten gegevens niet kan zien. "

Quay-de la Vallee heeft ook duidelijk gemaakt dat het type gegevens dat adverteerders Facebook laten gebruiken, anders is dan het type gegevens waarover ze het nu hebben over codering. "Facebook heeft al lang gezegd dat ze geen geld verdienen met de inhoud van privéberichten", zei ze. "Dat zijn de gegevens waar ze het in ieder geval over hebben. Alle gegevens waarmee zij inkomsten genereren, uw demografische gegevens en met wie u verbinding maakt, zijn nog steeds beschikbaar voor wetshandhavers. "

"Versleuteling is een fundamenteel onderdeel van het recht op privacy," zei Tanya O'Carroll, het hoofd van de technische arm van Amnesty International. "Je kunt geen gebruik maken van het recht op privacy als je geen sterke end-to-end hebt."

Maar O'Carroll was het ermee eens dat codering slechts een klein deel van het hele beveiligingsbeeld was. "Een van de echt grote problemen van dit bedrijfsmodel is dat het stimuleert alles in gegevens om te zetten," zei O'Carroll. "Ongeacht wat (Facebook doet) nu met end-to-end, we zouden graag zien dat overheden bredere bedrijfsregelgeving aanpakken die gewoon de hoeveelheid gegevens beperkt die in de eerste plaats wordt verzameld."

Facebook kan hier het juiste doen, maar het fundamentele bedrijfsmodel van het feitelijk verkopen van uw gegevens aan adverteerders (en anderen) laat zien dat privacy nog steeds niet echt een focus is op het bedrijf.

"Ik denk niet dat we dit moeten beschouwen als een zegel van goedkeuring op de privacyregistratie van Facebook," ging ze verder. "Het is een sterke stap in de goede richting, maar we pleiten eigenlijk sterk voor een herziening van het bedrijfsmodel zelf."

Aanbevelingen van de redactie






De beste MacBook voor 2019: Air, Pro,


Macbook Air (2018) Beoordeling
Riley Young / Digital Trends

Verward over welke MacBook je moet kopen? Wees niet bang – we hebben alle informatie die je nodig hebt hier.

In november 2019 bracht Apple de MacBook Pro 16 eindelijk uit na vele maanden van speculatie, waarbij de MacBook Pro 15 geleidelijk werd afgebouwd. Maar met de MacBook Pro 13 nog steeds en de MacBook Air volledig opnieuw ontworpen, is het moeilijker dan ooit om te weten welke MacBook geschikt is voor jou. Ondertussen zwemt de laptopmarkt in stevige concurrentie. Deze gids zou je moeten helpen om door de zee van op elkaar lijkende Macs te zoeken om de edelstenen te vinden.

Geïnteresseerd in andere laptops? We hebben ook een gids voor de beste laptops (inclusief onze favoriete MacBook).

Jouw keuzes

Hier zijn de drie modellen van MacBook die momenteel beschikbaar zijn, waarbij verschillende schermgroottes als verschillende modellen worden geteld.

  • MacBook Air 13-inch – $ 1,099 van Best Buy
  • MacBook Pro 13-inch met Touch Bar – $ 1.000 van Amazon
  • MacBook Pro 16-inch met Touch Bar – $ 2.199 van Amazon

Dat is een vrij beknopte selectie in vergelijking met productieve merken zoals Dell of HP. Laten we ze een voor een naar beneden halen.

De MacBook Air

Apple heeft de vernieuwd MacBook Air line-up in 2018 met een nieuw 13-inch Retina-model, dat we nu beschouwen als een sterke kandidaat voor een eerste Mac-koper. Met een dikte van 2,7 pond en 0,16 tot 0,61 inch heeft de nieuwe MacBook Air een vertrouwd dun en licht ontwerp, maar uitgerust met nieuwe kleuren in goud, zilver en ruimte grijs. Het pakt ook hetzelfde vlindertoetsenbord, USB-C-poorten en groter trackpad op als de MacBook Pro 13.

Apple heeft zelfs de dikke, zilveren randen van de MacBook Air verwijderd voor een nieuw rand-tot-rand Retina-scherm, dat het een beetje moderniseert. Het is nog steeds niet zo dun en licht als de 12-inch MacBook, maar het is een beetje slanker dan de MacBook Pro. Het ingebouwde Retina-display behoudt ook dezelfde resolutie als de MacBook Pro, bij 2.560 x 1.600, maar in onze tests gaat het slechts tot 291 nits helderheid. Dat is misschien niet zo helder, maar het produceert nog steeds echt nauwkeurige kleuren, waardoor het een goede keuze is voor fotografen en grafisch ontwerpers.

Aan de binnenkant kreeg de nieuwe 2018 MacBook Air ook een belangrijke update. Het wordt geleverd met de nieuwere achtste generatie 1,6 GHz dual-core Intel Core i5 Y-serie processor met Turbo Boost tot 3,6 GHz. Hoewel dat niet supersnel is en geen quad-core, biedt het toch een behoorlijke verwerkingskracht, vooral voor een Mac op instapniveau. Toen we het testten, was de MacBook Air goed genoeg voor het bekijken van video's, werken in Photoshop, tekstverwerking en webbrowsen – hij had zelfs de beste batterijduur van elke MacBook. We konden het echter niet te ver duwen en merkten een aantal vertragingen op toen we veel tabbladen open hadden staan ​​terwijl we tegelijkertijd multi-tasken met meerdere media-apps.

Benieuwd naar de 12-inch MacBook? Je hebt pech, want Apple heeft het in juli 2019 gedood. Hoewel het super draagbaar was, leek het erop dat Apple vond dat het gewoon te veel leek op de opnieuw ontworpen Air, die nu zijn plaats inneemt als de meest mobiele laptop van Apple.

Wat als je erover denkt om Pro te worden?

Apple Macbook Pro 16 inch beoordeling ry 3

De MacBook Pro is je beste gok als je serieuze macht nodig hebt. In juli 2019 heeft Apple de 13-inch MacBook Pro bijgewerkt, waardoor elk model een Touch Bar en een Intel-processor van de achtste generatie krijgt. Daarvoor heeft Apple in mei 2019 de rest van zijn Pro-assortiment bijgewerkt met snellere achtste en negende generatie Intel Core-processors, wat betekent dat betere prestaties en meer waar voor je geld bieden. Bovendien is er nu een optie om je MacBook Pro uit te rusten met een acht-core Intel Core i9 beest van een chip – de eerste keer in deze reeks notebooks van Apple en een belangrijk verschil met de meer betaalbare opties van Apple.

Dus, welk MacBook Pro-model moet je kiezen? Er zijn twee hoofdkeuzes: 13-inch en 16-inch. Laten we beginnen met het instapmodel van de 13-inch Touch Bar, die een serieuze upgrade heeft ondergaan. Terwijl het in het verleden achterbleef bij de andere MacBook Pro-modellen van Apple vanwege de 7e-generatie dual-core Intel-chip, heeft die nu een flinke upgrade naar een 8e-generatie quad-core processor. Dat maakt het veel capabeler en overtreft zelfs de high-end MacBook Air op een aantal manieren: het heeft een betere chip, een beter scherm, meer Thunderbolt 3-poorten en betere grafische opties, allemaal voor precies dezelfde prijs als je rechtstreeks van Apple kopen. Niet slecht!

De opmerkelijke update van de instapmodel 13-inch MacBook Pro maakt het iets moeilijker om de krachtigere 13-inch opties te rechtvaardigen. Het instapmodel is nu capabel genoeg om echt naar de 16-inch modellen te kijken als je de prestaties een boost wilt geven.

Dus wat wordt er aangeboden als u besluit om voor de te gaan grotere MacBook Pro? Er zijn hier twee opties en beide worden standaard geleverd met de Touch Bar, vier Thunderbolt 3-poorten en 16 GB geheugen. De belangrijkste verschillen liggen in de processors, opslag en grafische chips. Terwijl de instap 16-inch MacBook Pro wordt geleverd met een 2,6 GHz 6-core 9e generatie Intel Core i7-processor, een 512 GB SSD en AMD Radeon Pro 5300 M grafische kaart, heeft het high-end model een 2,3 GHz 8-core 9e generatie Intel Core i9-processor, een 1 TB SSD en een AMD Radeon Pro 5500M GPU met 4 GB video-RAM.

De 16-inch wordt ook geleverd met een paar ontwerpwijzigingen, waaronder een meer conventioneel toetsenbord, kleinere randen en een nieuw thermisch systeem.

Beide modellen kunnen worden opgewaardeerd tot een 2,4 GHz 8-core 9e generatie Intel Core i9-processor, 64 GB geheugen, maar liefst 8 TB SSD en een AMD Radeon Pro 5500 M grafische kaart met 8 GB video RAM. Vanaf respectievelijk $ 2.399 en $ 2.799, er is geen twijfel dat deze MacBook Pro-modellen duur zijn, maar ze zijn degene die moeten gaan als je echte kracht nodig hebt.

En de winnaar is…

Als je aan de onderkant van het spectrum kijkt, krijgt de instap 13-inch MacBook Pro nu onze aanbeveling. Je krijgt meer waar voor je geld in vergelijking met de high-end MacBook Air, en de nieuwe quad-core processor zal een merkbaar verschil maken in vergelijking met zijn vorige dual-core chip. Hoewel de MacBook Air op instapniveau $ 200 goedkoper is, raden we je aan je uit te rekken voor de Pro als je het kunt betalen.

Voor meer professionele Mac-fans raden we de 16-inch MacBook Pro aan. Het is de enige optie die voldoende kracht heeft om intensievere applicaties en zwaardere workflows aan te kunnen. Tenzij er een zeer specifieke functie is die opvalt, blijf weg van de anderen.

Aanbevelingen van de redactie






Een nieuw kinderboek gebaseerd op Amazon CEO Jeff Bezos wil kinderen inspireren om 'groot te durven dromen zonder bang te zijn om te falen'


Hij is misschien niet langer de rijkste persoon ter wereld, maar Jeff Bezos kan op zijn minst opscheppen dat hij het onderwerp is van een kinderboek.

De Israëlische auteur Ofer Shapira bracht eerder deze maand een geïllustreerd boek uit voor kinderen van drie tot zeven jaar oud. Het boek, genaamd "Amazon Jeff's Big Discovery", vertelt het verhaal van een hert genaamd Jeff die in het regenwoud leeft. Hij wil een nieuwe uitdaging vinden en wordt een postbode die pakketten bezorgt in het bos. Het boek wordt in rijmpjes verteld en eindigt met een bericht over zowel Jeff het hert als Jeff de miljardair Amazon-oprichter:

"Sindsdien weet iedereen in het bos,

Pakketten worden zo snel geleverd als Jeff gaat! "

Shapira vertelde Business Insider dat hij het boek schreef voor de "vreugde van zelfontdekking van jonge kinderen." Shapira ziet Bezos als iemand voor kinderen om na te volgen, en hij schreef in een e-mail dat zijn boek bedoeld is om kinderen te helpen 'grote prestaties te leveren en ook hun ware bekwaamheid te vinden, net zoals de mensen van onze generatie pioniers bewonderen, zoals de rijkste levende man op de planeet, Jeff Bezos van Amazon. " Bezos is bijna $ 109 miljard waard, zelfs na zijn scheiding van MacKenzie Bezos vorig jaar. Bill Gates overtrof hem in november en werd de rijkste persoon met een vermogen van $ 110 miljard.

Jeff Bezos Kinderboek

Jeff's Big Discovery


Shapira vertelde Business Insider over zijn inspiratie voor het schrijven van dit boek. "Ik heb de ziel van een ondernemer, ik heb dit verhaal een aantal jaren bewerkt en bewerkt." Hij schreef dat het zijn droom is om kinderen te inspireren 'om groot te durven dromen zonder bang te zijn om te falen, om hen de mogelijkheid te bieden tot zelfontdekking en zelfontplooiing'.

Toen hij het boek voor het eerst schreef, zei Shapira dat hij eigenlijk niet aan Bezos dacht, hij probeerde gewoon een verhaal te schrijven over het zoeken naar betekenis in het leven. Tegen het einde van het schrijfproces realiseerde hij zich dat zijn verhaal 'als een handschoen voor Jeff Bezos – de man die zijn vaste baan in de jaren '90 verliet voor een avontuur van het leveren van boeken aan mensen die eindigde als de meest succesvolle ondernemer van onze tijden."

Dit is niet de eerste keer dat de vrijheden rond tech-ondernemers een nieuw verhaal krijgen voor kinderen. In 2017 brachten twee schrijvers een kinderboek over Elon Musk uit, genaamd "Elon Musk: This Book gaat over Rockets".

"Amazon Jeff's Big Discovery" is nu beschikbaar op Amazon.



30 betaalbare keukengeschenken onder de $ 50 waar iedereen dol op zal zijn – Bijgewerkt


Of ze nu een kookcollectie hebben die overeenkomt met die van Martha Stewart of hun meest gewaardeerde keukenaccessoire is hun lade met afhaalmenu's, elke vriend of familielid op uw cadeaulijst zal een leuk nieuw keukengereedschap waarderen om aan hun ruimte toe te voegen.

Voor een degelijk cadeau waar je op kunt vertrouwen, bekijk onze lijst met keukenaccessoires die zowel professionals als nieuwkomers zullen plezieren. Het loopt van praktisch tot eigenzinnig en alles daartussenin, plus je kunt alles vinden voor $ 50 of minder.

De meeste van deze artikelen zijn beschikbaar met tweedaagse verzending als je hebt Amazon Prime, dus maak je geen zorgen over stress bij het winkelen in een tijdscrunch – onthoud dat hoe eerder je bestelt, hoe groter je kansen op een tijdige aankomst zijn.

De top 5 beste betaalbare keukengeschenken:

  1. Een hoogwaardige fles olijfolie uit Brightland
  2. Een bouwpakket waarmee ze zelfgemaakte sushi kunnen maken
  3. Een moderne bentobox voor volwassenen
  4. Een kleine smeltpan waarmee ze alles kunnen bedekken met kleverige, melty-kaas
  5. Het ultieme schort van Food52

Blijf lezen voor 30 geweldige keukengeschenken onder $ 50:

Tot zover het Deep State Plot tegen Donald Trump


Misschien, heel misschien, is er geen Deep State-plot om Donald Trump te krijgen.

Al meer dan een jaar hebben de steunpilaren van Trump de hoop uitgesproken dat een langlopend onderzoek door de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie het deksel van een overheidsbrede samenzwering zou afblazen. Iedereen van Fox News tot QAnon heeft gespeculeerd dat het IG-rapport – op een ongedefinieerde manier – de corrupte bedoelingen van voormalig FBI-directeur James Comey, adjunct Andrew McCabe, directeur van nationale inlichtingen James Clapper, CIA-directeur John Brennan, Peter Strzok, Lisa zou blootleggen Page, Robert Mueller, Hillary Clinton, Christopher Steele en de hele cast van 'Deep State'-personages die het in 2016 uitbrachten voor Trump.

Het doet niets van dien aard. Maandag bracht inspecteur-generaal Michael Horowitz de bijna 500 pagina's tellende "Review of Four FISA Applications and Other Aspects of the FBI's Crossfire Hurricane Investigation" uit, verwijzend naar de sonde van het agentschap naar mogelijke links tussen Rusland en de Trump-campagne. Het rapport vat een onderzoek samen dat meer dan 170 interviews met meer dan 100 getuigen omvatte, evenals de beoordeling van een miljoen documenten.

Het lijkt erop dat de FBI harder had moeten onderzoeken dan zij.

Het IG-rapport schokt precies niemand die aandacht heeft besteed aan de feiten en constateert in grote lijnen dat het onderzoek van de FBI naar de campagne van Trump in 2016 correct was voorspeld, werd geopend onder correcte bewijsprocedures en rechtmatig werd uitgevoerd. Horowitz vond ten minste 17 schendingen van verschillende procedures van het ministerie van Justitie – met betrekking tot FISA-surveillanceaanvragen voor Trump-campagneadviseur Carter Page, maar niets dat de langdurige klachten van de Trump dat de hele Amerikaanse regering erop uit was om hem in 2016 te halen, geloofwaardig zou maken.

In plaats daarvan, concludeert Horowitz, had de FBI terecht last van de signalen die het in 2016 had opgepikt dat Rusland snode plannen had bij de presidentsverkiezingen van dat jaar. De FBI had een "geautoriseerd doel" om het onderzoek te starten, zegt Horowitz, dat was ingelicht aan bureauleiders en een "gevoelige onderzoekszaak" had aangewezen. Het gebruik van vertrouwelijke bronnen door de FBI was passend en er is geen "documentair of getuigenisbewijs dat politieke vooringenomenheid of onjuiste motivatie 'speelde een rol in de zaak. Een voor een ondermijnt Horowitz de belangrijkste samenzweringspraten van Trumpland – inclusief dat Trump campagne assistent George Papadopoulos werd benaderd door een CIA-fabriek.

Dat gezegd hebbende, vindt Horowitz de vele fouten in de toepassingen voor paginabewaking genoeg om een ​​beoordeling van de FISA-procedures van de FBI breder te verdienen. “Hoewel sommige van de feitelijke onjuistheden en weglatingen die we in deze review hebben gevonden aantoonbaar significanter waren dan andere, zijn we van mening dat ze allemaal samen resulteerden in FISA-toepassingen waardoor het leek alsof de informatie die de waarschijnlijke oorzaak ondersteunde sterker was dan in werkelijkheid het geval was , 'Staat in het rapport.

Misschien meer dan wat dan ook, concludeert het IG-rapport dat het Crossfire Hurricane-onderzoek van de FBI werd getroffen door de normale problemen van de overheid, grote bureaucratieën en teamprojecten, meer incompetentie en overhaast werk dan samenzwering. Op meerdere momenten benadrukt het rapport van Horowitz dat de gevonden fouten per ongeluk waren en niet kwaadaardig – hoewel dat volgens hem geen excuus zou moeten zijn.

“Dat er zoveel basis- en fundamentele fouten zijn gemaakt door drie afzonderlijke, zorgvuldig geselecteerde teams in een van de meest gevoelige FBI-onderzoeken die op de hoogste niveaus binnen de FBI waren geïnformeerd, en dat FBI-functionarissen verwachtten dat ze uiteindelijk nauwkeurig zouden worden onderzocht, heeft belangrijke vragen opgeworpen met betrekking tot het beheer van en het toezicht op de FBI-keten van het FISA-proces ”, zegt het rapport.

Maar het IG-rapport schetst ook een beeld van een bureau dat gestopt is met onderzoeksstappen die achteraf gezien noodzakelijkerwijs en voor de hand liggend lijken. De FBI streefde uiteindelijk niet naar FISA-bewaking op drie Trump-assistenten – Papadopoulos, campagnevoorzitter Paul Manafort en gepensioneerde generaal Michael Flynn – die allemaal later sleutelfiguren zouden worden in het onderzoek van speciale raadsman Robert Mueller. Het lijkt erop dat de FBI harder had moeten onderzoeken dan zij.

‘Watchmen’ Aflevering 8 Samenvatting: A Date With Destiny



<div _ngcontent-c17 = "" innerhtml = "

Doctor Manhattan heeft al een vooraf vastgesteld oorsprongsverhaal, maar "A God Walks Into Abar" voegt er nog een toe, een vormende jeugdervaring die hem inspireert om nieuw leven te creëren. & Nbsp;

De aflevering van vorige week liet een grote, blauwe bom vallen en sloot af op een grote cliffhanger, maar de relatie van Manhattan en Angela vraagt ​​om een ​​uitgebreide uitleg en het zijverhaal zorgt voor een aangename verandering van tempo. & Nbsp;

Doctor Manhattan is de ideale protagonist voor niet-lineaire verhalen, en als een voormalige Verloren man, Damon Lindelof is in zijn element, het verhaal gaat naadloos door de tijd, een prachtig eerbetoon aan een vergelijkbare reeks uit de strip. & nbsp;

Hoewel een televisieshow nooit de ervaring van het absorberen van meerdere panelen (en tijdlijnen) kan repliceren, vindt de aflevering tegelijkertijd, net als een stripboek, interessante manieren om met het concept te spelen. Doctor Manhattan stelt zichzelf voor het eerst voor aan Angela in een bar, een kaderverhaal dat het begin, het midden en het einde van hun vreemde relatie bepaalt. & Nbsp;

Er is veel expositie – in feite is de dialoog bijna volledig expositie, maar Doctor Manhattan is een uniek vermakelijk personage en zijn odyssee verbindt de stippen zonder te slepen. & Nbsp; & nbsp;

Het 'Eden' Manhattan dat op Europa werd gecreëerd, was geïnspireerd door een vreemde ervaring die hij als kind had, toen hij zag hoe een jong stel intiem werd en zich verstopte in een kast. De twee blijken alarmerend enthousiast om hun seksleven aan een kind uit te leggen – je zou denken dat een ongemakkelijke stilte en een onuitgesproken gelofte om nooit, ooit het incident te erkennen, passender zou zijn voor de tijdsperiode, maar de twee overhandigen de jonge jongen een Bijbel en vertel hem zijn eigen leven te scheppen. Vreemde mensen, inderdaad. & Nbsp;

De twee vormen het sjabloon voor de Eden Manhattan die op Europa wordt gecreëerd, een paradijs dat hem niet bevredigt. Ik koop niet helemaal het feit dat Manhattan ooit weer verliefd kan worden op een mens (het is verwant aan een mens die verliefd wordt op een eencellig organisme), maar de plot moet vorderen, en voor Manhattan is het lot niet iets je kunt het gewoon negeren. & nbsp;

Hij moet bij Angela zijn, omdat hij dat altijd was geweest, denk ik, en de twee bouwen samen een raar klein leven op, Angela kiest zelfs het meest sexy lijk dat haar geliefde kan evenaren. Maar het is niet normaal genoeg; De alwetendheid van Manhattan is een troost, totdat het dat niet is. En om eerlijk te zijn, hij moet de meest irritante persoon ter wereld zijn om mee te leven. & Nbsp; & nbsp;

Gelukkig heeft Veidt een oplossing voor het vierdimensionale perspectief van Manhattan, dat eerder van plan was zijn geheugen te wissen, terug in zijn hoogtijdagen. Maar in deze tijd is Veidt een geweest-zijn, zijn weelderige paleis afbrokkelende samen met zijn mentale toestand. Niemand luistert meer naar hem, zijn geplande inktvisuitwerpselen zijn enige bijdrage aan de samenleving.

Een grappige opmerking over de "problematische" nieuwe identiteit van Manhattan (ik dacht dat Twitter niet bestond in dit universum?) Laat zien dat Veidt en zijn oude waarden niet langer in zwang zijn. Hij herkent deze dappere nieuwe wereld niet helemaal, en het is zeker niet zo geworden als hij voor ogen had. & Nbsp;

Veidt zoekt de utopie die hij niet heeft gecreëerd, dus stuurt Manhattan hem naar Eden, waar hij met een ijzeren vuist over de weerloze klonen kan heersen. Het lijkt erop dat de 'kinderen' van Manhattan ernaar verlangen om tot slaaf te worden gemaakt, maar zelfs hun toewijding is niet genoeg om Veidt tevreden te stellen, die uiteindelijk tot de conclusie komt dat Eden een zelfvoorzienend ecosysteem is dat hem niet nodig heeft en dat ook nooit zal doen; de man heeft een extreem paternalistische kijk op de mensheid, zoals massa-vermoordende tirannen dat meestal doen. & nbsp;

Maar voordat Manhattan zijn eigen geheugen wist, moet hij met Will spreken en een goede grootvaderparadox aanwakkeren; op een van de meest interessante momenten in de serie kruisen de meerdere tijdlijnen van Manhattan en Angela heeft een hersensmeltend gesprek met haar grootvader, de kennis van Judds 'kastraces' geïmplanteerd en dit hele verhaal aangewakkerd. & nbsp;

Dat is het geval met Doctor Manhattan – de man beweegt star door de tijd, ondanks het als een illusie beschouwt. Wanneer Manhattan uit zijn slaap ontwaakt, is hij net zo fatalistisch als altijd, en zegt hij nuchter dat de Kavalry erin zal slagen hem te ontvoeren. & Nbsp;

En dit is het moment waarop Angela zijn liefde en bewondering wint, wanneer ze besluit zichzelf te bewapenen en alleen de Kavalry op zich te nemen. Een betere optie was misschien om te eisen dat Manhattan hen uit gevaar teleporteerde en stopte met rommelen, maar nogmaals, de blauwe halfgod blijft graag binnen de grenzen van zijn lot. & Nbsp;

Dit is een leuke aflevering die de gaten opvult, waardoor er slechts één aflevering overblijft om een ​​betekenisvolle conclusie te geven aan dit gecompliceerde verhaal. Manhattan zou wel eens gedood kunnen worden, zijn krachten opgenomen door de blanke supremacists. Maar ik heb het gevoel dat Angela ook zijn krachten zou absorberen – er waren meer dan een paar hints dat een sterveling zijn vermogens zou erven. Misschien zien we een strijd tussen senator Keene en Angela op de schaal van de hindoe-mythologie, een strijd voor het lot van de mensheid.

Ten slotte biedt een post-creditscène onze wekelijkse dosis Veidt-gekheid, de slaafsklokken die tomaten in het gezicht van de man verpletteren, een rituele manier om hun teleurstelling te uiten dat hij vertrekt (ondanks dat Veidt letterlijk hun enige bron van pijn en ongeluk is) . Ze lijken allemaal te lijden onder problemen van verlatenheid, aangezien hun god zich verveelde en naar de aarde vertrok, niets meer dan de Game Warden, geopenbaard als de Adam van dit Eden. & Nbsp;

Ik neem aan dat de directeur zijn gemaskerde personage heeft overgenomen om dezelfde reden als alle anderen in dit verhaal – een trauma uit het verleden. De pijn van het verliezen van Eva, misschien? & Nbsp;

Gevangen in een cel, ontvangt Veidt zijn jaarlijkse cake, en is verheugd om een ​​hoefijzer te vinden (in de eerste aflevering vooraf aangekondigd), daar geplaatst zodat hij een kan doen Shawshank Redemption en eindelijk aan Eden ontsnappen. & nbsp; & nbsp;

Er zijn nog veel losse eindjes aan elkaar te knopen – ik ben benieuwd hoe nog een uur recht kan doen aan dit verhaal. Zullen Watchmen wordt een tweede seizoen toegekend, of levert volgende week een bevredigende finale op? & nbsp;

Hopelijk beide.

Als je het leuk vond om te lezen, bekijk dan mijn vorige afleveringen van de aflevering:

Aflevering 1& nbsp; "Het is zomer en het ijs raakt op"

Aflevering 2& nbsp; 'Martial Feats of Comanche Horsemanship'

Aflevering 3& nbsp; 'Ze werd vermoord door ruimteafval'

Aflevering 4& nbsp; "Als je mijn verhaal niet leuk vindt, schrijf je eigen verhaal"

Aflevering 5& nbsp; 'Little Fear of Lightning'

Aflevering 6& nbsp; 'Dit buitengewone wezen'

Aflevering 7& nbsp; '' Een bijna religieus ontzag '

">

Doctor Manhattan heeft al een vooraf vastgesteld oorsprongsverhaal, maar "A God Walks Into Abar" voegt er nog een toe, een vormende jeugdervaring die hem inspireert om nieuw leven te creëren.

De aflevering van vorige week liet een grote, blauwe bom vallen en sloot af op een grote cliffhanger, maar de relatie van Manhattan en Angela vraagt ​​om een ​​lange uitleg en het zijverhaal zorgt voor een aangename verandering van tempo.

Doctor Manhattan is de ideale protagonist voor niet-lineaire verhalen, en als een voormalige Verloren man, Damon Lindelof is in zijn element, het verhaal gaat naadloos door de tijd, een prachtig eerbetoon aan een vergelijkbare reeks uit de strip.

Hoewel een televisieshow nooit de ervaring van het absorberen van meerdere panelen (en tijdlijnen) kan repliceren, vindt de aflevering tegelijkertijd, net als een stripboek, interessante manieren om met het concept te spelen. Doctor Manhattan stelt zichzelf eerst voor aan Angela in een bar, een kaderverhaal dat het begin, het midden en het einde van hun vreemde relatie begint.

Er is veel expositie – in feite is de dialoog bijna volledig expositie, maar Doctor Manhattan is een uniek vermakelijk personage en zijn odyssee verbindt de punten zonder te slepen.

Het 'Eden' Manhattan dat op Europa werd gecreëerd, was geïnspireerd door een vreemde ervaring die hij als kind had, toen hij zag hoe een jong stel intiem werd en zich verstopte in een kast. De twee blijken alarmerend enthousiast om hun seksleven aan een kind uit te leggen – je zou denken dat een ongemakkelijke stilte en een onuitgesproken gelofte om nooit, ooit het incident te erkennen, passender zou zijn voor de tijdsperiode, maar de twee overhandigen de jonge jongen een Bijbel en vertel hem zijn eigen leven te scheppen. Vreemde mensen, inderdaad.

De twee vormen het sjabloon voor de Eden Manhattan die op Europa wordt gecreëerd, een paradijs dat hem niet bevredigt. Ik koop niet helemaal het feit dat Manhattan ooit weer verliefd kan worden op een mens (het is verwant aan een mens die verliefd wordt op een eencellig organisme), maar de plot moet vorderen, en voor Manhattan is het lot niet iets je kunt het gewoon negeren.

Hij moet bij Angela zijn, omdat hij dat altijd was geweest, denk ik, en de twee bouwen samen een raar klein leven op, Angela kiest zelfs het meest sexy lijk dat haar geliefde kan evenaren. Maar het is niet normaal genoeg; De alwetendheid van Manhattan is een troost, totdat het dat niet is. En om eerlijk te zijn, hij moet de meest irritante persoon ter wereld zijn om mee te leven.

Gelukkig heeft Veidt een oplossing voor het vierdimensionale perspectief van Manhattan, dat eerder van plan was zijn geheugen te wissen, terug in zijn hoogtijdagen. Maar in deze tijd is Veidt een geweest-zijn, zijn weelderige paleis afbrokkelende samen met zijn mentale toestand. Niemand luistert meer naar hem, zijn geplande inktvisuitwerpselen zijn enige bijdrage aan de samenleving.

Een grappige opmerking over de "problematische" nieuwe identiteit van Manhattan (ik dacht dat Twitter niet bestond in dit universum?) Laat zien dat Veidt en zijn oude waarden niet langer in zwang zijn. Hij herkent deze dappere nieuwe wereld niet helemaal, en het is zeker niet zo geworden als hij zich had voorgesteld.

Veidt zoekt de utopie die hij niet heeft gecreëerd, dus stuurt Manhattan hem naar Eden, waar hij met een ijzeren vuist over de weerloze klonen kan heersen. Het lijkt erop dat de 'kinderen' van Manhattan ernaar verlangen om tot slaaf te worden gemaakt, maar zelfs hun toewijding is niet genoeg om Veidt tevreden te stellen, die uiteindelijk tot de conclusie komt dat Eden een zelfvoorzienend ecosysteem is dat hem niet nodig heeft en dat ook nooit zal doen; de man heeft een extreem paternalistische kijk op de mensheid, zoals massamoordende tirannen dat meestal doen.

Maar voordat Manhattan zijn eigen geheugen wist, moet hij met Will spreken en een goede grootvaderparadox aanwakkeren; op een van de meest interessante momenten in de serie kruisen de meerdere tijdlijnen van Manhattan en Angela heeft een hersensmeltend gesprek met haar grootvader, de kennis van Judds 'kastraces' geïmplanteerd en dit hele verhaal aangewakkerd.

Dat is het geval met Doctor Manhattan – de man beweegt star door de tijd, ondanks het als een illusie beschouwt. Wanneer Manhattan uit zijn slaap ontwaakt, is hij net zo fatalistisch als altijd, en zegt hij nuchter dat de Kavalry hem zal ontvoeren.

En dit is het moment waarop Angela zijn liefde en bewondering wint, wanneer ze besluit zichzelf te bewapenen en alleen de Kavalry op zich te nemen. Een betere optie was misschien om te eisen dat Manhattan ze uit gevaar teleporteerde en stopte met rommelen, maar nogmaals, de blauwe halfgod blijft graag binnen de grenzen van zijn bestemming.

Dit is een leuke aflevering die de gaten opvult, waardoor er slechts één aflevering overblijft om een ​​betekenisvolle conclusie te geven aan dit gecompliceerde verhaal. Manhattan zou wel eens gedood kunnen worden, zijn krachten opgenomen door de blanke supremacists. Maar ik heb het gevoel dat Angela ook zijn krachten zou absorberen – er waren meer dan een paar hints dat een sterveling zijn vermogens zou erven. Misschien zien we een strijd tussen senator Keene en Angela op de schaal van de hindoe-mythologie, een strijd voor het lot van de mensheid.

Ten slotte biedt een post-creditscène onze wekelijkse dosis Veidt-gekheid, de slaafsklokken die tomaten in het gezicht van de man verpletteren, een rituele manier om hun teleurstelling te uiten dat hij vertrekt (ondanks dat Veidt letterlijk hun enige bron van pijn en ongeluk is) . Ze lijken allemaal te lijden onder problemen van verlatenheid, aangezien hun god zich verveelde en naar de aarde vertrok, niets meer dan de Game Warden, geopenbaard als de Adam van dit Eden.

Ik neem aan dat de directeur zijn gemaskerde personage heeft overgenomen om dezelfde reden als alle anderen in dit verhaal – een trauma uit het verleden. De pijn van het verliezen van Eva, misschien?

Gevangen in een cel, ontvangt Veidt zijn jaarlijkse cake, en is verheugd om een ​​hoefijzer te vinden (in de eerste aflevering vooraf aangekondigd), daar geplaatst zodat hij een kan doen Shawshank Redemption en eindelijk aan Eden ontsnappen.

Er zijn nog veel losse eindjes aan elkaar te knopen – ik ben benieuwd hoe nog een uur recht kan doen aan dit verhaal. Zullen Watchmen een tweede seizoen krijgen, of levert volgende week een bevredigende finale op?

Hopelijk beide.

Als je het leuk vond om te lezen, bekijk dan mijn vorige afleveringen van de aflevering:

Aflevering 1 "Het is zomer en we hebben geen ijs meer"

Aflevering 2 "Martial Feats of Comanche Horsemanship"

Aflevering 3 "Ze werd vermoord door Space Junk"

Aflevering 4 “Als je mijn verhaal niet leuk vindt, schrijf je eigen verhaal”

Aflevering 5 “Little Fear of Lightning”

Aflevering 6 "Dit buitengewone wezen"

Aflevering 7 '' Een bijna religieus ontzag '