De beste MacBook voor 2019: Air, Pro,


Macbook Air (2018) Beoordeling
Riley Young / Digital Trends

Verward over welke MacBook je moet kopen? Wees niet bang – we hebben alle informatie die je nodig hebt hier.

In november 2019 bracht Apple de MacBook Pro 16 eindelijk uit na vele maanden van speculatie, waarbij de MacBook Pro 15 geleidelijk werd afgebouwd. Maar met de MacBook Pro 13 nog steeds en de MacBook Air volledig opnieuw ontworpen, is het moeilijker dan ooit om te weten welke MacBook geschikt is voor jou. Ondertussen zwemt de laptopmarkt in stevige concurrentie. Deze gids zou je moeten helpen om door de zee van op elkaar lijkende Macs te zoeken om de edelstenen te vinden.

Geïnteresseerd in andere laptops? We hebben ook een gids voor de beste laptops (inclusief onze favoriete MacBook).

Jouw keuzes

Hier zijn de drie modellen van MacBook die momenteel beschikbaar zijn, waarbij verschillende schermgroottes als verschillende modellen worden geteld.

  • MacBook Air 13-inch – $ 1,099 van Best Buy
  • MacBook Pro 13-inch met Touch Bar – $ 1.000 van Amazon
  • MacBook Pro 16-inch met Touch Bar – $ 2.199 van Amazon

Dat is een vrij beknopte selectie in vergelijking met productieve merken zoals Dell of HP. Laten we ze een voor een naar beneden halen.

De MacBook Air

Apple heeft de vernieuwd MacBook Air line-up in 2018 met een nieuw 13-inch Retina-model, dat we nu beschouwen als een sterke kandidaat voor een eerste Mac-koper. Met een dikte van 2,7 pond en 0,16 tot 0,61 inch heeft de nieuwe MacBook Air een vertrouwd dun en licht ontwerp, maar uitgerust met nieuwe kleuren in goud, zilver en ruimte grijs. Het pakt ook hetzelfde vlindertoetsenbord, USB-C-poorten en groter trackpad op als de MacBook Pro 13.

Apple heeft zelfs de dikke, zilveren randen van de MacBook Air verwijderd voor een nieuw rand-tot-rand Retina-scherm, dat het een beetje moderniseert. Het is nog steeds niet zo dun en licht als de 12-inch MacBook, maar het is een beetje slanker dan de MacBook Pro. Het ingebouwde Retina-display behoudt ook dezelfde resolutie als de MacBook Pro, bij 2.560 x 1.600, maar in onze tests gaat het slechts tot 291 nits helderheid. Dat is misschien niet zo helder, maar het produceert nog steeds echt nauwkeurige kleuren, waardoor het een goede keuze is voor fotografen en grafisch ontwerpers.

Aan de binnenkant kreeg de nieuwe 2018 MacBook Air ook een belangrijke update. Het wordt geleverd met de nieuwere achtste generatie 1,6 GHz dual-core Intel Core i5 Y-serie processor met Turbo Boost tot 3,6 GHz. Hoewel dat niet supersnel is en geen quad-core, biedt het toch een behoorlijke verwerkingskracht, vooral voor een Mac op instapniveau. Toen we het testten, was de MacBook Air goed genoeg voor het bekijken van video's, werken in Photoshop, tekstverwerking en webbrowsen – hij had zelfs de beste batterijduur van elke MacBook. We konden het echter niet te ver duwen en merkten een aantal vertragingen op toen we veel tabbladen open hadden staan ​​terwijl we tegelijkertijd multi-tasken met meerdere media-apps.

Benieuwd naar de 12-inch MacBook? Je hebt pech, want Apple heeft het in juli 2019 gedood. Hoewel het super draagbaar was, leek het erop dat Apple vond dat het gewoon te veel leek op de opnieuw ontworpen Air, die nu zijn plaats inneemt als de meest mobiele laptop van Apple.

Wat als je erover denkt om Pro te worden?

Apple Macbook Pro 16 inch beoordeling ry 3

De MacBook Pro is je beste gok als je serieuze macht nodig hebt. In juli 2019 heeft Apple de 13-inch MacBook Pro bijgewerkt, waardoor elk model een Touch Bar en een Intel-processor van de achtste generatie krijgt. Daarvoor heeft Apple in mei 2019 de rest van zijn Pro-assortiment bijgewerkt met snellere achtste en negende generatie Intel Core-processors, wat betekent dat betere prestaties en meer waar voor je geld bieden. Bovendien is er nu een optie om je MacBook Pro uit te rusten met een acht-core Intel Core i9 beest van een chip – de eerste keer in deze reeks notebooks van Apple en een belangrijk verschil met de meer betaalbare opties van Apple.

Dus, welk MacBook Pro-model moet je kiezen? Er zijn twee hoofdkeuzes: 13-inch en 16-inch. Laten we beginnen met het instapmodel van de 13-inch Touch Bar, die een serieuze upgrade heeft ondergaan. Terwijl het in het verleden achterbleef bij de andere MacBook Pro-modellen van Apple vanwege de 7e-generatie dual-core Intel-chip, heeft die nu een flinke upgrade naar een 8e-generatie quad-core processor. Dat maakt het veel capabeler en overtreft zelfs de high-end MacBook Air op een aantal manieren: het heeft een betere chip, een beter scherm, meer Thunderbolt 3-poorten en betere grafische opties, allemaal voor precies dezelfde prijs als je rechtstreeks van Apple kopen. Niet slecht!

De opmerkelijke update van de instapmodel 13-inch MacBook Pro maakt het iets moeilijker om de krachtigere 13-inch opties te rechtvaardigen. Het instapmodel is nu capabel genoeg om echt naar de 16-inch modellen te kijken als je de prestaties een boost wilt geven.

Dus wat wordt er aangeboden als u besluit om voor de te gaan grotere MacBook Pro? Er zijn hier twee opties en beide worden standaard geleverd met de Touch Bar, vier Thunderbolt 3-poorten en 16 GB geheugen. De belangrijkste verschillen liggen in de processors, opslag en grafische chips. Terwijl de instap 16-inch MacBook Pro wordt geleverd met een 2,6 GHz 6-core 9e generatie Intel Core i7-processor, een 512 GB SSD en AMD Radeon Pro 5300 M grafische kaart, heeft het high-end model een 2,3 GHz 8-core 9e generatie Intel Core i9-processor, een 1 TB SSD en een AMD Radeon Pro 5500M GPU met 4 GB video-RAM.

De 16-inch wordt ook geleverd met een paar ontwerpwijzigingen, waaronder een meer conventioneel toetsenbord, kleinere randen en een nieuw thermisch systeem.

Beide modellen kunnen worden opgewaardeerd tot een 2,4 GHz 8-core 9e generatie Intel Core i9-processor, 64 GB geheugen, maar liefst 8 TB SSD en een AMD Radeon Pro 5500 M grafische kaart met 8 GB video RAM. Vanaf respectievelijk $ 2.399 en $ 2.799, er is geen twijfel dat deze MacBook Pro-modellen duur zijn, maar ze zijn degene die moeten gaan als je echte kracht nodig hebt.

En de winnaar is…

Als je aan de onderkant van het spectrum kijkt, krijgt de instap 13-inch MacBook Pro nu onze aanbeveling. Je krijgt meer waar voor je geld in vergelijking met de high-end MacBook Air, en de nieuwe quad-core processor zal een merkbaar verschil maken in vergelijking met zijn vorige dual-core chip. Hoewel de MacBook Air op instapniveau $ 200 goedkoper is, raden we je aan je uit te rekken voor de Pro als je het kunt betalen.

Voor meer professionele Mac-fans raden we de 16-inch MacBook Pro aan. Het is de enige optie die voldoende kracht heeft om intensievere applicaties en zwaardere workflows aan te kunnen. Tenzij er een zeer specifieke functie is die opvalt, blijf weg van de anderen.

Aanbevelingen van de redactie






'Plundervolt'-aanval breekt chipbeveiliging met een schok voor het systeem – TechCrunch


De apparaten van vandaag zijn beveiligd tegen ontelbare software-aanvallen, maar een nieuwe exploit genaamd Plundervolt gebruikt dit duidelijk fysiek betekent om de beveiliging van een chip in gevaar te brengen. Door te friemelen met de werkelijke hoeveelheid elektriciteit die aan de chip wordt toegevoerd, kan een aanvaller hem misleiden om zijn diepste geheimen prijs te geven.

Vooraf moet worden opgemerkt dat hoewel dit geen fout is op de schaal van Meltdown of Spectre, het een krachtige en unieke is en kan leiden tot veranderingen in de manier waarop chips zijn ontworpen.

Er zijn twee belangrijke dingen om te weten om te begrijpen hoe Plundervolt werkt.

De eerste is gewoon dat chips tegenwoordig zeer precieze en complexe regels hebben over hoeveel macht ze op een bepaald moment trekken. Ze draaien niet 24/7 op volle kracht; dat zou uw batterij leegmaken en veel warmte produceren. Een onderdeel van het ontwerpen van een efficiënte chip is dus ervoor zorgen dat de processor voor een bepaalde taak precies de hoeveelheid vermogen krijgt die hij nodig heeft – niet meer, niet minder.

De tweede is dat Intel's chips, zoals vele anderen nu, een zogenaamde veilige enclave hebben, een speciaal in quarantaine geplaatst deel van de chip waar belangrijke dingen zoals cryptografische processen plaatsvinden. De enclave (hier SGX genoemd) is niet toegankelijk voor normale processen, dus zelfs als de computer grondig is gehackt, heeft de aanvaller geen toegang tot de gegevens erin.

De makers van Plundervolt waren geïntrigeerd door recent werk van nieuwsgierige beveiligingsonderzoekers die via reverse engineering de verborgen kanalen hadden ontdekt waarmee Intel-chips hun eigen macht beheren.

Verborgen, maar niet ontoegankelijk, blijkt. Als u controle hebt over het besturingssysteem, waarvoor vele aanvallen beschikbaar zijn, kunt u deze 'modelspecifieke registers' krijgen, die de chipspanning regelen en naar hartenlust aanpassen.

Moderne processors zijn echter zo zorgvuldig afgestemd, dat een dergelijke tweak in het algemeen alleen maar tot gevolg heeft dat de chip defect raakt. De kunst is om het net genoeg aan te passen om precies de storing te veroorzaken die u verwacht. En omdat het hele proces binnen de chip zelf plaatsvindt, zijn beveiligingen tegen invloeden van buitenaf niet effectief.

De Plundervolt-aanval doet precies dit, met behulp van de verborgen registers om de spanning naar de chip op het exacte moment dat de beveiligde enclave een belangrijke taak uitvoert, heel licht te veranderen. Door dit te doen kunnen ze voorspelbare fouten in SGX veroorzaken en door deze zorgvuldig gecontroleerde storingen veroorzaken deze en gerelateerde processen bevoorrechte informatie. Het kan zelfs op afstand worden uitgevoerd, hoewel uiteraard volledige toegang tot het besturingssysteem een ​​vereiste is.

In zekere zin is het een zeer primitieve aanval, die de chip in wezen op het juiste moment een mep geeft om iets goeds uit te spuwen, alsof het een kauwgomballenmachine is. Maar het is natuurlijk behoorlijk geavanceerd, want de klap is een elektrische manipulatie op de schaal van millivolt, die op precies de juiste microseconde moet worden toegepast.

De onderzoekers leggen uit dat dit kan worden beperkt door Intel, maar alleen door updates op BIOS- en microcode-niveau – iets waar veel gebruikers nooit de moeite mee zullen nemen. Gelukkig is er voor belangrijke systemen een manier om te controleren of de exploit is gepatcht bij het tot stand brengen van een vertrouwde verbinding met een ander apparaat.

Intel op zijn beurt bagatelliseerde de ernst van de aanval. "We zijn op de hoogte van publicaties van verschillende academische onderzoekers die een aantal interessante namen hebben bedacht voor deze klasse van problemen, waaronder" VoltJockey "en" Plundervolt ", schreef het in een blogpost waarin het bestaan ​​van de exploit werd bevestigd. "We zijn ons niet bewust van het feit dat een van deze problemen in het wild wordt gebruikt, maar zoals altijd raden we aan beveiligingsupdates zo snel mogelijk te installeren."

Plundervolt is een van de vele aanvallen die recent zijn ontstaan ​​en profiteren van de manieren waarop computerhardware de afgelopen jaren is geëvolueerd. Verhoogde efficiëntie betekent meestal een verhoogde complexiteit, wat betekent een groter oppervlak voor niet-traditionele aanvallen zoals deze.

De onderzoekers die Plundervolt ontdekten en documenteerden, afkomstig van de Britse universiteit van Birmingham, de Technische Universiteit van Graz in Oostenrijk en de KU Leuven in België. Ze presenteren hun paper op IEEE S&P 2020.

De 10 Amerikaanse steden waar artsen het meeste geld verdienen


10. Hartford, Connecticut, artsen verdienen gemiddeld $ 352,129 per jaar.

connecticut phyisican

AP Photo / Richard Drew




Is timing alles voor wiegendood?


Nieuwsfoto: is timing alles voor wiegendood?Van Serena Gordon
HealthDay Reporter

Maandag 9 december 2019 (HealthDay-nieuws) – Nieuw onderzoek suggereert dat de leeftijd van een baby aanwijzingen kan bieden voor plotselinge onverklaarde babysterfte (SUID) – voorheen bekend als SIDS.

De studie identificeerde twee unieke groepen baby's die aan SUID stierven – een die binnen een week na de geboorte stierf en een andere die later stierf.

"SUID is een term die wiegendood omvat, onbekende doodsoorzaken en onbedoelde verstikking in bed." verklaarde studie-auteur Tatiana Anderson.

Ze zei dat de nieuwe studie ontdekte dat "sterfgevallen van 0 tot 6 dagen (zuigelingenleeftijd) aanzienlijk verschilden van sterfgevallen die plaatsvonden in de rest van het eerste jaar."

Anderson is een postdoctorale neurowetenschapper aan het Center for Integrative Brain Research van het Seattle Children's Research Institute.

Ze zei dat veel van de bekende risico's voor wiegendood – jonge moeders, ongehuwde moeders, geboortevolgorde en geboortegewicht – geen factoren leken te zijn voor baby's die stierven tijdens de eerste levensweek.

Zelfs roken van moeders – een bekende SUID-risicofactor – leek er niet één te zijn voor baby's die plotseling stierven in de eerste 48 uur, zo bleek uit het onderzoek.

Anderson zei echter niet dat het OK is om tijdens de zwangerschap te roken. "Roken is nog steeds de grootste aanpasbare risicofactor voor SUID. (In een eerdere studie ontdekten de onderzoekers dat) 22% van de sterfgevallen door SUID causaal kon worden toegeschreven aan roken," zei ze.

De onderzoekers denken dat hun bevindingen het idee ondersteunen dat SUID's afzonderlijke onderliggende oorzaken kunnen hebben, afhankelijk van de leeftijd van een kind.

De huidige studie was een samenwerking met Microsoft die afhankelijk was van computermodellering. Het model is ontwikkeld uit een database van alle geboorten in de Verenigde Staten van 2003 tot 2013.

In totaal omvatte het model meer dan 41 miljoen geboorten en bijna 38.000 plotselinge onverklaarbare sterfgevallen.

"We gingen niet in de studie voorspellen dat de eerste week anders zou zijn, (dat) deze populaties niet zouden moeten worden samengevoegd onder SUID's," zei Anderson. "Er zijn verschillende risicofactoren en waarschijnlijk verschillende doodsoorzaken."

De bevindingen werden gepubliceerd op 9 december in het tijdschrift Kindergeneeskunde.

Dr. Richard Goldstein, directeur van Robert's Program in Sudden Onverwachte dood in kindergeneeskunde in Boston Children's Hospital, schreef een redactioneel artikel dat de studie vergezelde.

"Er zijn waarheden beschikbaar in grote datasets die in het verleden misschien niet zo beschikbaar waren", zei hij.

Maar Goldstein waarschuwde vooralsnog om onverwachte sterfgevallen in twee groepen te splitsen. Hij zei dat het te vroeg is om te zeggen dat dit verschillende groepen zijn met verschillende oorzaken. Meer onderzoek is nodig.

De meeste experts in deze plotselinge, onverklaarbare sterfgevallen vermoeden dat de sterfgevallen langs een continuüm naar leeftijd vallen, maar dat ze waarschijnlijk vergelijkbare onderliggende oorzaken of gemeenschappelijke kwetsbaarheden hebben.

Het is bijvoorbeeld mogelijk dat deze baby's niet de juiste autonome systeemregeling hebben die hen uit de slaap zou halen als ze niet voldoende lucht zouden krijgen. Bij één kind kan een dergelijke kwetsbaarheid leiden tot doodgeboorte. In een ander geval kan het op 4 maanden oud plotselinge, onverwachte dood veroorzaken.

Anderson zei dat het te vroeg is om op basis van deze studie specifieke aanbevelingen voor ouders te doen. Op basis van eerdere studies zei ze dat het belangrijk is voor moeders om niet te roken tijdens de zwangerschap en dat baby's op hun rug moeten slapen om het risico op SUID's te verminderen.

MedicalNews
Copyright © 2019 HealthDay. Alle rechten voorbehouden.





VRAAG

Pasgeboren baby's slapen niet veel.
Zie antwoord

Referenties

BRONNEN: Tatiana Anderson, Ph.D., postdoctorale fellow, Center for Integrative Brain Research bij Seattle Children's Research Institute; Richard Goldstein, M.D., directeur, Robert's Program on Sudden Onverwachte dood in de kindergeneeskunde, Boston Children's Hospital, en universitair docent, Harvard Medical School, Boston; Kindergeneeskunde, 9 december 2019



Vluchtend geweld in Guatemala, een jong gezin verlangt naar veiligheid



<div _ngcontent-c17 = "" innerhtml = "

Midden-Amerikanen die het doelwit zijn van bendes staan ​​voor een moeilijke keuze: laat alles achter en begin opnieuw, of blijf zitten en riskeer de dood. Onder het Migrant Protection Protocol (MPP) worden degenen die asiel zoeken in de VS dan gedwongen terug te keren naar gevaarlijke gebieden van Mexico om te wachten op hun hoorzitting. & Nbsp;

Het was op de begrafenis van zijn vriend dat Cristian * de moeilijke beslissing nam om Guatemala te verlaten. Weken eerder waren de 21-jarige vader van twee en zijn vriend benaderd door bendeleden die op zoek waren naar rekruten om 'beschermingsbetalingen' te innen. De bendes voeren afpersingsringen uit en vragen mensen geld in ruil voor het niet beschadigen van hun bedrijf of hun kinderen een veilige doorgang naar school te bieden. & Nbsp;

Cristian en zijn vriend vertelden de bende dat ze niet geïnteresseerd waren. Dagen later werd zijn vriend vermoord. Bendeleden vertelden Cristian dat hij en zijn vrouw, * 22, de volgende waren. Ze besloten het land te verlaten om hun leven en het leven van hun kinderen, de 2-jarige Valeria * en de 1-jarige Diego, te redden. *

Nadat zijn vriend was vermoord, was Cristian * bang dat hij en zijn gezin de volgende zouden zijn

De familie reisde door Mexico. De reis was lang en vermoeiend, maar ze vonden onderweg goede mensen die bereid waren te helpen. Na een paar weken kwamen ze aan in de stad Tecate, gingen de grenszone binnen en gaven zich over aan de Amerikaanse autoriteiten om asiel aan te vragen. Maar de autoriteiten weigerden hun toegang en keerden de familie terug naar Mexico, en adviseerden hen om naar Tijuana te gaan en hun namen op te nemen van de lijst van mensen die asiel aanvragen. & Nbsp;

Cristian en Andrea voegden hun namen toe aan de lijst en zochten een onderkomen in Tijuana waar ze konden wachten tot ze toegang kregen om hun formele asielzoekingsproces te starten. & Nbsp;

"Ik herinner me op een dag dat we helemaal geen geld hadden", zegt Andrea. "Valeria zat op de stoep de laatste melkfles te drinken en beide kinderen hadden honger en huilden. Ik wilde ook huilen." Gelukkig heeft de familie een plek gevonden in een door UNICEF ondersteund opvangcentrum. & Nbsp;

Na vier maanden wachten werd het gezin naar de detentiefaciliteit van de Amerikaanse douane en grensbescherming (CBP) gebracht voor hun benoeming. Andrea herinnert zich hoe immigratie-autoriteiten hun schoenveters, haarbanden en oorbellen in beslag namen. Ze zouden zelfs geen melkflessen toestaan ​​voor de peuters. & Nbsp;

Haar kinderen hadden honger en huilden. Andrea * wilde ook huilen.

"Dan brengen ze je naar een kamer waar ze je doorzoeken, zelfs door je haar. Ze namen onze bagage en gaven ons een soort burrito om te eten," herinnert Andrea zich. "Daarna hebben ze ons gescheiden. Ze hebben mij en de baby's in een cel geplaatst en Cristian werd naar een andere cel gebracht. Ik herinner me dat het erg koud was en wanneer de kinderen huilden of schreeuwden, zouden ze de temperatuur nog meer verlagen. Het eten is niet goed en niet genoeg. Voor die drie dagen zouden mijn kinderen niet eten. Die drie dagen waren verschrikkelijk. "

Na drie dagen in het detentiecentrum bellen migranten & nbsp;la hielera& nbsp; ('de ijskist'), vertelden CBP-ambtenaren Andrea dat ze gedurende de hele procedure in Mexico moesten blijven. Dit is te wijten aan een beleid dat het Migrant Protection Protocol (MPP) wordt genoemd, gewoonlijk 'Remain in Mexico' genoemd, dat gezinnen die asiel zoeken, dwingt om terug te keren naar gevaarlijke gebieden in Mexico om hun asielverhoor af te wachten.

MPP dwingt families die asiel zoeken terug te keren naar gevaarlijke gebieden in Mexico om hun data af te wachten

Tienduizenden asielzoekers zitten vast in Cristian en zijn gezin, waaronder duizenden kinderen. Recente verslagen geven aan dat deze gebieden slecht uitgerust zijn om het groeiende aantal MPP-retouren aan te kunnen – daarom roept UNICEF op tot een einde aan MPP.

ACTIE ONDERNEMEN

Een officier probeerde Andrea te overtuigen om het proces op te geven en permanent in Mexico te blijven, maar Mexico was niet waar de familie naartoe ging; hun plan was om zich bij haar oom in de VS aan te sluiten

Ze hebben geen familiebanden in Mexico en het vinden van een plek om te wonen is niet eenvoudig geweest

Ze hebben geen familiebanden in Mexico en het vinden van een plek om te wonen is niet eenvoudig geweest. Cristian vond deeltijdwerk in een carwash, en ze zijn onlangs verhuisd naar een kamer die groot genoeg is voor een matras en twee stoelen, waar ze met z'n vieren 's nachts slapen. Maar ze eten in het asiel omdat ze niet genoeg geld hebben voor voedsel, noch een plaats om het op te slaan of te koken.

Onlangs had het gezin hun eerste zitting op een rechtbank in San Diego. De rechtszaal was gevuld met gezinnen die wachtten om hun zaken aan de rechter voor te leggen. Andrea zegt dat ze het gevoel heeft dat ze als criminelen zijn behandeld.

Toen het paar hun namen en leeftijden aan het begin van de hoorzitting aan de rechter gaf, vroeg hij of ze een advocaat hadden. Ze antwoordden dat ze dat niet deden, en de rechter vroeg hen of ze tijd wilden om er één te contacteren. Ze zeiden ja, uit angst dat als ze nee zeiden, ze hun kans zouden verliezen. Dus de rechter gaf hen een nieuwe hoorzitting en het gezin kreeg contactgegevens van de advocaat. & Nbsp;

MPP levert aanzienlijke problemen op voor toegang tot juridisch adviseurs en een behoorlijke procedure

"Ze gaven ons een lijst met vijf of zes telefoonnummers van advocaten", zegt Cristian. "We hebben geprobeerd contact met hen op te nemen, maar drie hebben nooit geantwoord, één sprak geen Spaans en de laatste vertelde ons dat hij ons alleen zou vertegenwoordigen als we in San Diego woonden."

MPP levert aanzienlijke problemen op voor toegang tot juridisch adviseurs en een eerlijk proces, zoals Cristian en Andrea ervaren. Zeer weinig juridische dienstverleners sturen advocaten naar Tijuana om degenen te vertegenwoordigen die zijn ingeschreven bij MPP, en degenen die niet de capaciteit hebben om al degenen in nood te vertegenwoordigen – waardoor mensen als Cristian en Andrea weinig opties hebben, maar om niet vertegenwoordigd te zijn, gezien de gebrek aan middelen om anders een advocaat in te huren. & nbsp; & nbsp;

Terugkeren naar Guatemala kan betekenen dat ze hun leven riskeren

Uiteindelijk besloten Cristian en Andrea door te gaan zonder een advocaat. Ze weten dat ze misschien weer naar Mexico worden teruggestuurd. Als dat gebeurt, zullen ze overwegen daar te blijven, omdat terugkeer naar Guatemala hun leven in gevaar zou kunnen brengen.

De omstandigheden in Guatemala en de omliggende regio zijn rampzalig, daarom is UNICEF ter plaatse en werkt het samen met autoriteiten in de hele regio om kinderen bij elke stap te beschermen. Doe mee met UNICEF in onze inspanningen om geweld in landen van herkomst te voorkomen, kinderen op doorreis te beschermen, hen op hun bestemming te machtigen en bij terugkeer een veilige re-integratie te garanderen. & Nbsp;

UNICEF verzet zich tegen detentie van kindermigratie over de hele wereld. U kunt actie ondernemen om het in de VS te beëindigen door hier naar uw gekozen functionarissen te schrijven.

SCHRIJF AAN CONGRES

* Alle namen zijn gewijzigd om de personen te beschermen.

">

Midden-Amerikanen die het doelwit zijn van bendes staan ​​voor een moeilijke keuze: laat alles achter en begin opnieuw, of blijf zitten en riskeer de dood. Dan worden volgens het Migrant Protection Protocol (MPP) degenen die asiel zoeken in de VS, gedwongen terug te keren naar gevaarlijke gebieden van Mexico om te wachten op hun hoorzitting.

Het was op de begrafenis van zijn vriend dat Cristian * de moeilijke beslissing nam om Guatemala te verlaten. Weken eerder waren de 21-jarige vader van twee en zijn vriend benaderd door bendeleden die op zoek waren naar rekruten om 'beschermingsbetalingen' te innen. De bendes voeren afpersingsringen uit en vragen mensen geld in ruil voor het niet beschadigen van hun bedrijf of hun kinderen een veilige doorgang naar school te geven.

Cristian en zijn vriend vertelden de bende dat ze niet geïnteresseerd waren. Dagen later werd zijn vriend vermoord. Bendeleden vertelden Cristian dat hij en zijn vrouw, * 22, de volgende waren. Ze besloten het land te verlaten om hun leven en het leven van hun kinderen, de 2-jarige Valeria * en de 1-jarige Diego, te redden. *

Nadat zijn vriend was vermoord, was Cristian * bang dat hij en zijn gezin de volgende zouden zijn

De familie reisde door Mexico. De reis was lang en vermoeiend, maar ze vonden onderweg goede mensen die bereid waren te helpen. Na een paar weken kwamen ze aan in de stad Tecate, gingen de grenszone binnen en gaven zich over aan de Amerikaanse autoriteiten om asiel aan te vragen. Maar de autoriteiten weigerden toegang en keerden de familie terug naar Mexico, en adviseerden hen om naar Tijuana te gaan en hun namen op te nemen van de lijst van mensen die asiel aanvragen.

Cristian en Andrea voegden hun namen toe aan de lijst en zochten een onderkomen in Tijuana waar ze konden wachten tot ze toegang kregen om hun formele asielzoekingsproces te beginnen.

"Ik herinner me op een dag dat we helemaal geen geld hadden", zegt Andrea. "Valeria zat op de stoep de laatste melkfles te drinken en beide kinderen hadden honger en huilden. Ik wilde ook huilen." Gelukkig heeft de familie een plek gevonden in een door UNICEF ondersteund asiel.

Na vier maanden wachten werd het gezin naar de detentiefaciliteit van de Amerikaanse douane en grensbescherming (CBP) gebracht voor hun benoeming. Andrea herinnert zich hoe immigratie-autoriteiten hun schoenveters, haarbanden en oorbellen in beslag namen. Ze zouden zelfs geen melkflessen toestaan ​​voor de peuters.

Haar kinderen hadden honger en huilden. Andrea * wilde ook huilen.

"Dan brengen ze je naar een kamer waar ze je doorzoeken, zelfs door je haar. Ze namen onze bagage en gaven ons een soort burrito om te eten," herinnert Andrea zich. "Daarna hebben ze ons gescheiden. Ze hebben mij en de baby's in een cel geplaatst en Cristian werd naar een andere cel gebracht. Ik herinner me dat het erg koud was en wanneer de kinderen huilden of schreeuwden, zouden ze de temperatuur nog meer verlagen. Het eten is niet goed en niet genoeg. Voor die drie dagen zouden mijn kinderen niet eten. Die drie dagen waren verschrikkelijk. "

Na drie dagen in het detentiecentrum bellen migranten la hielera ('de ijskist'), vertelden CBP-functionarissen Andrea dat ze gedurende de hele procedure in Mexico moesten blijven. Dit is te wijten aan een beleid dat het Migrant Protection Protocol (MPP) wordt genoemd, meestal 'Remain in Mexico' genoemd, dat gezinnen die asiel zoeken, dwingt om terug te keren naar gevaarlijke gebieden in Mexico om hun asielverhoor af te wachten.

MPP dwingt families die asiel zoeken terug te keren naar gevaarlijke gebieden in Mexico om hun data af te wachten

Tienduizenden asielzoekers zitten vast in Cristian en zijn gezin, waaronder duizenden kinderen. Recente verslagen geven aan dat deze gebieden slecht uitgerust zijn om het groeiende aantal MPP-retouren aan te kunnen – daarom roept UNICEF op tot een einde aan MPP.

ACTIE ONDERNEMEN

Een officier probeerde Andrea te overtuigen om het proces op te geven en permanent in Mexico te blijven, maar Mexico was niet waar de familie naartoe ging; hun plan was om zich bij haar oom in de VS aan te sluiten

Ze hebben geen familiebanden in Mexico en het vinden van een plek om te wonen is niet eenvoudig geweest

Ze hebben geen familiebanden in Mexico en het vinden van een plek om te wonen is niet eenvoudig geweest. Cristian vond deeltijdwerk in een carwash, en ze zijn onlangs verhuisd naar een kamer die groot genoeg is voor een matras en twee stoelen, waar ze met z'n vieren 's nachts slapen. Maar ze eten in het asiel omdat ze niet genoeg geld hebben voor voedsel, noch een plaats om het op te slaan of te koken.

Onlangs had het gezin hun eerste zitting op een rechtbank in San Diego. De rechtszaal was gevuld met gezinnen die wachtten om hun zaken aan de rechter voor te leggen. Andrea zegt dat ze het gevoel heeft dat ze als criminelen zijn behandeld.

Toen het paar hun namen en leeftijden aan het begin van de hoorzitting aan de rechter gaf, vroeg hij of ze een advocaat hadden. Ze antwoordden dat ze dat niet deden, en de rechter vroeg hen of ze tijd wilden hebben om contact op te nemen. Ze zeiden ja, uit angst dat als ze nee zeiden, ze hun kans zouden verliezen. Dus de rechter gaf hen een nieuwe hoorzitting en het gezin kreeg de contactgegevens van de advocaat.

MPP levert aanzienlijke problemen op voor toegang tot juridisch adviseurs en een behoorlijke procedure

"Ze gaven ons een lijst met vijf of zes telefoonnummers van advocaten", zegt Cristian. "We hebben geprobeerd contact met hen op te nemen, maar drie hebben nooit geantwoord, één sprak geen Spaans en de laatste vertelde ons dat hij ons alleen zou vertegenwoordigen als we in San Diego woonden."

MPP levert aanzienlijke problemen op voor toegang tot juridisch adviseurs en een eerlijk proces, zoals Cristian en Andrea ervaren. Zeer weinig juridische dienstverleners sturen advocaten naar Tijuana om degenen te vertegenwoordigen die zijn ingeschreven bij MPP, en degenen die niet de capaciteit hebben om al degenen in nood te vertegenwoordigen – waardoor mensen als Cristian en Andrea weinig opties hebben, maar om niet vertegenwoordigd te zijn, gezien de gebrek aan middelen om anders een advocaat in te huren.

Terugkeren naar Guatemala kan betekenen dat ze hun leven riskeren

Uiteindelijk besloten Cristian en Andrea door te gaan zonder een advocaat. Ze weten dat ze misschien weer naar Mexico worden teruggestuurd. Als dat gebeurt, zullen ze overwegen daar te blijven, omdat terugkeer naar Guatemala hun leven in gevaar zou kunnen brengen.

De omstandigheden in Guatemala en de omliggende regio zijn rampzalig, daarom is UNICEF ter plaatse en werkt het samen met autoriteiten in de hele regio om kinderen bij elke stap te beschermen. Doe mee met UNICEF in onze inspanningen om geweld in landen van herkomst te voorkomen, kinderen op doorreis te beschermen, hen op hun bestemming te machtigen en bij terugkeer een veilige re-integratie te garanderen.

UNICEF verzet zich tegen detentie van kindermigratie over de hele wereld. U kunt actie ondernemen om het in de VS te beëindigen door hier naar uw gekozen functionarissen te schrijven.

SCHRIJF AAN CONGRES

* Alle namen zijn gewijzigd om de personen te beschermen.